Howardas Charlesas Richardsonas (per FTB teismą).
Pensilvanijos vyras, smogęs policijos pareigūnui stulpu su vėliava, išreiškiančia paramą Donaldas Trumpas sausio 6-ąją JAV Kapitolijaus kovos metu buvo nuteistas beveik ketveriems metams už grotų.
Howardas Charlesas Richardsonas 72 metų amžiaus, policijos kameros filmuotame vaizdo įraše matoma, kaip stulpas pakartotinai smogė pareigūnui. Pasak prokurorų, Richardsonas praėjo pro metalines užtvaras ir policijos pareigūnus, bandančius sulaikyti Trumpo šalininkų minią nuo pastato, kai Kongresas pradėjo sertifikuoti prezidentą. Joe Bidenas 2020 metų rinkimų pergalė.
„Apie 13.38 val. Richardsonas stovėjo už kelių pėdų nuo policijos rikiuotės Vakarų terasoje su vėliavos stiebu“, – sakoma DOJ pranešime spaudai. „Jis pakėlė jį ir jėga pasuko žemyn, kad atsitrenktų į Metropoliteno policijos departamento pareigūną, stovėjusį už metalinės užtvaros. Tada Richardsonas smogė pareigūnui dar du kartus, panaudodamas pakankamai jėgos, kad sulaužytų vėliavos stiebą. Tada, po kelių akimirkų, jis prisijungė prie kitų riaušininkų ir įstūmė didelį metalinį ženklą į teisėsaugos pareigūnų eilę.
Richardsonas, Vietnamo karo veteranas, garbingai atleistas po ketverių tarnybos metų, balandį pripažino kaltu dėl policijos pareigūnų užpuolimo, pasipriešinimo ar trukdymo jiems.
Penktadienį JAV apygardos teisėjas Colleen Kollar-Kotelly nuteisė Richardsoną kalėti 46 mėnesius, po kurio buvo paskirti treji metai prižiūrimo paleidimo. Jis taip pat buvo įpareigotas sumokėti 2000 USD restituciją įvertintas 2,7 milijono dolerių žalą Kapitolijui.
Nuosprendis yra būtent toks, kokio prašė prokurorai. Richardsonas per savo advokatą Tomas Eganas , prašė skirti maksimalią 18 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ką rekomendavo federalinė probacijos tarnyba.
Nuosprendžio priėmimo metu Kollar-Kotelly, a Billas Clintonas paskirtasis, daugiausia dėmesio skyrė kintamoms Richardson pasakojimams apie tai, kas įvyko tą dieną, ir pažymėjo, kad kaltinamojo priežastys, kodėl jis smogė policijos pareigūnui, keitėsi kelis kartus.
„Nors kaltinamasis galiausiai pripažino savo nusikalstamą užpuolimą, iš pradžių jis neabejojo, o Teisme buvo daug ginčų“, – sakė Kollar-Kotelly ir pridūrė, kad pokalbis yra būtinas siekiant užtikrinti, kad kaltinamojo kaltės prisipažinimas būtų sąmoningas ir savanoriškas.
„FTB interviu po prašymo jis sutiko, kad įvykdė užpuolimą, tačiau bandė pateisinti savo veiksmus ir sumažinti savo kaltę dėl kitos priežasties“, – tęsė teisėjas, motyvuodamas Richardsono reikalavimu, kad jis smogė policijos pareigūnui tik po to, kai pareigūnas pirmiausia bandė smogti jam lazda – šį teiginį paneigė vaizdo įrodymai.
tik gailestingumas
Kollar-Kotelly sakė, kad nuosprendžio metu Richardsono istorija dar kartą pasikeitė ir jis teigė, kad policininkui smogė stulpu, nes ką tik buvo pabarstytas pipirais. Vėlgi, teisėjas pažymėjo, vaizdo įrašai parodė ką kita.
Teisėjas pažymėjo, kad probacijos tarnybai trūksta pagrindinės informacijos, kuri galėjo turėti įtakos jos nuosprendžio rekomendacijai. Papildomi vaizdo įrašai ir nuorašai, atskleidžiantys Richardsono sumišimą, rekomendaciją pateikusiam probacijos pareigūnui nebuvo prieinami, todėl ji jų neperskaitė, nežiūrėjo“, – sakė teisėja.
– Žinau, kad taip, – tęsė Kolaras-Kotelly, – ir aš manau, kad jei jie būtų buvę peržiūrėti [bandomuoju laikotarpiu], galbūt būtų buvę kitaip.
Teisėjas taip pat pažymėjo, kad kiti Richardsono susidūrimai su įstatymu buvo susirūpinę. 2020 m. spalį jį sustabdė policijos pareigūnas, nes jis vairavo neturėdamas teisės vairuoti, ir iš pradžių pareigūnui pasakė, kad jis nebuvo ginkluotas, nors taip ir buvo, nepaisant to, kad po 2018 m. kilusio ginčo, per kurį jis išsitraukė ginklą, jam buvo atimtas ginklo leidimas.
Jam taip pat gresia kaltinimai už tai, kad 2021 m. rugsėjį tariamai sumušė vyrą, vairuojantį motociklą Ričardsono gatve – konfrontacija baigėsi tuo, kad vairuotojui prireikė operacijos.
Siekdamas sutrumpinti savo kliento laiką už grotų, Eganas teigė, kad Richardsono kardomojo kalinimo patirtis turėjo pakankamai didelę įtaką, kad jis liktų tiesus ir siauras.
„Jis padarė teigiamą pasirinkimą: „Čia ne ten, kur aš noriu būti, tai nėra joks gyvenimas, kurį noriu gyventi“, – sakė Eganas, perimdamas savo kliento požiūrį.
Tačiau Kollar-Kotelly pažymėjo, kad Richardsonas labai apgailestauja dėl pasekmių jo paties gyvenimui, o ne gailesčio dėl dalyvavimo riaušėse dėl taikaus prezidento valdžios perėjimo.
„Jis nurodė, kad gailisi dėl to, kas nutiko“, – sakė teisėjas. Teisėjas pridūrė, kad „tam tikru mastu tai yra pasekmės jam ir jo verslui“. Vėliau ji pasakė Richardsonui, kad dėl jo veiksmų Kapitolijuje buvo „nenumatytų pasekmių jūsų artimiesiems“.
„Būtų puiku, jei jūs [ir kiti žmonės, galvojantys daryti nusikaltimus] pagalvotumėte apie savo veiksmus prieš imdami juos suprasti, kad tai, ką darote, turi pasekmių, kai padarote nusikalstamą veiką“, – sakė Kollar-Kotelly. „Tai gali paveikti kitus žmones, kaip ir šiuo konkrečiu atveju“.
Kollar-Kotelly taip pat pakomentavo faktą, kad Richardsonas buvo apklausų stebėtojas 2020 m. prezidento rinkimuose.
„Mane pribloškė jūsų, kaip apklausos stebėtojos, vaidmuo“, – sakė teisėjas. „Kiekvienoje bendruomenėje, kiekviename mieste, kiekvienoje apskrityje ir mieste yra apklausų stebėtojų. Jie savanoriai. Paprastai jie aistringai žiūri į savo bendruomenes... [jie yra] gyvybės kraujas, pati esmė to, ką reiškia gyventi demokratinėje visuomenėje[.]“
„Šiuo atveju jis padėjo savo bendruomenės nariams naudotis pagrindinėmis teisėmis [ir] padėjo klestėti demokratijai, o sausio 6 d. atakavo demokratiją“, – vėliau sakė Kollar-Kotelly.
[Vaizdai per FTB teismo dokumentus.]
yolanda saldívar išleidimo data