Alecas Baldwinas nori, kad būtų nutrauktas filmo „Rūsto“ operatoriaus ukrainiečių šeimos ieškinys, nes jie buvo „nutoli“ „metus iki jos mirties“.

Alecas Baldwinas kaltinamas netyčia kinematografės Halynos Hutchins (viršuje dešinėje) nužudymu filmo „Rūdys“ (apačioje dešinėje) filmavimo aikštelėje.

Alecas Baldwinas teigia, kad jo filmo „Rūdys“ filmavimo aikštelėje mirusio kinematografininko tėvų ieškinys turėtų būti atmestas, nes šeima neturėjo pakankamai artimų santykių, kad pateisintų ieškinį.

Halyna Hutchins žuvo 2021 metų spalį, kai Baldwinas iššovė ginklą, kuriame buvo gyva kulka. Režisierius Joelis Souza taip pat buvo sužeistas. Baldwinas, kaip ir ginklanešys Hannah Gutierrez-Reed, apkaltintas žmogžudyste, o buvęs „Rūdių“ režisieriaus padėjėjas Davidas Hallsas kovo mėnesį gavo lygtinę bausmę už švelnesnį kaltinimą.

deimonas Nikolsonas

Olga Solovey, Anatolijus Androsovyčius ir Svetlana Zemko – atitinkamai Halynos Hutchins motina, tėvas ir sesuo – vasario mėn. padavė į teismą, kaltindami smurtą, tyčinį emocinio išgyvenimo sukėlimą, aplaidumą ir konsorciumo praradimas — ieškinys, leidžiantis šeimos nariams, paprastai sutuoktiniams, pareikšti ieškinį dėl šeimos santykių naudos praradimo.

• „Apsimesti, kad jo nėra“: Abrego Garcia stumia sankcijų prašymą po to, kai Trumpo administratorius pareiškė, kad „Fox News“ komentarai „būtini apsaugoti“ vyriausybę

• „Begėdiška administracija“: federaliniai darbuotojai kaltina vyriausybę bandant priversti translyčius asmenis palikti darbo jėgą naujais draudimo pakeitimais

• „Jie turi būti patraukti atsakomybėn“: federalinis teisėjas sako, kad yra „pagrįstų įrodymų“ Kristi Noem propagavo „rasistinę“ teoriją, kad atimtų iš imigrantų saugomą statusą

Visi trys ieškovai yra Ukrainos gyventojai, gyvenantys Kijeve arba netoli jo. Jie įvardijo kelis kaltinamuosius, įskaitant konkrečiai Baldwiną ir prodiuserinę kompaniją „Rust Movie Products“.

Penktadienį pateiktoje byloje gynėjai teigė, kad šeimos ieškiniai turi būti atmesti. Tėvų ieškinys vadinamas „ypač klaidingu“ ir užsimenama, kad skundas galimai buvo nuplagijuotas, pareiškime teigiama, kad šeima nepateikė pakankamai faktų, patvirtinančių jos teiginį, ir kad argumentas, kad turėtų būti taikomas Naujosios Meksikos įstatymas, nors ieškinys buvo pateiktas Kalifornijoje, nepasitvirtina.

„Skunde mažai remiamasi šiomis ieškinio priežastimis ir nepaaiškinamas „esminio ir numatomo kompensuotino konsorciumo nuostolių“ pagrindas, kurį tariamai patyrė ieškovai“, – teigiama ieškinyje (citatos praleistos). Vietoj to, ieškovų faktiniai kaltinimai beveik išimtinai susiję su aplaidumu ir atrodo, kad jie buvo iškirpti ir įklijuoti iš kai kurių kitų pareiškimų.

maža grupė

Atsakovas, siekiantis atmesti ieškovų ieškinius, teigia, kad ieškiniai turėjo baigtis spalį išsprendus vyro Matthew Hutchinso ieškinį dėl neteisėtos mirties.

„Matthew Hutchinsas ir Alecas Baldwinas, abu siekdami pagerbti jos palikimą ir daryti tai, kas geriausia Halinos sūnui, susitarė 2022 m. spalį“, – rašoma pareiškime. „Tai turėjo būti reikalo pabaiga“.

Atrodo, kad pareiškime pripažįstama šeimos nario netekties tragedija, tačiau tai reiškia, kad Hutchins santykiai su ieškovais nebuvo tokie glaudūs, kaip rodo ieškovų ieškinys.

„Duktros ir sesers netektis neabejotinai yra skausminga bet kokiomis aplinkybėmis“, – teigiama pasiūlyme. „Tačiau ieškovai, kurie daugelį metų prieš jos mirtį buvo nutolę nuo Halynos fiziškai, finansiškai ir emociškai, neturi pagrįstos priežasties pareikšti ieškinį prieš atsakovus.

Pasiūlymas teigia, kad turėtų būti taikomi Kalifornijos įstatymai, o ne Naujosios Meksikos įstatymai, kaip prašė ieškovai.

Chriso Smitho pasimatymo linija

„Ieškovai nėra susiję su Naujosios Meksikos valstija“, – sakoma ieškinyje ir priduriama, kad ieškovai padarė „klaidingą prielaidą, kad avarijos vieta diktuoja taikomus įstatymus“, ir kadangi „dauguma atsakovų“ byloje yra Kalifornijos gyventojai, kaip ir Hutchinsas, turėtų būti taikoma Aukso valstijos teisė.

Pareiškime taip pat sakoma, kad ieškovai nusprendė pabandyti taikyti Naujosios Meksikos įstatymus dėl to, kad ši valstija yra „išskirtinė, leidžianti susigrąžinti šeimą, nesusituokusį dėl konsorciumo praradimo“.

Remiantis pasiūlymu, konsorciumo reikalavimas bet kuriuo atveju žlunga pagal abiejų valstybių įstatymus. Kalifornijoje tai nepavyktų, nes ten esantys įstatymai leidžia tik mirusiojo sutuoktiniui pareikšti konsorciumo ieškinius. Tačiau ieškinys žlugs ir Naujojoje Meksikoje, sakė Baldwin advokatai, nes Hutchinsų šeimos nariai nepalaikė „pakankamai artimų santykių“, kaip reikalaujama įstatyme užkerėjimo žemėje, o tam, kad būtų galima patenkinti konsorciumo ieškinį, reikia parodyti „abipusę priklausomybę“.

jocelyn r kelly

„Ieškovai neturi ir negali įrodyti santykių su Halyna, kuris tenkintų „abipusės priklausomybės“ elementą arba bet kurį iš elementų, reikalingų konsorciumo reikalavimo praradimui“, – teigiama ieškinyje (citatos praleistos). „Jie tik išvadinai teigia, kad turėjo santykius su Halyna, kurie „apėmė abipusę priklausomybę, bendrą patirtį, finansinę paramą ir priklausomybę, emocinį priklausomybę vienas nuo kito“. Jie taip pat tvirtina – vėlgi, tik išvadomis – kad prarado „Halynos meilę, draugystę, paguodą, rūpestį, pagalbą, apsaugą, meilę, visuomenę, vadovavimą, mokymą, pagalbą ir moralinę paramą“, tačiau nepateikia nė vieno pavyzdžio.

Gloria Allred, kuri byloje atstovauja Hutchinsų šeimai, atmetė Baldwino argumentų pagrįstumą.

„Nesistebime, kad Alecas Baldwinas ir vėl bando išvengti atsakomybės už tai, ką padarė“, – sakoma Allredo pranešime, atsiųstame Law.

Perskaitykite Baldwino pareiškimą per Terminas , čia .