Arizonos klubas sudarė šešiaženklį susitarimą po to, kai policininkai neteisėtai apkaltino ją smogimu ir pabėgimu ir pasakė, kad ji „neturi teisės“ į advokatą

Yessenia Garcia pavaizduota per savo neteisėtą areštą (Scottsdale PD bodycam)

Moteris iš Arizonos, neteisingai apkaltinta smogimu ir pabėgimu, 2020 m. gegužę suimta, nepaisant išteisinamų stebėjimo vaizdo įrašų, pasiekė šešiaženklį susitarimą su Skotsdeilo miestu, kad užbaigtų jos federalinį ieškinį.

Scottsdale miesto taryba minutės nuo balandžio 4 d kad Yessenia Garcia byloje buvo patvirtintas 200 000 USD atsiskaitymas. Po dviejų dienų JAV Arizonos apygardos teismo federalinio teismo dokumentas atspindėjo, kad ieškovas ir atsakovai bendrai sutiko bylą nutraukti likus mėnesiui iki teismo posėdžio pradžios. Tą pačią dieną JAV apygardos teisėjas Stevenas P. Loganas nutarė bylą nutraukti su išankstiniu nusistatymu – tai reiškia, kad jis negali būti pateiktas dar kartą – įsigalioja gegužės 8 d., nebent šalys pateiktų atleidimo iš darbo sąlygą anksčiau.

„DAR NUSTATYTA, kad teismo procesas, kuris šiuo metu turėtų prasidėti 2023 m. gegužės 9 d., būtų atšauktas“, – pridūrė teisėjas.

• Moteris sulaikyta po to, kai paskatino abortą, nes vaikas nebuvo jos vaikino ir „ji nenorėjo, kad jis tai sužinotų“, sako policija.

• 10-metė mergaitė nubėgo į degalinę prašyti pagalbos kelis mėnesius, kol tėtis ir draugė ją mirtinai nukankino: policija

• „Vieša paslaptis“: ligoninė leido ginekologui atlikti „nereikalingas“ C pjūvius, histerektomijas ir kitas operacijas daugiau nei 500 moterų, kad padidintų pajamas, sako kostiumas.

Civilinis ieškinys Scottsdale miestui ir policijos pareigūnams Brianui Steelui ir Nicolasui Fay'ui, skundas, kuriuo iš pradžių buvo siekiama ne mažiau kaip 300 000 USD žalos atlyginimo, teigė, kad du policininkai „neatėmė pagrindinių tyrimo veiksmų, kad nustatytų pagrįstą įtarimą ir tikėtiną priežastį“, ir neteisėtai sulaikė Garcią naktį, kai ji ir jos vaikinas išėjo į klubą su draugais.

Gary Hilton

Garcia teigė, kad jos automobilis, kuris, kaip tyrėjai teigė, buvo įtrauktas į susidūrimą, iš tikrųjų niekada nebuvo pajudintas iš stovėjimo vietos, kai ieškovė ir jos draugų grupė pradėjo savo išvyką į naktinį klubą. Garcia tvirtino, kad pareigūnai ne kartą tvirtino, kad ji meluoja apie savo alibi, užuot žiūrėjusi į lengvai prieinamus vaizdo įrašus ir kvitus pagrįstus įrodymus:

Ieškovė ir jos vaikinas bandė įrodyti pareigūnams Fay ir Steel, kad jie iš tikrųjų buvo naktiniame klube ir kad automobilis nepajudėjo iš tos vietos, kur iš pradžių jį pastatė, tačiau pareigūnai Steel ir Fay atsisakė jų klausytis ir ignoravo daugybę pateisinančių įrodymų, kuriuos jie galėjo lengvai gauti įvykio vietoje, kurie nesunkiai nustatė, kad ieškovė ir jos vaikinas sakė tiesą. Pavyzdžiui, ieškovė ir jos vaikinas bandė parodyti dalyvaujantiems pareigūnams jų pirkinių naktiniuose klubuose čekius, prašė pareigūnų pasikalbėti su naktinių klubų, kuriuose jie kaip tik buvo, atmušėjais ir apsauga, kurie patvirtintų jų buvimo vietą anksčiau tą vakarą, ir atkreipė dėmesį į tai, kad akivaizdžiai daug stebėjimo kamerų buvo aplink klubo teritoriją, kurioje stovėjo ieškovė ir naktinis automobilis. naktinių klubų, kurie patvirtintų jų buvimo vietą. Be to, ieškovės draugai, su kuriais ji buvo naktiniuose klubuose, taip pat bandė pasikalbėti su dalyvaujančiais pareigūnais, kad patvirtintų, jog ieškovė tą vakarą buvo su jais ir kad ji neišėjo iš naktinio klubo prieš grįždama į savo automobilį ir apdaužytą priekinį stiklą. Tačiau dalyvaujantys pareigūnai, įskaitant Fay ir Steel, ir toliau ignoravo įvairius įrodymus, patvirtinančius, kad ieškovės automobilis nejudėjo, nes ji iš pradžių pastatė jį anksčiau tą vakarą.

Ieškovės teigimu, dviratį važinėjantys pareigūnai taip pat nepagrįstai manė, kad jos automobilio priekinio stiklo apgadinimas yra įrodymas, kad ji dalyvavo susidūrime.

„Kai ieškovė buvo naktiniame klube su savo draugais, atsitiktinis vyras nuniokotas Ieškovo automobilis išdaužė priekinį stiklą, kol jis liko stovėti toje pačioje stovėjimo vietoje, kur ieškovas jį pastatė iš pradžių. Ieškovės transporto priemonė niekada nepajudėjo iš pradinės stovėjimo vietos nuo tada, kai ji pastatė automobilį, iki to momento, kai asmuo išdaužė jos priekinį stiklą“, – rašoma ieškinyje.

Vietoj to, Garcia teigė, kad pareigūnai Steel ir Fay „tada pradėjo kaltinti ieškovę ir, kiek mažesniu mastu, jos vaikiną, kad jie buvo įtariami ankstesniu incidentu, kai buvo nukentėję“, klausdami apie jų alkoholio vartojimą.

delores antradienis Džeksonas

„Ieškova ir jos vaikinas nesėkmingai bandė paaiškinti pareigūnams Fay ir Steel, kad jie nebuvo susiję su jokiu smūgiu ir pabėgimu, kad visą naktį prieš grįždami į savo transporto priemonę buvo naktiniame klube ir rado ją suniokotą toje pačioje vietoje, kur iš pradžių pastatė automobilį“, – rašoma ieškinyje.

Ieškovė taip pat teigė, kad Garcia tikėjo, kad jos ir jos vaikino rasė – jie „yra lotynų kilmės ir afroamerikiečiai“ – turėjo įtakos pareigūnų atsisakymui patikėti jų istorija.

Galiausiai, ieškinyje teigiama, kad Garcia transporto priemonės apgadinimas neatitiko incidento, o teismo medicinos įrodymai taip pat nepatvirtino sulaikymo:

Ieškovės automobilio gaubtas, taip pat jos priekinis bamperis nebuvo įlenkti ar sulenkti, kaip buvo galima tikėtis susidūrus su automobiliu. Be to, ant automobilio, įskaitant priekinį stiklą, nebuvo kraujo, žmogaus audinių ar skysčių, o tai, kaip galima tikėtis, susidūrusiame automobilyje. Be to, susiję pareigūnai, įskaitant Fay ir Steel, neatliko jokio cheminio priekinio stiklo bandymo, kad patikrintų kraują, DNR, pirštų atspaudus ar dar ką nors.

Garrettas Phillipsas

Tada dalyvaujantys pareigūnai, įskaitant Fay'us ir Steel'ą, tyčia pradėjo duoti ieškovei melagingus parodymus, įskaitant tai, kad automobilio gaubtas buvo šiltas, nepaisant to, kad ji labai gerai žinojo, kad ant drabužių, įskaitant marškinius, buvo stiklo gabalėlių, nepaisant to, kad ji atidžiai apžiūrėjo jos drabužius, įskaitant žibintuvėlį ir niekada nematė jokio stiklo ar nieko, kas panašaus į stiklą, nors ant drabužių buvo pjūklo, net ant drabužių. rankų atspaudus ar bet ką, kas panašų į plaštakų atspaudus ant priekinio stiklo, ir pasakyti ieškovei, kad pareigūnai matė, kaip jos automobilis privažiavo ir stovėjo, nors jie niekada nepastebėjo, kaip ieškovės automobilis pajudėjo iš stovėjimo vietos, kurioje jis iš pradžių buvo pastatytas.

Ieškinyje taip pat teigiama, kad pareigūnai padarė elementarią teisinę klaidą, atmesdami jos prašymą pasikalbėti su advokatu.

Beno Okslio nužudymas

„Po to, kai buvo informuoti, kad ieškovas yra sulaikytas, dalyvaujantys pareigūnai atmetė ieškovo prašymą pasikalbėti su advokatu, nepaisant to, kad ieškovas buvo sulaikytas ir negalėjo išvykti. Nepaisant to, kad buvo apklausta dėl suėmimo, dalyvaujantys pareigūnai atmetė ieškovės prašymą ir pažeidė jos teises pasikalbėti su advokatu. Tada dalyvaujantys pareigūnai atnaujino ieškovės apklausas, nesuteikdami jai galimybės susisiekti su advokatu, pažeisdami jos teises“, – teigiama skunde.

Arizonos Respublika pranešė keitimas taip:

Garcia: „Gerai, ar galiu gauti advokatą?“

Pareigūnas: 'Ne, jūs neturite teisės gauti... Jūs esate tiriamas.'

Po Garcia arešto ji buvo „nurengta nuoga ir pažeminta būdama kalėjime, nepaisant dalyvaujančių pareigūnų, įskaitant Fay ir Steelą, žinodama, kad ant jos drabužių, įskaitant marškinius, niekada nebuvo stiklo, ir nepaisant to, kad jų teiginiai ieškovei buvo melagingi dėl stiklo buvimo ant jos drabužių, įskaitant marškinius“, – rašoma ieškinyje. „Ieškovė praleido naktį kalėjime, o kitą dieną buvo paleistas“, – tik pamatė, kaip jos šūvis sklinda toli.

Garciai pateikus savo kaltinimus, Skotsdeilo policija tai pripažino buvo padarytos klaidos .

Šeras Gilbertas

„Kai kurias klaidas padarėme aiškiai ir paprastai, o dalyvaujantys darbuotojai už tas klaidas buvo nubausti“, – sakė vadovas Jeffas Waltheris. „Mes nesame neklystantys ir bet kokie tokio lūkesčiai yra nerealūs. Esu įsipareigojęs išlaikyti stiprią atskaitomybės, skaidrumo ir profesionalumo kultūrą. Kai darbuotojai nesilaiko šių standartų, tai turi pasekmių. Tos pasekmės visada atitiks nustatyto nusižengimo lygį. Šiuo atveju esu įsitikinęs tyrimo išvadomis ir tuo, kad mūsų darbuotojai neparodė piktybiškumo ar piktų ketinimų. Žinau, kad tai nekeičia to, kaip įvykiai klostėsi tą vakarą ar kaip paveikė ponia Garcia, ir dėl to jos nuoširdžiausiai atsiprašau.

Policininkai pridūrė, kad „rimčiausia“ drausmė buvo panaikinta „vienam darbuotojui buvo atleistas 40 valandų, o kitam darbuotojui buvo atleistas 20 valandų, kurie abu yra nemokami“.