Kairėje: Davidas Frodshamas pasirodo kalinio nuotraukoje. (vaizdas per Arizonos pataisų departamentą); Dešinėje: Arizonos vaikų apsaugos departamentas (ekrano vaizdas per „YouTube“).
Arizonos valstija ginčijosi Penktadienį, kad ji turėtų turėti kvalifikuotą imunitetą nuo federalinio ieškinio, kuriuo siekiama, kad ji būtų atsakinga už vaikų apgyvendinimą globos namuose, dėl kurių jie buvo priversti patekti į seksualinės prievartos grupę.
Treveris Frodshamas padavė į teismą kelioms valstybinėms agentūroms ir pareigūnams už tai, kad jo broliai ir seserys buvo globojami. buvęs civilis karinis vadas Davidas Frodshamas, produktyvus seksualinis išnaudotojas, dabar atliekantis 17 metų kalėjimo bausmę už vadovavimą vaikų seksualinio išnaudojimo grupei. Be įvaikintų vaikų išnaudojimo, valdžios pasakė dėl sąmokslo kilo pavojus nacionaliniam saugumui, nes Davidas Frodshamas tapo pažeidžiamas šantažo. „Associated Press“ tyrimo metu nustatė, kad Arizona ir JAV armija „nepaisė raudonųjų vėliavų“.
Arizona gavo beveik 20 skundų dėl tarnybinio nusižengimo prieš Davidą ir jo žmoną Barbarą Frodsham, tačiau tai vis tiek leido susituokusiai porai tapti Treverio ir jo brolių ir seserų globėjais. Arizona gynė savo elgesį perkeldama kaltę savo sutartinėms agentūroms: Catholic Community Services ir Arizona Partnership for Children, kurios ištyrė atitinkamus skundus, tačiau laikė juos nepagrįstais tuo metu, kai Treveris buvo Frodshamų globoje.
Treveris, kuriam dabar 20 metų, teigia, kad Davidas jį seksualiai išnaudojo 12 metų, pradedant nuo tada, kai Treveriui buvo dveji metai, ir baigiant tik tada, kai Davidas buvo suimtas 2016 m. Treveris padavė Arizonos valstiją į teismą, abu jo buvusius globėjus ir agentūras, kurios apgyvendino vaikus globos namuose dėl aplaidumo, emocinio išgyvenimo, smurto, užpuolimo.
Lapkričio mėnesį Treveris pateikė dalinį sutrumpintą sprendimą, o Arizona teigė, kad ji ir jos darbuotojai turi teisę į kvalifikuotą imunitetą. Didžiojo Kanjono valstija teigia, kad bylų darbuotojai manė, kad Treverio globos vieta „atitinka geriausius vaiko interesus“ ir kad sprendimas buvo tik jų profesinio sprendimo įgyvendinimas.
„Nėra jokios priežasties, kodėl bylų darbuotojas neturėtų turėti kvalifikuoto imuniteto“, – teigė Arizonos advokatas Markas Lammersas penktadienį JAV apygardos teisėjui G. Murray'ui Snow'ui, paskirtam George'ui W. Bushui, rašo „Courthouse News“. Lammersas teigė, kad bylų darbuotojai kartais yra „sunkioje vietoje“ ir turi skambinti „sunkiais profesionalais“.
Treverio advokatas Johnas Trebonas teigė, kad kvalifikuotas imunitetas turėtų būti taikomas tik tais atvejais, kai bylų darbuotojai patvirtina arba atšaukia globos leidimus, ir kad jo naudojimas yra netinkamas siekiant apsaugoti valstybės pareigūną už tai, kad jis aplaidžiai apgyvendino vaiką arba neišnagrinėjo skundo.
Susijusi aprėptis:-
10-metė mergaitė nubėgo į degalinę prašyti pagalbos kelis mėnesius, kol tėtis ir draugė ją mirtinai nukankino: policija
-
Ūkininko magnatas nušovė svetimą žmoną savo atostogų namuose, vykstant skyrybų procesui: valdžia
-
Dantų pacientas patyrė mirtiną smegenų traumą implantavimo procedūros metu po to, kai nufotografavo kėdę ir pasakė „linksmybės niekada nesibaigia“ – šeima užtikrina teisinį susitarimą: advokatai
Kvalifikuotas imunitetas prasidėjo kaip teisėjo sukurta koncepcija, ribojanti vyriausybės veikėjų teisinę atsakomybę. Arizona kodifikavo kvalifikuotą imunitetą į a statutas , kuris konkrečiai suteikia imunitetą sprendimams, susijusiems su globos licencijavimu ir sertifikavimu. Valstybė teigia, kad net jei ji neturi teisės į imunitetą pagal jos statutą, ji turi teisę į kvalifikuotą imunitetą kaip gynybą į bendrąją teisę, ir pasmerkė Treverio teiginius kaip „nieką, išskyrus tuščią bandymą [sic] pašalinti ieškovo reikalavimus iš [statute] nustatytos kvalifikuotos imuniteto apsaugos“.
Kvalifikuotas imunitetas suteikia vyriausybės pareigūnui imunitetą nuo atsakomybės už tarnybinius veiksmus, nebent ieškovas gali įrodyti, kad iš jo buvo atimta teisė, kuri buvo „aiškiai nustatyta“ teismų praktikoje arba įstatyme. Gynybinė doktrina dažnai buvo kritikuojama dėl teisėsaugos pareigūnų apsaugos per didelės jėgos panaudojimo atvejais. Aukščiausiasis teisėjas Clarence'as Thomasas ne kartą ragino visiškai pertvarkyti kvalifikuotą imunitetą, nes šios sąvokos naudojimas gerokai nukrypo nuo pradinio ketinimo sustiprinti rekonstrukcijos eros tryliktąjį, keturioliktąjį ir penkioliktąjį pataisas.
Teismo dokumentuose Arizona pavadino Frodshamo poziciją dėl imuniteto „keista“ ir „klaidinga“ ir teigė, kad tai prilygsta prašymui, kad teismas „nekreiptų dėmesio į dešimtmečius besitęsiančią teismų praktiką“ ir priimtų „precedento neturintį siaurą požiūrį“ į savo imunitetą, dėl kurio jo statutas taptų beprasmis.
Priešingai, Treveris teigia, kad bet kokia imuniteto pratęsimo „nauda“ yra „nusverta“ rizika, kad „vaikams bus padaryta žalinga ir visą gyvenimą trunkanti žala neapgalvotiems įvaikinimo santykiams“.
„Atskaitomybė“ yra svarbi“, – teismui priminė Treveris.
Šalių advokatas iš karto neatsakė į prašymą pakomentuoti.