Serijinis žudikas Charlesas Ng pavaizduotas devintajame dešimtmetyje, 1991 m., 2007 m. ir 2018 m. (ekrano kopija iš Pasaulio blogiausių žudikų „YouTube“, nuotraukos iš Kalifornijos pataisų ir reabilitacijos departamento).
Kalifornijos Aukščiausiasis Teismas paliko galioti mirties bausmę serijiniam žudikui, kuris pagrobė ir seksualiai kankino savo aukas filmuodamas jas atokioje kajutėje, atmesdamas jo argumentą, kad teismo metu prie jo prievarta pririštas elektrinis apsvaiginimo diržas pažeidė jo teises.
Charles Chitat Ng 61 metų amžiaus buvo nuteistas už 11 žmonių nužudymą per 1984–1985 m. įvykusį pagrobimą, kuris siaubė šiaurinę Kaliforniją, tačiau pareigūnai pranešė, kad jis ir jo kohorta, Leonardas ežeras , gali būti atsakingas už daugiau žudynių, pagrįstų žmonių palaikais, rastais ežerui priklausančioje kajutėje, kuri tapo paskutinio pabaigos požemiu.
Ežeras, apibūdinamas kaip išgyvenimo šalininkas kuris bijojo branduolinio holokausto, nusižudė valgyti cianido tabletes netrukus po jo suėmimo dėl kaltinimo ginklu 1985 m. Ng pabėgo į Kanadą, bet buvo suimtas už vagystę iš parduotuvių, o 1991 m. po ilgos ekstradicijos grįžo į JAV.
Orindžo apygardos prisiekusiųjų teismas 1999 m. grąžino jam mirties nuosprendį po aštuonerius metus trukusio teisinio ginčo, kurio metu teisėjas patenkino jo prašymą atstovauti pačiam, o po pakartotinių pertraukų jį panaikino. Kalifornijos Aukščiausiojo Teismo ketvirtadienį priimta vieninga nuomonė patvirtina šį nuosprendį.
naujienų serijinis žudikas
Ng pastangos įtikinti valstijos aukščiausiąjį teismą panaikinti jam skirtą mirties nuosprendį buvo sutelktos į šį panaikinimą, taip pat į kalėjimo informatoriaus parodymus apie sadistines karikatūras, kurias Ng piešė apie savo nusikaltimus, Ng konfliktus su budinčiu advokatu ir reikalavimą teismo salėje dėvėti elektrinį diržą.
Robertas Berchtoldas
Tai taip pat tęsė masinio žudiko ilgus metus trukusią tariamą žinomo sostinės gynybos advokato fantaziją, Michaelas N. Burtas , kurio kiti klientai yra Lyle'as Menendezas , Erikas Robertas Rudolfas , 'Naktinis persekiotojas' Ričardas Ramerizas ir Džozefas Dankanas .
San Franciske įsikūręs Burtas atstovavo Ng ekstradicijos procese 1988–1991 m. ir nedirbo su savo baudžiamąja byla. Tačiau, kaip rašoma ketvirtadienio 178 puslapių nuomonėje, jis, matyt, paliko tokį įspūdį, kad po daugelio metų Ng atsisakė dirbti su savo viešaisiais gynėjais Orindžo apygardoje ir reikalavo, kad Burtas būtų paskirtas.
Kai kurie suabejojo, ar tai buvo dar viena Ng, kuris dėl jų tapo gerai žinomas, delsimo taktika. Tačiau, kaip cituojama nuomonėje, 1998 m. teisėjas sakė, kad Ng jausmai atrodė taip stipriai išreikšti, kad jis nepasitikėjo savo dabartiniu gynėju, „jis nepasitikėjo niekuo, kas nebuvo Burtas“.
Pasak nuomonės, Burtas pasiūlė prisijungti prie bylos 1997 m. pabaigoje, tačiau vėliau atsisakė, kai teismas jam pasiūlė tik nustatytą atlyginimą, kai jis norėjo valandinio atlygio. Po dviejų mėnesių jis pasiūlė pakeisti Orindžo apygardos gynėjo padėjėją Viljamas Kelis kaip vyriausiasis advokatas, bet pasakė, kad negali būti pasirengęs numatytam 1998 m. rugsėjo mėn. teismo procesui, kurio, teisėjo teigimu, neketina nutraukti.
Ketvirtadienio nuomonėje daroma išvada, kad teisėjas turėjo pakankamai galimybių atmesti Burto paskyrimą.
„Pirmosios instancijos teismas nebuvo įpareigotas suteikti Burtui daugiau laiko, o atsakovas nenurodo jokio kito įstatymo, teigiančio kitaip“, – teigiama trečiadienio nuomone.
Penktadienį telefonu susisiekęs Burtas atsisakė komentuoti sprendimą, sakydamas, kad apie tai nežinojo. Teisme dalyvaujantis Ng advokatas Kelley mirė praėjusiais metais, o jo atstovas Ng buvo vienintelė byla, paminėta jo nekrologas .
kimberly Hancock
Honkonge gimęs Ng turėjo šeimą ten ir Kanadoje, laukdamas teismo, tačiau Kelley teisėjui pasakė: „Jam sunkiai sekėsi rasti bausmės fazės įrodymų, kad sukeltų užuojautą, ir pažymėjo, kad kaltinamojo šeima nebuvo bendradarbiauti“, – teigiama ketvirtadienio nuomone.
Ng apeliaciniame skunde atstovavo Erikas S. Multhaupas , advokatas Mill Valley, Kalifornijoje, su kuriuo penktadienį nepavyko susisiekti ir pakomentuoti.
Dalyje Multhaupo apeliacinio skundo buvo teigiama, kad fizinis Ng suvaržymas teisme pažeidė jo teisę į tinkamą procesą, tačiau Aukščiausiojo Teismo teisėjai pareiškė, kad tai buvo būtina, ir išsamiai apibūdino su jais susijusį ginčą, įskaitant Kelley argumentą, kad Ng apsvaiginimo diržas „sukelia jam gana didelį diskomfortą“ ir „pažeidžia juosmenį“.
Prokurorai teigė, kad diržas buvo uždėtas ne dėl kokių nors baimingų Ng protrūkių, o dėl pavojaus, kad jis gali bandyti pabėgti, ir paminėjo, kad sulaikytas už vagystę iš parduotuvių Kanadoje jis traukė į apsaugos darbuotojus ginklą.
Praėjus beveik 25 metams, ketvirtadienio Aukščiausiojo Teismo sprendimas patvirtina šią nuomonę.
„Nereikia nagrinėti visų priežasčių, kuriomis rėmėsi prokuroras ir pirmosios instancijos teismas, kad pateisintų suvaržymus, nes byloje yra pakankamai įrodymų, patvirtinančių teismo išvadą dėl akivaizdaus apribojimų poreikio“, – teigiama nuomonėje. „Daugybė įrodymų parodė, kad kaltinamasis pabėgo arba bandė pabėgti.
Nuomonėje taip pat buvo pritarta kalėjimo informatoriaus naudojimui Maurice'as Laberge'as , kurie susipažino su Ng, kai buvo įkalinti Kanadoje. Laberge'as liudijo savo ekstradicijos metu, girdėdamas apie Ng pareiškimus dėl vaizdo įrašo, kurį jis nerimavo, kad pareigūnai rastų dvi moteris, „kurias jis ir Lake kurį laiką laikė kameroje“.
Lisa Valdez nužudymas
Atsakovas Laberge aprašė scenas iš vaizdo įrašo. Jis taip pat pasidalijo animaciniais filmukais, kuriuose vaizduojamos vaizdo įrašo scenos, kai kurios grafiškai detaliai“, – teigiama nuomonėje, kurią parašė Justice. Joshua Grobanas . Ng taip pat aprašė savo dalyvavimą kai kuriose žmogžudystėse Laberge'ui, įskaitant sakydamas, kad nužudė vieną moterį, nes ji bandė išsiveržti iš kameros.
„Jis pasakė, kad įkišo ginklą į jos makštį ir privertė ją paskambinti Safeway prašyti laisvo laiko“, – teigiama nuomonėje, apibūdinant tai, ką Ng pasakė Labarge'ui.
Teismas nurodė, kad Labarge'o parodymai buvo tinkami, tačiau pridūrė, kad net jei taip nebūtų, „nepaprasti kaltės įrodymai“ būtų pavertę juos nekenksminga klaida.
Prieš trejus metus vyr. Gavinas Newsomas (D) vykdomuoju įsakymu sustabdė mirties bausmę Kalifornijoje ir paskutinę egzekuciją valstijoje – žudikui Clarence'as Ray'us Allenas — įvyko 2006 m. Ng tebėra mirties bausme Kalifornijos San Kventino valstijos kalėjime.
Skaitykite visą nuomonę žemiau.
palauk žmogau
( Vaizdas: ekrano kopija iš Pasaulio piktiausių žudikų „YouTube“, nuotraukos iš Kalifornijos pataisos ir reabilitacijos departamento )