Kairėje: Michaelas Cohenas (AP nuotrauka / Bebeto Matthewsas, failas); Dešinėje: buvęs prezidentas Donaldas Trumpas (AP nuotrauka / Alexas Brandonas, failas)
Buvęs advokatas Michaelas Cohenas (57) paprašė JAV Aukščiausiojo Teismo atgaivinti nepavykusį ieškinį prieš jo buvusį viršininką Donaldą Trumpą (78).
Buvusio prezidento kadaise fiksuotojas ir dabartinis bête noire tvirtina, kad 2020 m. Trumpas, tuometinis U. S. Generalinis prokuroras Billas Barras ir įvairūs Teisingumo departamento pareigūnai keršijo jam už tai, kad parašė viską apie savo laiką Trumpo pasaulyje ir įmetė į kalėjimą.
Tačiau ieškinys buvo nuosekliai atmestas visuose federalinės sistemos etapuose, tačiau ne be ginčų ir laužymo.
Dabar, ilgai žadėtą trečiadienį prašymą išduoti vykdomąjį raštą , Coheno advokatai apskundė aukščiausią šalies teismą.
-
„Apsimesti, kad jo nėra“: Abrego Garcia stumia sankcijų prašymą po to, kai Trumpo administratorius pareiškė, kad „Fox News“ komentarai „būtini apsaugoti“ vyriausybę
-
„Begėdiška administracija“: federaliniai darbuotojai kaltina vyriausybę bandant priversti translyčius asmenis palikti darbo jėgą naujais draudimo pakeitimais
-
„Jie turi būti patraukti atsakomybėn“: federalinis teisėjas sako, kad yra „pagrįstų įrodymų“ Kristi Noem propagavo „rasistinę“ teoriją, kad atimtų iš imigrantų saugomą statusą
„Peticijos pateikėjas Michaelas Cohenas, žinomas respondento Trumpo kritikas, turėjo būti paleistas iš kalėjimo į namų uždarymą“, – rašoma peticijoje. „Tačiau prieš paleidžiant jį į laisvę Respondentai pareikalavo, kad jis atsisakytų savo pirmosios pataisos teisės kritikuoti respondentą Trumpą. Kai Cohenas, kuris rašė knygą, kritikuojančią Trumpą, nesutiko iš karto atsisakyti savo teisės į žodžio laisvę, jis buvo skubiai grąžintas į kalėjimą ir įmestas į vienutę.
Coheno atvejis ypač prieštaringas yra tas, kad kitame kontekste vienas federalinis teismas jau sutiko su nurodytais faktais.
2020 m. liepos mėn. JAV apygardos teisėjas Alvinas Hellersteinas įsakė DOJ paleisti Coheną iš kalėjimo, nustatęs, kad Trumpo administracija atšaukė su pandemija susijusį jo paleidimą dėl plačiai viešai paskelbtų Coheno planų parašyti savo atsiminimus prieš Trumpą. Cohenas pažadėjo, kad knygoje bus „grafiškai ir nepaglostingai“ tuometinio prezidento elgesys už uždarų durų, įskaitant kaltinimus antisemitizmu ir anti-juodaodžiu rasizmu.
meškos upelio žmogžudystės
Priimdamas sprendimą dėl Habeas corpus Coheno naudai, Hellersteinas išreiškė šoką ir pasipiktinimą dėl prokurorų, kurie bandė įrodinėti, kad veiksmai byloje buvo ne „atsakomieji“, o vėliau šią nuomonę patvirtino teismo nutartyje, kuria Cohenas buvo išsiųstas namo.
Savo ruožtu Cohenas pateikė civilinį ieškinį dėl daugybės daugelio konstitucinių teisių pažeidimų, kuriuos padarė Trumpas, Barras ir DOJ.
Tačiau faktai ir teisė dažnai tampa du, kurie niekada nesusitinka – ypač kai susiduriama su Aukščiausiojo Teismo precedentu dėl imuniteto.
2022 m. lapkritį, apgailestaudamas dėl teisių atėmimo, kuris iš tikrųjų nutiko Cohenui, JAV apygardos teisėjas Lewisas Limanas pareiškė, kad neturi kito pasirinkimo, kaip tik atmesti civilinių teisių ieškinį.
„Tačiau šiuo metu Aukščiausiojo Teismo precedentai aiškiai ir nedviprasmiškai atmeta Bivenso pretenzijas“, – rašė Limanas, remdamasis savotiškas ieškinys kuri leidžia piliečiams paduoti federalinės vyriausybės pareigūnus į teismą dėl konstitucijos pažeidimų.
2023 m. balandžio mėn. Cohenas apskundė atleidimą. Sausio mėn. JAV Antrosios apygardos apeliacinio teismo kolegija patvirtino atleidimą.
Quintonas pasakoja žmonai
Teismas, kuriam vadovauja vyriausiasis teisėjas Johnas Robertsas, paėmė šautuvą ir kastuvą Bivenso ieškiniams – perteikė doktriną. viskas, išskyrus panaikinta .
Cohenas savo peticijoje atkreipia dėmesį į tai, kad Bivensas vis labiau kankinasi stoja prieš teismą ir tvirtina, kad jo bylos faktai yra tokie keisti, kad reikia taikyti nepalankų precedentą.
„Nors šis Teismas susiaurino naujo Bivens ieškinio galimybę, jis vis dėlto atsisakė panaikinti Bivensą“, – rašoma peticijoje. Taigi Bivensas išlieka geras įstatymas. Teismas aiškiai nurodė, kad jis vis dar nori rasti naują Bivens ieškinį „pačiomis neįprastiausiomis aplinkybėmis“. Štai toks atvejis“.
Trumpas neseniai gavo platų ir specialiai pritaikytą imunitetą po prezidento posto, 6–3 šalies aukštojo teismo baudžiamosiomis bylų dauguma. Ši plataus masto dotacija iš dalies pagrįsta seniai pripažintu (ir dar platesniu) prezidento imunitetu, kuris taikomas civilinėse bylose.
Tikėtina, kad Robertso teismas nepanaikins savo naujausių sprendimų – nei tų, kuriais siekiama apriboti ieškinius prieš blogus vyriausybės veikėjus, nei tų, kuriais siekiama padidinti vykdomąją galią. Daug labiau tikėtina, kad teisėjai net nuspręstų išklausyti ir svarstyti Coheno prašymą, kad ši byla ragina visiškai formaliai nutraukti Bivensą.
Cohenas, dabar populiarus podcaster, teigia, kad pagrindiniai principai ir galimas visuomenės laisvių pažeidimas reikalauja pastangų.
Pateikimas prasideda istorine užuomina:
1760 m. Didžiosios Britanijos parlamentaras Johnas Wilkesas savo laikraštyje „The North Briton“ paskelbė straipsnį, kuriame kritikavo karalių George'ą III už neseniai pasakytą kalbą apie jo elgesį su Prancūzijos ir Amerikos karu kolonijose. Įpykęs karalius uždarė Vilksą už „maištaujančio šmeižto“ nusikaltimą. Per ateinančius 30 metų kolonijos paskelbė savo nepriklausomybę nuo karaliaus, laimėjo vėlesnį karą ir įkūrė naują valdymo formą su konstitucija, kuri apsaugojo vyriausybę kritikuojančius žmones nuo įmetimo į kalėjimą be rimtos priežasties. Nuo tada teismai uoliai saugojo amerikiečius, kurie kritikavo savo vyriausybę, kad jie nebūtų savavališkai įkalinti už tai, kad jie pasinaudojo teise į žodžio laisvę.
„Šioje peticijoje pateikti klausimai yra nepaprastai svarbūs“, – tęsiama pareiškime. „Galimybė, kad federalinė vyriausybė turės galią atkeršyti kritikams įkalinimu, nesukeldama jokių pasekmių ir nesutikdama su tokiu kerštu užsiimantiems pareigūnams, yra stulbinanti perspektyva. Šis Teismas neturėtų nukreipti akių nuo šio rimto sutarties tarp ribotų galių vyriausybės ir laisvos piliečio pažeidimo.