FAILAS – Baltųjų rūmų personalo vadovas Markas Meadowsas kalbasi su žurnalistais prie Baltųjų rūmų pirmadienį, 2020 m. spalio 26 d., Vašingtone. (AP nuotrauka / Patrick Semansky, failas)
Buvęs Baltųjų rūmų personalo vadovas Markas Meadowsas smogė savo knygos leidėjui teisme, siekdamas išsklaidyti kaltinimus, jis spaudoje ir uždarame posėdyje su specialiuoju advokatu Jacku Smithu pateikė prieštaringus komentarus apie 2020 m. rinkimų nugalėtoją.
2023 m. lapkritį pateikė konservatyvi leidykla „All Seasons Press“. ieškinys kaltindamas, kad Meadowsas „aiškiai ir tiesiogiai pažeidė“ savo sutartį, įtraukdamas Trumpworld kaltinimus dėl sukčiavimo rinkimuose į savo atsiminimus „The Chief's Chief“, kuris buvo išleistas 2021 m. gruodžio mėn. Pagal savo knygos sutarties sąlygas Meadowsas suteikė garantiją, kad „visi teiginiai, pateikti ieškinyje, yra teisingi ir pagrįsti ieškiniu.
2023 m. spalio mėn „ABC News“ reportažas Cituodamas anoniminius šaltinius, Meadowsas pasakė Smithui: „mes nelaimėjome“ ir kitaip sutiko, kad 2020 m. prezidento rinkimai nebuvo apgaulingi, o iš tikrųjų buvo patys saugiausi JAV istorijoje per mažiausiai tris susitikimus, mainais į imunitetą nuo baudžiamojo persekiojimo.
A siūlymas atleisti Meadowsas teigė, kad ieškinio pagrindas yra „spėjimas“, kuris neatitinka pareiškimo standartų.
-
„Apsimesti, kad jo nėra“: Abrego Garcia stumia sankcijų prašymą po to, kai Trumpo administratorius pareiškė, kad „Fox News“ komentarai „būtini apsaugoti“ vyriausybę
-
„Vieša paslaptis“: ligoninė leido ginekologui atlikti „nereikalingas“ C pjūvius, histerektomijas ir kitas operacijas daugiau nei 500 moterų, kad padidintų pajamas, sako kostiumas.
-
„Priežastis yra patrankos įsakymas“: Mar-a-Lago teisėjas uždengė Jackui Smithui antsnukį, kad jis neperžiūrėtų savo paties Trumpo pranešimo prieš deponavimą, atskleidžia stenograma.
„Kadangi skundas grindžiamas prielaidomis, ieškovas teigia, kad jam priklauso nemažos pinigų sumos“, – rašoma pareiškime. „Pagal Floridos įstatymus, tik tinkamai nurodyti esminiai sutarties pažeidimai, susiję su sutarties esme, gali sukelti ieškinį. Teismai neegzistuoja, kad būtų galima išspręsti vien tik spėliojimus dėl smulkmenų ir patenkinti nepatenkintus investuotojus. Susidūrus su tokiais spekuliatyviais reikalavimais, teisingas šio Teismo atsakymas yra atmetimas, nes nenurodytas reikalavimas, dėl kurio būtų galima atleisti.
Po daugybės viešų ginčų dėl nerimo dėl knygos tikslumo, rankų gręžimo, advokato laiškų ir grasinimų bylinėtis, Meadowsui pagaliau buvo sumokėtas žadėtas 350 000 USD avansas.
Ieškinyje prašoma prisiekusiųjų teismo dėl jų pažeidimo sutarties. Ieškovai tikisi susigrąžinti nemažą avansą, o vėliau kai kuriuos iš jų, įskaitant daugiau nei 1 mln.
Meadowsas, siūlydamas atmesti, tvirtina, kad ieškinys yra tiesiog pinigų grobimas, nes knyga nepajudėjo tiek vienetų, kiek tikėtasi.
„Ieškovo ieškinys yra atviras bandymas panaudoti teismų sistemą, siekiant susigrąžinti investicines lėšas iš knygos sandorio, kuris nebuvo toks pelningas, kaip tikėtasi“, – rašoma ieškinyje. „Teismai nėra tinkamas forumas nepatenkintiems investuotojams, kurie bandytų susigrąžinti lėšas iš verslo sandorių, kurie nevyksta taip, kaip planuota.
Vienu metu Šiaurės Karolinos kongresmeno pasiūlymas atleisti taip pat nukreiptas į reikalavimo dėl sutarties pažeidimo esmę.
„Ieškovės skundas, įvardytas kaip reikalavimas dėl sutarties pažeidimo, yra pagrįstas tik nuogirdomis žiniasklaidos pranešimais – nepagrįstais ir ginčytinais žiniasklaidos pranešimais, kuriuose teigiama, kad atsakovas konfidencialiai posėdyje galėjo duoti parodymus taip, kad tariamai prieštarauja pavieniams teiginiams knygoje, išleistoje prieš dvejus metus iki konfidencialaus posėdžio. „Ieškovo pareiškimų esmė yra ta, kad egzistuoja gandai ir naujienų pranešimai, kurie spekuliuoja užantspauduotų parodymų turiniu.
O pasiūlyme teigiama, kad ieškinys dėl sutarties pažeidimo tiesiog remiasi žiniasklaidos pranešimu apie Meadowso bendravimą su specialiojo advokato biuru, nepareiškiant jokių pretenzijų dėl jų teisingumo.
„Ieškovas netvirtina, kad ataskaitos yra teisingos“, – rašoma pareiškime. „Ieškovas nenurodo jokių ataskaitose nurodytų pagrindinių faktų“.
Meadowsas teigia, kad dėl šio derinio – tiesiog paminėjus apie ataskaitos egzistavimą, tačiau aiškiai nepatvirtinus ataskaitos tikslumo – leidėjo ieškinys buvo „lemtingas trūkumas“.
„Skunde reikalaujama, kad Teismas spekuliatyvius, ginčijamus ir nepagrįstus gandus ir žiniasklaidos pranešimus traktuotų kaip teisingus, ieškovui nepagrindžiant tokių gandų ir pranešimų faktų“, – toliau rašoma. „Kitaip tariant, ieškovui neleidžiama daugelio nuogirdų teiginių traktuoti kaip tikrus faktų teiginius arba turinčius jų pasekmes, neįrodinėjus nuogirdų pareiškimuose esančių faktų.
Siūlymas atmesti dalyką pabrėžia taip:
Ieškovas prašo teismo ne tik pripažinti, kad tokie pranešimai egzistuoja, bet ir žengti papildomą žingsnį bei pripažinti šių gandų ir pranešimų teisingumą. Ieškovas tai daro neprisiimdamas atsakomybės už pagrindinius ataskaitų faktus ar tokių ataskaitų tikrumą. Ieškovė niekada nesikreipė į patį atsakovą, kad patvirtintų ar paneigtų tokius gandus. Ieškovas, regis, tyčia nepagrindė tokiuose ganduose pagrindžiančių faktų, galbūt dėl to, kad ieškovas atsargiai laikosi pozicijos dėl tokių faktų, nes tai gali sukelti ieškovo atsakomybę. Nuorodos į trečiųjų šalių nuogirdą – priešingai nei pareiškimas dėl faktinių kaltinimų – yra netinkamas pareiškimas ir tokiais pareiškimais pagrįstas skundas turėtų būti atmestas.
Be to, išnašoje Meadowso pasiūlymas nurodo, kad „All Seasons“ ieškinyje net nenurodoma tikroji ataskaita arba žiniasklaidos priemonė, kuri pranešė apie kaltinimus.
Be to, Meadowsas pareiškime teigia, kad paties leidėjo argumentai ir knygų pardavimo tvarkaraštis neturi jokios prasmės, nes jo knyga niekada nebuvo labai gerai parduodama.
„Skunde iš tikrųjų teigiama, kad daroma nelogiška išvada, kad žiniasklaidos pranešimas, paskelbtas praėjus daugiau nei dvidešimt dviem (22) mėnesiams ir trims (3) savaitėms po knygos išleidimo, yra atsakingas už daugiau nei dvidešimt du (22) mėnesius ir tris (3) savaites prastus pardavimus“, – rašoma pasiūlyme. „Prasti pardavimai negali būti siejami su 2023 m. gandais ar ataskaitomis, nes ieškovas nustojo parduoti knygą netrukus po pranešimo.