Derekas Chauvinas (Minesotos pataisų departamento puodelyje), George'as Floydas (vaizdas per advokatą Beną Crumpą)
Derekas Chauvinas, buvęs Mineapolio policijos pareigūnas, valstijos lygmeniu nuteistas už George'o Floydo nužudymą 2020 m. gegužės 25 d., o vėliau federaliniu lygmeniu nuteistas už Floydo pilietinių teisių pažeidimą, pirmadienį pateikė federalinį pareiškimą, kuriame išplėtota alternatyvi patologo teorija, kad „nepaprastas florcayderginis navikas“ kad „pažodžiui išgąsdino“ Floydą mirtinai.
Chauvinas, kuriam dabar 47 metai, bando pasinaudoti šia patologo nuomone, siekdamas įrodyti, kad įvyko „teisingumo klaida“, kad jis „iš tikrųjų yra nekaltas“ nužudęs George'ą Floydą ir todėl „iš tikrųjų nekaltas“ dėl baudžiamųjų civilinių teisių pažeidimų, kuriuos padaręs jis prisipažino kaltas. Buvo pateiktas pasiūlymas panaikinti jo teistumą ir nuosprendį federalinėje byloje, už kurią Chauvinas buvo nuteistas 2022 m. liepos mėn.
Kalinys, kalintis daugiau nei du dešimtmečius kalėjime, pradėjo cituodamas savo mėnesius trukusį kalėjimo susirašinėjimą el. paštu su Kanzase gyvenančiu patologu daktaru Williamu Schaetzel, kuris teigė „neabejojantis, kad ponas Floydas pasibaigė dėl jo paragangliomos ir vėlesnių katecholaminų krizės pasekmių“, o Hennepin apygardos medicinos ekspertui dr. Andrew Baker paminėjo skrodimo ataskaitoje. 'ištirti stipriausio hormono, kurį, kaip žinoma, gamina šis navikas, kiekį organizme'.
Užsiregistruokite į įstatymą„paraganglioma“, Nacionalinio vėžio instituto duomenimis , yra „neuroendokrininio naviko tipas, susidarantis šalia tam tikrų kraujagyslių ir nervų už antinksčių ribų“.
Vasario mėn. Chauvin iš savo patikos fondo riboto kalinių kompiuterių sistemos (TRULINCS) paskyros išsiuntė Schaetzel el. laišką. Jis įvedė pranešimą sakydamas, kad jo susirašinėjimas „atrodys kaip japoniškas haiku“, nes atsakymų el. laiškuose „leidžiama tik keletas simbolių“. Jis rašė manantis, kad politinis ir žiniasklaidos spaudimas paaiškino, kodėl George'o Floydo skrodimas plačiau nenagrinėjo dubens „ekstraadrenalinės paragangliomos“, kurią dr. Bakeris nurodė ataskaitoje.
„Manau, kad buvo daromas spaudimas pasakyti „teisingą“ diagnozę, o ne ką nors prieštaraujančio tam, ką sutiktų politikai / žiniasklaida. Ar nėra kažko dėl medicinos etikos, kurios turėtų laikytis MD? – paklausė Šovinas. „Kaip jei kas nors sirgtų vėžiniu augliu ar kitokia sveikatos būklė, jis negali apsimesti, kad jo nėra ir viskas gerai?
Tada Chauvin paklausė, ar Schaetzel galima paskambinti.
'Ačiū už pagalbą iki šiol. Nedaug žmonių net nori tai daryti“, – rašė jis.
Schaetzel atsakė sakydamas: „Aš tik įsivaizduoju, koks sunkus tau gyvenimas“.
„Mano bėda ta, kad žinau, kad jie nuteisė nekaltus vyrus“, – rašė patologas, kalbėdamas apie Chauviną ir buvusius Mineapolio policininkus Thomasą Lane'ą, Tou Thao ir J. Aleksandras Kuengas . Jis paragino Chauviną papasakoti savo advokatui Ericui Nelsonui apie „padaryti tyrimus“.
Jis sakė, kad Chauvin turėtų laikyti save „laisvu man paskambinti, kai tik pajusite poreikį“, o laišką baigė parašydamas „Išlaikyk tikėjimą“.
ar Johnas Suttonas vis dar gyvas
Kovo mėnesį Chauvinui skirtame elektroniniame laiške Schaetzelis vadino save „bailiu“, kuris nenorėjo atvykti į teismą Chauvino vardu kaip ekspertas teoriniame naujame teismo procese, tačiau jis pasakė, kad „nutemps [save] ten“, jei kalinio apeliacinis advokatas Williamas Mohrmanas neras
„Kitaip negalėčiau gyventi su savimi“, – rašė Schaetzelis.
Tada patologas manė, kad „beprotiškas […] įniršis“ nuteisti Chauviną, jo manymu, padarė „išskirtinę galimybę“, kad galbūt tyrimai buvo atlikti, bet palaidoti.
Birželio mėn. Schaetzelis perdavė Chauvinui laišką, kurį jis išsiuntė Lane'ui ir Kuengui, kuriame sakoma, kad jis turėjo aha akimirką, kai „žiūrėjo teismo procesą kaip patologas“.
„Dėl to aš atsidūriau gana nepatogioje padėtyje, panašiai kaip Mozė, stovintis prieš degantį krūmą ir sakydamas: „Ne aš, Dieve, aš nemoku kalbėti“. Prašome pasirinkti ką nors kitą“, – sakoma raštelyje.
Schaetzelis iškėlė teoriją, kad Floydą ištiko krizė, kurią sukėlė auglys, kuris „gamina neįprastai daug katecholaminų, paprastai adrenalino arba noradrenalino“.
„Kai auglys išskiria šiuos perteklinius kiekius, žmogus patiria katecholaminų krizę. Simptomai ir didžiulis teroras, kurį žmogus patiria krizės metu, yra kažkas; laimei, mes niekada nepatirsime ir nesuvoksime“, – rašė patologas. „Šie žmonės tiesiogine prasme yra išsigandę iki mirties“.
Tada patologas apibendrino savo „profesionalų nuomonę“ šiuo klausimu.
„Trumpai tariant, tai, mano profesine nuomone, atsitiko ponui Floydui“, – tęsė Schaetzelis. „Jei žiūrėsite „Offir's Lane“ ir Kuengo kūno kameros įrašą, žinodami, kad ponas Floydas turėjo šią tiksinčią bombą, galite stebėti, kaip katecholaminų krizė vystosi nuo pradžios iki pabaigos.
Patologas sakė, kad „jo nuomone, nėra jokių abejonių“, kad Floydas mirė po to, kai „išgąsdino pareigūnas Lane'as, kuris vėliau sukėlė Takotsybo miokarditą (ūminį širdies nepakankamumą) su plaučių edema ir mirtimi“.
Schaetzelis sakė, kad katecholaminų kiekio tyrimas „gali atleisti“ pareigūnus.
Savo pasiūlymo pagrindžiančių faktų dalyje Chauvinas taip pat nurodė liepos 21 d. daktaro Paulo Haney elektroninį laišką.
„Kaltinamasis gavo el. laišką iš daktaro Paulo Haney, patvirtinantį, kad medicinos eksperto ataskaitoje nebuvo nurodytos Floydo pjautuvo ir paragangliomos būklės ir kad „prieš mirtį hipoksijos nebuvo, nes nebuvo pjautuvo [ir] nėra aiškių asfiksijos įrodymų, taip pat įrodymų, kad nebuvo padaryta didelė ar nedidelė kaklo trauma. „Yra aiškių įrodymų, kad vėlesni tyrimai, siekiant atmesti kitas priežastis, nebuvo atlikti“.
Visas Haney el. laiškas buvo įtrauktas į pridedamus eksponatus.
Jame Haney pasakė: „Manau, kad jūsų atvejis buvo FTB raudona vėliava“, tvirtindamas, kad „jie tiesiog norėjo rasinės mirties policijos sulaikymo metu, kad sustiprintų jų naratyvą ar rasinį susiskaldymą“.
Haney sakė, kad paskambino į rep. Jimo Jordano (Ohajas) biurą, „nes jis yra komitete, tiriančiame FTB, susijusius su Weinerio slėpimu, Epsteino slėpimu, Hunterio Bideno slėpimu, Big Tech cenzūra / rinkimų klastojimu ir t. t.“, prieš teigdamas, kad Slaptoji tarnyba buvo užkrėsta slėptu „užkratu“. Jis teigė, kad „kokainas Baltųjų rūmų priedangoje“ buvo pavyzdys.
Juana Barraza
Pasibaigus savo pasiūlymui, siekdamas surengti naują federalinį teismą ir surengti įrodymus, Chauvin tvirtino, kad „įrodė tikrąjį nekaltumą, nes „atsižvelgiant į visus įrodymus“, „labiau tikėtina, kad joks protingas prisiekusysis nebūtų jo nuteisęs“, jei prisiekusiesiems būtų pasakyta, kad Floydo toksinė liga, paraganliozė ir jo mirties priežastis yra „ligos“, „paraganglija“ ir „pagaminimai“.
Perskaitykite visą Chauvin pasiūlymą ir kalėjimo el. pašto korespondenciją čia .