Vyriausioji teisės tarnautoja Allison Greenfield, teisėjas Arthuras Engoronas nuotraukoje 2023 m. lapkričio 2 d. (Jeenah Moon/Pool nuotrauka per AP), Donaldas Trumpas už teismo ribų (Nuotrauka Michaelo Nigro / Sipa JAV) (Sipa per AP Images)
Buvęs prezidentas Donaldas Trumpas ir jo advokatai pateikė memorandumą, palaikydami neteisingą teismą Niujorko generalinės prokurorės Letitia James (D) civilinio sukčiavimo byloje, teigdami, kad Manheteno Aukščiausiojo Teismo teisėjas Arthuras Engoronas parodė savo šališkumą, kad visi matytų, kai prieš devynias dienas teisme pasakė: „Mes čia ne tam, kad išgirstume, ką [Trumpas“ turi pasakyti.
Trumpo, jo vyresniųjų sūnų Donaldo Trumpo jaunesniojo ir Erico Trumpo bei Trumpo organizacijos, be kita ko, vardu pateiktame įstatymo memorandume buvo teigiama, kad „akivaizdaus ir tikro šališkumo įrodymai […] kartu su precedento neturinčiu nukrypimu nuo įprastos teisminės procedūros suteršė šiuos procesus“, o tai pateisina netinkamą teismo procesą.
Susijusi aprėptis:
-
„Apsimesti, kad jo nėra“: Abrego Garcia stumia sankcijų prašymą po to, kai Trumpo administratorius pareiškė, kad „Fox News“ komentarai „būtini apsaugoti“ vyriausybę
-
„Begėdiška administracija“: federaliniai darbuotojai kaltina vyriausybę bandant priversti translyčius asmenis palikti darbo jėgą naujais draudimo pakeitimais
-
„Jie turi būti patraukti atsakomybėn“: federalinis teisėjas sako, kad yra „pagrįstų įrodymų“ Kristi Noem propagavo „rasistinę“ teoriją, kad atimtų iš imigrantų saugomą statusą
Antrojo puslapio apačioje esanti išnaša nurodė Engorono komentarus, kad galbūt 2019 m. Ukrainos skambutis, dėl kurio įvyko pirmoji Trumpo apkalta, vis dėlto nebuvo toks „tobulas“.
Dėl argumentų dėl kaltinamųjų pasiūlymo priimti nukreiptą nuosprendį, ypač dėl svarbos, kuri turėtų būti suteikta prezidento Trumpo parodymams, Teismas uždavė tokį klausimą: „Ar galiu ką nors iškelti ne protokole, o viešai žinomą dalyką? Manau, kad puikus pokalbis su Zelenskiu dėl karinės pagalbos, galėjo būti užkoduotas, o ne tiesioginis pokalbis. Cliffordo Roberto patvirtinimas, ¶ 67. Tokia nuoroda į grynai politinį tropą rodo, kad Teismas negali atskirti jo ir jo pagrindinės teisės tarnautojos politinio šališkumo nuo pareigos būti sąžiningam ir nešališkam.
Atmintinėje teigiama, kad šios ir kitos pastabos patvirtina Trumpo komandos teiginį, kad „negali būti jokių abejonių dėl visuomenės šališkumo šiuo atveju“, o tai rodo, kad net „National Review“ atstovas Andrew McCarthy, „politiškai nusiteikęs prieš prezidentą Trumpą“, jautėsi priverstas pasisakyti:
Žr., pvz., Andrew McCarthy, išrinktas Dem AG ir teisėjas Cook Up a Fraud Theory Trumpo Niujorko teisme, Nat'l Review (2023 m. lapkričio 7 d.), adresu https://www.nationalreview.com/2023/11/elected-dem-ag- and-judge-cook-up-a-fraud-theory-in-trumps-new-york-trial/ („Byloje prieš buvusį prezidentą trūksta aukų, todėl Tishas Jamesas ir Arthuras Engoronas sugalvoja... Engoronas vis atkerta Trumpą ir jo advokatus tvirtindamas, kad jis jau nusprendė, kad Trumpas (a) negali apgauti savo turtą, (b) pervertino savo turtą. SFC (patarimas sandorio šalims pačioms atlikti išsamų patikrinimą vertinant turto vertę).“).
Atmintinėje taip pat buvo praleista daug laiko atnaujinant susirūpinimą dėl Engorono vyriausiosios teisės tarnautojos Allison Greenfield. Trumpas pasidalino įrašu „Truth Social“. spalį apie Greenfieldą, todėl Engoron išleido įsakymą „užkimšti“.
„Schumerio mergina Alison [sic] R. Greenfield iškelia šią bylą prieš mane“, – sakoma pranešime, turėdamas omenyje nuotrauką, kuriai Greenfieldas pozavo su senatoriumi Chucku Schumeriu (D). 'Kaip gėdinga! Ši byla turėtų būti nedelsiant nutraukta“.
Trumpo memorandume teigiama, kad Engoronas išleido įsakymą „gag“. savo iniciatyva ) buvo „nekonstitucinis“ ir nuslopino kritiką bei apsaugojo „pagrindinio teisės aktų sekretoriaus“ „bendradarbiavimą“ ir partizaninę politinę veiklą nuo visuomenės dėmesio.
Į atmintinę, kuria remiamas neteisingas teismo procesas, taip pat buvo Getty ir „Associated Press“ nuotraukos, kuriose Greenfieldas sėdi šalia Engorono teisme, kaltindamas tarnautoją prieštaraujant konstitucijai kaip „bendras teisėjas“. Pareiškime, pridėjus Greenfieldo politinių aukų demokratams ekrano kopijas („Demokratų priežastys“, kaip rašoma atmintinėje), teismas apkaltino pažeidimą. Niujorkas priešinasi per didelės darbuotojų aukos.
„Kaip pažymėta, 2023 m. partizanų politiniai įnašai buvo įnešti kol šis veiksmas buvo laukiamas! “, – tęsė atmintinė, paryškinta ir kursyvu. „Daugelis (jei ne visos) šių organizacijų kelia nerimą net tai, kad šie įnašai viršija teisėtas ribas. aktyviai remkite generalinį prokurorą! '
Tačiau „Greenfieldas“ nebuvo vienas savo veikloje, įrodančioje šališkumą, tvirtino Trumpo teisininkai.
Engoron yra įkūrėjas ir redaktorius Wheatley mokyklos absolventų asociacijos informacinis biuletenis ir „Wheatley informaciniame biuletenyje, kurį jis tvarko, viešai paskelbė nuorodas į straipsnius, menkinančius šalis ir patarėjus, įskaitant Eriką Trumpą, prezidentą Trumpą, ponią Habbą, Cushmaną ir Wakefieldą, ir nurodančius jo paties sprendimus, nukrypstant nuo kodekso. 22 N.Y.C.R.R. 100.3(B)(8)“, – teigiama atmintinėje.
Jei kiltų kokių nors abejonių dėl Engorono „šališkumo“, tereikia pažvelgti į jo lapkričio 6 d. teismo salės pareiškimą, kai jis pasakė „Mes čia ne tam, kad išgirstume, ką jis turi pasakyti“, turėdamas omenyje Trumpą.
Užsiregistruokite į įstatymą„Teismo vaidmuo, ypač nagrinėjant bylą suole, yra atidžiai klausytis ir atsižvelgti į visų liudytojų parodymus be šališkumo ir išankstinio nusistatymo. Pirmiau pateikti teiginiai, ypač kartu su Teismo ankstesniu ir netinkamu, kad prezidentas Trumpas yra nepatikimas, neabejotinai sukuria šališkumo vaizdą“, – sakoma atmintinėje. „Šie užfiksuoti faktai taip pat teisingai leidžia daryti išvadą, kad Teismas iš anksto nustatė šio proceso baigtį ir tik nagrinėja pasiūlymus, kol galiausiai bus paskirta bausmė.
Trumpo komanda teigė, kad „teismo suole yra akivaizdus partizaninis šališkumas“, kurį galima išgydyti tik „nedelsiant sustabdžius“ procesą ir neteisingai išnagrinėjus bylą.
Perskaitykite įstatymo memorandumą čia .