Floridos prisiekusieji išgirdo paties kaltinamojo žmogžudyste Charlie Adelsono parodymus, teigiančius, kad jis buvo nekaltas dėl Floridos valstijos universiteto teisės profesoriaus Dano Markelio nužudymo, o pats buvo turto prievartavimo auka, prisiekusiųjų komisija pirmadienį nusprendė, kad jis yra kaltas dėl visų kaltinimų dėl savo buvusio svainio mirties 2014 m.
Kaltinamasis, 47 metų odontologas, buvo apkaltintas Markelio žmogžudystės samdomu sumanytoju.
Pirmadienį kaltinimas ir gynyba vyko pirmyn ir atgal per baigiamuosius pokalbius prisiekusiųjų teisme teisėjo Stepheno Everetto teismo salėje. Prokuratūra pakartojo savo poziciją, kad Čarlis Adelsonas, pagal specialybę dirbantis odontologas, turėjo pinigų ir ryšių per savo tuometinę merginą Katherine Magbanua, kad prašytų ir įvykdytų savo sūnėnų tėvo ir buvusio jo sesers vyro Wendi Adelson nužudymą, kilus ginčui dėl vaiko globos, o Donna Adelsonas labai nuliūdino.
FSU teisės profesorius Danas Markelis, buvęs kaltinamojo svainis (įtraukta kairėje), kaltinamasis dėl žmogžudystės Charlie Adelsonas (dešinėje) klausosi baigiamųjų kalbų 2023 m. lapkričio 6 d. teisme. (CrimeSeries)
Leono apygardos 2-osios teismų apygardos vyriausioji valstybės prokuroro padėjėja Georgia Cappleman sakė, kad Adelsono parodymai apie tai, kad po šaudymo tapo Magbanua prievartavimo auka – pagal mintį, kad Majamyje įsikūrusios Latin Kings gaujos nariai Sigfredo Garcia, Magbanua vaikų tėvas, ir, jei jis nužudytų trečią milijoną Luiso upės, gaujos vadeiva. dolerių per 48 valandas – neatlaikė vandens, nes tai buvo tokia sudėtinga ir sudėtinga istorija.
Susijusi aprėptis:-
Moteris, vadovaujanti namuose dienos priežiūrai, trenkė 8 mėnesių kūdikio galvą į kietmedžio grindis, nes jai „skaudėjo galvą“: policija
-
Mama uždėjo plastikinį maišelį ant 3 metų dukros galvos, kol ji nustojo judėti, tada nuėjo parūkyti: Policija
-
„Plastiko plėvelė ant jos nosies ir burnos“: sūnus nužudė motiną, o paskui bandė susprogdinti jos namą, kad paslėptų įkalčius, sako prokurorai
Garcia, Rivera ir Magbanua buvo nuteisti ir nuteisti kalėti už žmogžudystę. Šiose bylose buvo nustatyta, kad Garcia ir Rivera keliavo iš Majamio į Talahasis ir sumušė Daną Markelį, kai 2014 m. liepos 18 d. jų taikinys paliko savo sūnus ikimokyklinio ugdymo įstaigose, nuėjo į sporto salę ir patraukė į jo garažą. Markelis buvo mirtinai nušautas į kaktą ir skruostą.
Prokurorai prisiekusiesiems sakė, kad Markelis „griežtai priešinosi“ jo vaikų perkėlimui į Majamį. Nors jo ir Wendi skyrybos buvo baigtos likus metams iki žmogžudystės, teismuose tęsėsi „labai emocingi“ bylinėjimasis.
„Ieškodama, kas galėjo turėti motyvą nužudyti Daną Markelį, teisėsauga sužinojo, kad Markelis buvo įsipainiojęs į labai bjaurias skyrybas su savo buvusia žmona, kuri yra kaltinamojo sesuo, ir jos vardas Wendi Adelson“, – per įžanginius pareiškimus sakė prokurorė Sarah Dugan.
Uždarymo metu Georgia Cappleman ne kartą išsakė argumentą, kad Adelsono parodymai apie tai, kad jis buvo išviliotas beveik iškart po Markelio nužudymo, buvo „tikrai nepagrįsti“.
„Šie du bičiuliai, visiškai nesusiję su Danu Markeliu ir neturėdami dviejų nikelių, išsinuomojo automobilį ir sumokėjo už dujas, kad atvyktų į Talahasis ir apsistotų viešbutyje – du kartus – tam, kad nužudytų ką nors, kurio kaltinamasis nekentė, ir pakenktų jam [kaltinamajam]“, – sakė Capplemanas su aiškia panieka dėl parodymų.
Charlie Adelsonas (kairėje), Danas Markelis (dešinėje) („CrimeSeries“)
'Ir už ką?' – paklausė prokuroras. 'Gal gauti pinigų? Galbūt jis tiesiog atiduoda juos nužudymui. Kodėl jo tiesiog nenužudžius ir neapiplėšus, jei jūs siekiate pinigų ir nėra samdomo smūgio? Kodėl jo tiesiog nenužudžius ir neapiplėšus, jei jūsų motyvas yra, kad mes jo nekenčiame?
Tai buvo perfrazavimas to, ką Cappleman pasakė per kryžminį apklausą praėjusį penktadienį.
rick post
„Daktare, ar kada nors girdėjote posakį, kad paprasčiausias paaiškinimas visada yra labiausiai tikėtinas? Capplemanas tiesiai paklausė Charlie Adelsono.
„Aš jau girdėjau šią teoriją“, - atsakė jis.
ar Peggy Lowe vis dar gyvas
„Ar jūsų paaiškinimas prisiekusiesiems per paskutinę parą buvo paprasčiausias? – dar kartą paklausė prokuroras.
„Tai buvo tiesa“, - atsakė Adelsonas.
Prokuroras piktinosi Adelsonu, kaip buvo prasminga, kad jis leido Magbanua likti nakvoti savo namuose po to, kai ji jam pasakė, jo žodžiais tariant, „mano draugas nužudė Daną“, o draugas taip pat „nužudys tave“, jei nemokėsi šimtų tūkstančių dolerių.
„Aš ne prievartauju tave, o bandau tau padėti“, – sakė A. Magbanaua, pasak Adelsono, nors tikino nesuvokęs, kad tuo metu iš tikrųjų buvo prievartaujamas; tai, ką jis žino 2023 m., ir tai, ką žinojo 2014 m., nebuvo tas pats. Magbanua teigė, kad buvo įkliuvęs siužeto viduryje, kaip ir jis, ir apgailestavo, kad išgirdo „milijono dolerių pasiūlymą“, kurį Adelsono tėvai norėjo pateikti Danui Markeliui, kad jis persikeltų iš Talahasis į Majamį, kad jo du sūnūs būtų arti Adelsonų šeimos, įskaitant berniukų motiną Wendi.
„Ji vis kartojo, kad dėl to kalta ji, ir ji nežinojo, kad taip nutiks“, – apie Magbanua pareiškimus po šaudymo sakė Adelsonas.
Charlie Adelsonas tikino, kad leido Magbanua likti nakvoti, nepaisant visko, kas jam buvo pasakyta, nes buvo „šoko būsenos“ ir nemanė, kad jo tuometinė draugė buvo susijusi su tuo.
Prieš Magbanua išvykstant kitą rytą su 138 000 USD susegtais grynaisiais iš Adelsono seifo, kaltinamoji pasakė, kad ji maldavo jo niekam to nesakyti.
– Ar galime apsimesti, kad to niekada nebuvo? Pasak Charlie Adelson, paklausė Magbanua.
Adelsonas sakė galvojęs kreiptis į policiją, bet niekada to nepadarė, nes tikėjo, kad tai būtų greičiausias būdas nužudyti save ar jo artimiausius šeimos narius.
Savo ruožtu Magbanua, kuriai dabar 38 metai, liudijo prieš savaitę kad ji melavo 2019 ir 2022 m. teismo procese, kai pasakė, kad „neturėjau nieko bendra su“ samdoma žmogžudyste, siužetą, kurį ji paliudijo, pirmasis iškėlė Charlie Adelson.
Kalinė tikino nepažinojusi Dano Markelio, tačiau jos dalyvavimo žmogžudystėje motyvai buvo dvejopi: finansiniai ir kaip malonė Charlie Adelson, jos buvusiam vaikinui, su kuriuo ji susipažino 2013 m.
Magbanua liudijo, kad Charlie Adelsonas sugalvojo nužudyti Daną Markelį ir pirmą kartą pasiūlė judėti į priekį su smurtu, kol jiedu išėjo iš Helovino vakarėlio 2013 m.
'Ar pažįsti ką nors, kas gali kam nors pakenkti?' Pasak Magbanua, paklausė Charlie Adelson.
Magbanua sakė, kad ji tai padarė ir kad pažįstamas asmuo buvo Sigfredas Garcia.
Vakarų Memfio trys aukos
Visą laiką, kol jis stovėjo stende, Adelsonas buvo klausiamas, kodėl smogikai turėjo nužudyti Daną Markelį, jei jų tikslas buvo išvilioti kaltinamąjį.
„Kodėl jie negalėjo tiesiog ateiti, uždėti tau ginklą prie galvos ir pasakyti, atiduok man visus pinigus, esančius tavo seife? – paklausė Capplemanas, prieš pareikšdamas: „Aš vis dar nesuprantu, kaip Dano Markelio nužudymas skatina iš tavęs išvilioti pinigus, tiesa?
„Taip, aš turiu teoriją. Jie galėjo prievartauti mane visą gyvenimą ir nemanau, kad žinojo, kiek pinigų turiu seife. Ji žinojo, kad seife turiu daug pinigų, bet taip galiu būti prievartaujama iki gyvos galvos ir taip atsitiko“, – atsakė Adelsonas. „Ir aš pradedu mokėti 3000 USD per mėnesį“, turėdamas omenyje turto prievartavimo planą.
Cappleman taip pat pakartojo šią mintį per baigiamuosius pokalbius ir tvirtino, kad nėra prasmės, kad Adelsonas būtų išvalęs savo gyvenimo santaupas dėl moters žodžio, kuris, pasak jo, jį prievartavo.
„Jie [smogikai] jam negrasino. Jie jo nepakluso. Vietoj to, jie nusiuntė jo paties merginą prievartauti jo jų vardu. Ir be jokio realaus piktadarių kontakto teisiamasis tiesiog atidarė savo seifą ir atidavė savo mylimus pinigus, kuriuos nuo vaikystės išgelbėjo visą savo gyvybę. Jis ką tik jį perdavė“, – sakė Capplemanas, tyčiodamasis iš Adelsono parodymų kaip neįtikėtino.
Prokuroras taip pat pasišaipė iš Charlie Adelsono parodymų apie „tariamą turto prievartavimo planą“, pagal kurį kaltinamasis ir toliau mokės turto prievartautojams po 3000 USD per mėnesį, kad būtų patenkintas likęs neteisėtas reikalavimas.
Capplemanas sakė, kad keista, kad Adelsonas ir toliau siuntė „bučiuojančius veidus ir meilės žinutes Katherine Magbanua“, „moteriai, kuri jį įtraukė į šią netvarką“.
„Ir jis sako, kad ji neįtarė, kad ji dalyvauja. Ką ?' – per uždarymą akcentuotai sakė prokuroras.
Ankstesniame jo gynėjo advokato Danielio Rashbaumo apklausoje Charlie Adelsonas pripažino, kad jis aptarė „milijono dolerių pasiūlymą“ su Katherine Magbanua ir kad turėjo „grynųjų pinigų“, kad tai įvyktų negaudamas paskolos.
Per parodymus Rashbaumas taip pat paklausė savo kliento apie „visišką pokštą“, kurį jis ne kartą pasakojo apie televizoriaus pirkimą kaip skyrybų dovaną Wendi Adelson, nes tai buvo pigiau nei paversti jo seserį smogiku.
Užsiregistruokite į įstatymąProkurorai teigė, kad remiantis viskuo, ką jie dabar žino, tai negalėjo būti pokštas. Tai nebuvo atsitiktinumas, kad Danas Markelis tapo samdomo žmogžudystės sąmokslo auka.
Adelsonas tikino, kad pokštas buvo „kvailiausias dalykas“, kurį jis kada nors pasakė gyvenime.
„Kai padovanojau jai televizorių kaip skyrybų dovaną – kvailiausią dalyką, kurį kada nors sakiau savo gyvenime – ir pasakiau: „Norėjau paimti tau smogikų, bet televizorius buvo daug pigesnis, todėl vietoj jo pasirinkau televizorių“. Pasakiau tai kaip visišką pokštą ir tai buvo kvaila, bet aš tai darau labai dažnai“, – sakė teisiamasis ir taip pat sakė, kad pokštą papasakojo Magbanua ir kitiems, net žmonėms, kurių beveik nepažįsta.
Neskaitant blogos optikos, Adelsonas sakė, kad jis „niekada“ negalvojo samdyti smogikų.
Nuo pat bylos nagrinėjimo pradžios advokatas Rashbaumas prisiekusiesiems sakė, kad Dano Markelio nužudymas buvo „niekingas“, „nepaaiškinamas“ ir „piktas“, tačiau įrodymų visuma rodo, kad jo klientas nėra kaltas dėl visų kaltinimų.
„Pamatysite, kad valstybė negali priartėti prie savo naštos. Kodėl? Kadangi Charlie Adelsonas yra nekaltas“, – kalbėjo Rashbaumas, tvirtindamas, kad žudikai, kurių valstybė ieškojo, jau yra už grotų.
Uždarymo metu Rashbaum dar kartą tvirtino, kad Adelsonas buvo turto prievartavimo auka ir neteisingai apkaltintas valdžios institucijų, remiantis prielaidomis ir spėjimais dėl jo dalyvavimo. Pasak advokato, tyrėjai niekada nesudėjo visos galvosūkio.
„Tik vieno iš tų dėlionės dalių pakanka pagrįstoms abejonėms, bet čia jų yra kalnas“, – žiuri sakė Rashbaumas.
„Paklauskite savęs: ar prasminga vaikinui, ketinančiam padaryti smūgį – ką nors nužudyti – vaikščioti po miestą ir tai reklamuoti? Tai netinka“, – pridūrė gynėjas. „Pagrįsta abejonė“.
Adelsono advokatas paprašė prisiekusiųjų žiūrėti pro „nespalvotus“ smogikų juokelius ir kitus šiurkščius pasisakymus, kuriuos išsakė žmogus, mėgstantis per daug kalbėti, net ir slapta įrašytuose laiduose, pavyzdžiui, „Jei jie turėtų kokių nors įrodymų, mes jau būtume nuvykę į oro uostą“.
DOLCE VITA RECORDING – Čarlis: „Jei jie turėtų kokių nors įrodymų, mes jau būtume nuvykę į oro uostą“. Šis įrašas laikomas rūkančiu ginklu prieš . Adelsonas susitiko su Katherine Magbanua restorane „Dolce Vita“. Agentai buvo prie netoliese esančio stalo ir įrašinėjo... pic.twitter.com/JOVoD1bTYk
– Cathy Russon (@cathyrusson) 2023 m. spalio 26 d
„Jūs neturite mėgti Charlie Adelson. Yra daugybė priežasčių, kodėl jis nemėgsta. Dėl to jis netampa žmogžudžiu“, – pabrėžė Rashbaumas.
„Paklauskite savęs: ar Katherine Magbanua, profesionaliai melagei ir sukčiai, prasmingiau išgirsti pokštą, išgirsti milijono dolerių pasiūlymą ir pradėti semtis idėjų? Rashbaum tęsė tvirtindamas, kad „nusikaltėliai nereklamuoja, ką ketina daryti“.
Rashbaum paprašė prisiekusiųjų nutraukti „košmarą“ ir išsiųsti Adelsoną namo, sakydamas: „Jis to nepadarė, jis nesąmonavo tai padaryti, jis neprašė“.
Vietoj to, žiuri užantspaudavo Charlie Adelsono likimą.
Billy Mulligan