Rodney Vicknair (St. Tammany parapijos šerifo biuras)
Po to, kai federalinis teisėjas atmetė vyriausybės ir gynybos sutartą nuosprendį, 55 metų buvęs Naujojo Orleano policijos departamento pareigūnas buvo nuteistas dvigubai ilgesne laisvės atėmimo bausme už paauglės, kurią jis kartą atvežė į ligoninę dėl išžaginimo rinkinio, seksualinį prievartavimą.
Rodney Vicknair buvo nuteistas kalėti 14 metų – dvigubai ilgesnę bausmę, nei prašė jis ir Bideno administracijos pilietinių teisių skyrius DOJ – praėjus keliems mėnesiams po to, kai pripažino kaltu padaręs pažeidimą. 18 U.S.C. 242 § , kuriuo kriminalizuojamas ženklelio naudojimas siekiant atimti iš aukos konstitucines teises.
Susijusi aprėptis:
-
„Jūs kraujuojate visame bute“: šerifo pavaduotojas įkando moteriai per smurto šeimoje incidentą ir grasina „ją nužudyti“, sako policija.
-
„Naudojant medinę pagaliuką“: pora mušė vaikus „buitiniais daiktais“, įskaitant užuolaidų strypą ir ilgintuvą, sako valdžios institucijos
-
„Ji buvo apgaulė“: Floridoje „apatiniu apatiniu trikotažu“ apsirengusi moteris įvilioja auką į pasalą su kirviu vaikino bute
Pagal ieškinio faktinį pagrindą , kaip pateikė vyriausybė federaliniam teismui ir sutiko gynyba lapkritį, tuometinis policininkas Vicknair sutiko auką (V1), kai jai buvo 14 metų po to, kai ji buvo išprievartauta. Jis nuvežė paauglę į ligoninę išprievartavimo rinkiniui ir davė jai savo numerį – „ir pasisiūlė būti jos draugu ir patarėju“, rašoma dokumentuose.
Vicknair bandė suartėti su auka, kelis mėnesius bendraudama su ja telefonu ir „Snapchat“, o būdama uniforma „dažnai užsudavo iš anksto nepranešusi V1 gyvenamojoje vietoje“. '
„Laikui bėgant VICKNAIR pateikė V1 komentarų, kurie buvo seksualinio pobūdžio. VICKNAIR paprašė ir gavo seksualinio pobūdžio V1 nuotraukas ir laikė jas savo mobiliajame telefone“, – rašoma dokumentuose. „Vieną kartą jis palietė V1 krūtinę po jos marškinėliais, o kitą kartą palietė V1 sėdmenis per jos drabužius“.
Kai aukai sukako 15 metų, 2020 m. rugsėjo 23 d. Vicknair nuvyko į savo namus Luizianoje ir „liepė jai išeiti į lauką ir sėsti į jo transporto priemonę“, rašoma dokumentuose. Kai auka buvo transporto priemonėje, Vicknair užrakino duris, neleido jai išeiti ir „palietė jos lytinius organus po drabužiais“. Vyriausybė tvirtino, kad nusikaltimas taip pat yra „pagrobimas“.
Remiantis teismo dokumentais, Vicknair melavo savo buvusio policijos departamento detektyvams, kodėl jis aplankė auką seksualinės prievartos naktį ir kai pasakė, kad nusikaltimo nepadarė. Pokalbio metu jis tik pripažino, kad pasakė, kad vaikas turi „gražų kūną“ ir „gražių užpakalį“.
Įtarimas dėl pagrobimo reiškė, kad Vicknair gali būti nuteistas iki gyvos galvos, todėl tarp gynybos ir baudžiamojo persekiojimo kilo ginčas dėl nusikaltimo lygio. Vyriausybė apskaičiavo nusikaltimo lygį ir padarė išvadą, kad, atsižvelgiant į kaltinimą pagrobimu, bausmės skyrimo gairėse už 43 lygio nusikaltimą buvo numatytas įkalinimas iki gyvos galvos. Tačiau vyriausybė vis dėlto ėmėsi a ieškinio susitarimas su kaltinamuoju – už 7 metų bausmę – pagal Federalinio baudžiamojo proceso taisyklių 11 taisyklės c punkto 1 papunkčio C papunktį.
„Jungtinės Valstijos supranta, kaip svarbu teisingai apskaičiuoti bausmių skyrimo gaires, todėl pagarbiai prašo Teismo priimti pirmiau minėtus skaičiavimus“, – sakoma vyriausybės nuosprendžio paskelbimo memorandume. „Nepaisant to, dėl visų priežasčių, išdėstytų savo nuosprendžio memorandume, Jungtinės Valstijos prašo Teismo skirti bausmę, dėl kurios šalys susitarė.
JAV apygardos teisėjas Lance'as Africkas, paskirtas George'o W. Busho, neturėjo „C“ prašymo ir kovo 8 d. jį atmetė.
Protokolas nagrinėjant bylą prieš teisėją Lance'ą M Africką: Rodney Vicknair nuosprendis paskelbtas 2023-03-08. NUTARĖ, kad susitarimas dėl ieškinio pagal federalinės baudžiamojo proceso taisyklės 11(c)(1)(C) būtų ATMESTAS dėl protokole nurodytų priežasčių. TAIP PAT NURODYTI, kad šis klausimas būtų pratęstas iki 2023-03-14 8.30 val., todėl atsakovas gali informuoti Teismą, kaip jis nori elgtis. BETO NUTARĖ, kad atsakovo paleidimo sąlygos būtų pakeistos taip, kaip nurodyta čia. (Teismo reporteris Toni Tusa.) (blg) (Įtraukta: 2023-08-03)
Tokie vadinamieji „C“ pagrindai yra reti, kaip ir įstatymas
Tačiau teismas vis tiek turėjo teisę atmesti sandorį, kaip vyriausybė paaiškino susitarime dėl ieškinio:
Kate Waring dataline
Kaltinamasis supranta, kad įstatyme nustatytas maksimalus terminas nusikaltimui, dėl kurio jis prisipažįsta kaltu, yra iki gyvos galvos. Tačiau Vyriausybė ir atsakovas susitarė, vadovaudamiesi federalinės baudžiamojo proceso taisyklės 1 1 dalies c punkto 1 papunkčiu C, kad jei Teismas pripažintų kaltinamojo kaltę, būtų tinkama 7 metų (84 mėnesių) laisvės atėmimo bausmė.
Atsakovas supranta, kad Teismas gali priimti arba atmesti 11 taisyklės c punkto 1 punkto C punkto susitarimą arba gali atidėti savo sprendimo priėmimą dėl priėmimo ar atmetimo, kol atsiras galimybė išnagrinėti ataskaitą prieš sakinį, kaip numatyta F.R.Cr.P. 11(cX3)(A). Šalys taip pat susitaria, kad jei Teismas nesilaikytų šios sutarties, atsakovas arba Vyriausybė turi galimybę paskelbti šį susitarimą niekiniu ir negaliojančiu.
Teisėjas iš tiesų susprogdino sandorį ir paskyrė posėdį kovo 14 d. ryte – šiandien.
Galutinis šio posėdžio rezultatas, pasak Teisingumo departamento, buvo 14 metų laisvės atėmimo bausmė (antradienio popietę byla nebuvo atnaujinta, kad atspindėtų tą nuosprendį).
Vicknair buvo atleistas iš Naujojo Orleano policijos departamento po kaltinimų išžaginimu. Aukos motina 2021 m. vasarį padavė ieškinį, teigdama, kad Vicknair rodė aukai merginos, kuri, jo teigimu, buvo jo 16-metė dukra, nuotraukas. Kita mergina vilkėjo bikinius, apatinį trikotažą ir ant savęs laikė audeklą, rašoma kostiume. Buvęs pareigūnas taip pat buvo apkaltintas teigęs, kad jo dukra buvo modelis.
Kai jis buvo suimtas, Vicknair turėjo aukos apatinius, taip pat teigiama, kad ieškinys.
DOJ pranešimas spaudai neužsiminė atmesto „C“ pagrindo, nors iš pirminio susitarimo parašo bloko aišku, kad Civilinių teisių skyriaus generalinio prokuroro padėjėja Kristen Clarke jį palaikė .
„Esame dėkingi šiai jaunai išgyvenusiai, kad ji pasirodė, nors ji manė, kad niekas ja nepatikės“, – sakoma DOJ pranešime spaudai. „Jei ji nebūtų norėjusi to padaryti, mes nebūtume galėję patraukti kaltinamojo atsakomybės už jo siaubingą nusikaltimą. Ši byla turėtų būti stipri žinia teisėsaugos pareigūnams, kurie seksualiai išnaudoja aukas, ypač vaikus, kad jie nėra aukščiau įstatymų ir bus patraukti atsakomybėn.