2017 m. lapkričio 3 d., penktadienį, Honolulu vykusiame proteste prieš Trumpą, centre dalyvauja Edwardas Odquina. Odquino ieškinys Honolulu miestui dėl jo prabangaus valstybinio numerio panaikinimo pirmadienį buvo atmestas. (Craigas T. Kojima / The Star-Advertiser per AP)
Federalinis teisėjas metė ieškinį pateikė garsus Black Lives Matter kritikas, ginčijantis Honolulu miesto atsisakymą leisti jam užregistruoti savo raudoną Pontiac Firebird su kosmetine plokštele su užrašu „FCKBLM“.
Edvardas Odquina padavė į teismą miestą po to, kai jo pageidaujamas valstybinis numeris buvo atimtas dėl pernelyg nešvankaus. Savo skunde Odquina paaiškino, kad „BLM“ yra „Black Lives Matter“ akronimas, ir apibūdino grupę kaip įkurtą reaguojant į Trayvono Martino mirtį.
Odquina taip pat tvirtino kai kuriuos pagrindinius faktus apie 17-mečio Martino mirtį nuo George'o Zimmermano rankos 2012 m., o po to Zimmermanas buvo išteisintas dėl kaltinimų antrojo laipsnio žmogžudyste.
Į paraišką Odquina taip pat įtraukė įvairių teiginių apie BLM apskritai, įskaitant tai, kad grupė „yra žinoma kaip daugiausia dėmesio skirianti suvokiamam rasizmui, policijos brutalumui ir struktūriniam rasizmui“, „teigiama, kad ji yra decentralizuota“ ir kad ji „susieta“ su George'o Floydo mirtimi.
įrankių dėžės žudikas
Odquina sakė, kad „BLM yra poliarizuojanti grupė“ ir kad jos tikslai „plačiai žinomi visoje JAV“. Odquina teigė, kad „griežtai nesutinka“ su grupuotės pozicijomis, tokiomis kaip „policijos departamentų finansavimas ir jos teiginiai, kad daugelis ar visi policijos pareigūnai ir pati baudžiamojo teisingumo sistema yra iš prigimties rasistiniai ir smurtauja prieš mažumas, ypač juodaodžius amerikiečius“.
Susijusi aprėptis:-
„Neprivaloma ir neaptarta“: teisėjas gailisi Trumpo administratoriaus dėl pakartotinio „atsisakymo laikytis“ atradimų ir teismo įsakymų humanitarinių mokslų subsidijų finansavimo ieškinyje
-
„Užtikrinti tikslinių darbuotojų pašalinimą“: Trumpo administratorius „manipuliavo“ agentūros taisykles, siekdamas susekti ir atleisti visus, „susijusius“ su DEI vykdant „neteisėtą“ valymą, tvirtinama ieškinyje.
-
„Nulis paaiškinimo, ką tai reiškia“: teisėjas šiurkščiai niekina Trumpo administratoriaus „neteisėtą“ bandymą blokuoti meno finansavimą naudojant „lyčių ideologijos“ vykdomąjį įsakymą
Odquina sakė 2021 m. įkūręs įmonę, pavadintą „Film Consulting KravMAGA Bloomberg, LLC“ ir kad jis norėjo kosmetinės plokštelės su užrašu „FCKBLM“, kad reklamuotų savo verslą. Jis taip pat sakė, kad turi savo verslo svetainę www.FCKBLM.org.
Tačiau Odquina savo pareiškime teismui buvo aiškiai pasakęs, kad ant kosmetinėje esančioje plokštelėje panaudotos raidės ne tik atsitiktinai pavaizduota „BLM“. Atvirkščiai, jis teigė esąs „taip prieštaraujantis BLM politikai ir pareiškimams“, kad norėjo, kad kosmetinė plokštelė „perteiktų jo asmeninę nuomonę ir pasinaudotų žodžio laisvės teisėmis“.
Odquina pridūrė, kad „Black Lives Matter“ „gavo didelį vyriausybės pritarimą“, ir tvirtino, kad „politikai“ leido grupei rodyti savo šūkį, spalvas, vėliavą ir pranešimus.
Iš pradžių Honolulu miestas išdavė Odquina jo prašymus valstybinius numerius, tačiau netrukus po to paskambino apskrities darbuotojas ir paaiškino, kad numeriai buvo pažymėti, ir paprašė Odquina pateikti daugiau paaiškinimų. Odquina savo skunde teigė, kad nors jis ir pasakė darbuotojui, jog plokštelė yra tik jo verslo santrumpa, vėliau jam buvo pranešta paštu, kad jo plokštelė buvo atšaukta kaip „neprieštinga“ dėl „numanomo posakio“, esančio pirmosiose trijose raidėse.
dr serhat dr mirtis
Odquina pateikė ieškinį Honolului, teigdamas, kad jo pirmosios pataisos teisės buvo pažeistos dėl atšaukimo, ir palygino jo pageidaujamą plokštelę su leistinomis plokštelėmis su tokiomis frazėmis kaip „kovojant sužeistas“, „veteranas“, „išgyvenęs Perl Harborą“ ir „buvęs karo belaisvis“. Savo pretenzijoje Odquina teigė, kad „FCKBLM“ plokštelė turi dvi reikšmes: „viešą nepasitenkinimo išraišką“ Black Lives Matter ir kartu jo verslo santrumpa.
Vyriausiasis JAV apygardos teismo teisėjas Derrickas K. Watsonas, paskirtas Barackas Obama, pirmadienį atmetė skundą 43 puslapių nutarimu.
Cituodamas JAV Aukščiausiojo Teismo neseniai priimtą sprendimą dėl krikščioniškos vėliavos iškėlimo Rotušėje Shurtleff prieš Bostono miestą, Watsonas teigė, kad prašmatnus valstybinis numeris nebuvo Odquinos kalba, o veikiau buvo vyriausybės kalba. Raidiniai ir skaitmeniniai valstybiniai numeriai atlieka transporto priemonių reguliavimo funkciją ir paprastai suprantami kaip vyriausybės sankcionuoti, sakė teisėjas.
„Todėl jokia pirmojo pakeitimo peržiūra nebuvo būtina ar tinkama“, - padarė išvadą Watsonas.
Keliose išnašose Watsonas pažymėjo, kad Odquina pripažino, kad pirmosios trys raidės buvo skirtos dėmeniui „f—“ nurodyti, ir pažymėjo, kad „Odquina“ taip pat valdo svetainę, iš kurios atrodo, kad „FCKBLM“ taip pat gali reikšti jo ne pelno organizacijos pavadinimą: „FIGHT COMMUNISM AND KNUCKLEHEAD MARX--S“.
čigonų rožė nuogas
Watsonas atrodė šiek tiek nekantrus Odquinos argumentui dėl bylos esmės, nes jis atspindėjo tai, kas buvo pateikta ir atmesta ankstesniame bylinėjimosi etape. 2023 metais Odquina apskundė apygardos teismo atsisakymą taikyti preliminarų įsakymą byloje JAV devintos apygardos apeliaciniam teismui ir pralaimėjo.
„Tokios analizės čia nereikia ir nebus iš naujo kartojama“, - sakė Watsonas. „Pakanka pasakyti, kad Odquinos argumentai dabar neturi tiek daug nuopelnų, kaip ir preliminaraus pagalbos etape.
Teismas taip pat atmetė Odquinos argumentą, kad žodžio „FCK“ apribojimas yra neteisėta požiūrio diskriminacija, nes jo nešvankybių vartojimas „pats yra požiūris“.
Watsonas teigė, kad nors Pirmoji pataisa gali apsaugoti asmens teisę reikšti įžeidžiančius įsitikinimus, nėra absoliučios teisės reikšti tuos įsitikinimus, kad ir kokiu būdu asmuo pasirinktų.
„Pirmoji pataisa saugo žodžio laisvę; ji nereikalauja, kad vyriausybė teiktų pagalbą ir paguodą tiems, kurie naudojasi nepadoriais, vulgariais ir nešvankiais išraiškos būdais“, – rašė teisėjas, remdamasis JAV Aukščiausiojo Teismo precedentu.
dustin wehde
Watsonas nusprendė, kad miesto taisyklės, draudžiančios nešvankias kosmetines lėkštes, iš esmės yra pagrįstos, ir atmetė Odquinos argumentus, kad nagrinėjamas statutas yra nekonstituciškai neaiškus arba pernelyg platus.
Watsonas atmetė bylą ir atsisakė suteikti Odquina galimybę pataisyti savo skundą dėl žodžio laisvės ar tinkamo proceso reikalavimo, motyvuodamas tuo, kad vyras „nepademonstravo atpažįstamo laisvės ar nuosavybės intereso dėl savo trokštamos kosmetinės plokštelės, o miestas suteikė visas reikalingas procedūras“.
Teisė
Watsono įsakymas smarkiai skiriasi nuo 2022 m nutarimą Delavero federalinis teisėjas, kuris laikė „svarbiu konstituciniu klausimu“, kai Delavero Motorinių transporto priemonių skyrius panaikino moters kosmetinę lentelę su užrašu „FCANCER“. Taip pat 2021 m
JAV Aukščiausiasis Teismas pareiškė nuomonę dėl valstybinių numerių 1977 m., kai a reikšmingas pirmojo pakeitimo atvejis ji nusprendė, kad Naujasis Hampšyras negali priversti savo piliečių ant automobilių valstybinių numerių ženklinti valstijos šūkį „Gyvenk laisvai arba mirti“.