Kairėje: specialusis patarėjas Jackas Smithas. (AP nuotrauka / J. Scott Applewhite, failas); Centras: teisėja Aileen M. Cannon (JAV Senatas); Dešinėje: buvęs prezidentas Donaldas Trumpas. (AP nuotrauka / Charlie Neibergall, failas)
Mar-a-Lago dokumentų bylą kuruojantis teisėjas penktadienį suteikė buvusiam prezidentui Donaldui Trumpui ir specialiajam patarėjui Jackui Smithui keletą dienų papildomo laiko pateikti vieną galutinį dokumentą ilgai trunkančiame ginče, kuris užtruko daug laiko, bylų rašymo ir siūlymo praktikos per ikiteisminį procesą didelio atgarsio sulaukusioje teisinėje kovoje.
Po keturias valandas trukusio posėdžio JAV apygardos teisėja Aileen Cannon nurodė abiem pusėms duoti galutinį dūrį Trumpo pasiūlymui atmesti kaltinimą remiantis teorija, kad Smithas buvo neteisėtai paskirtas į savo pareigas.
„2024 m. birželio 24 d. arba anksčiau kaltinamasis Trumpas ir specialusis patarėjas gali pateikti atskirą pranešimą apie papildomą įgaliojimą, neviršijantį penkių puslapių dvigubais tarpais, su bet kokiomis atskiromis nuorodomis įstatyminei arba sprendimus priimančiai institucijai“, – rašoma įsakyme. „Pranešimas (-ai) turi būti parengtas (-i) sąrašo / ženklelio forma tik su citatomis ir be advokacijos, nors organizaciniais tikslais leidžiamos atitinkamos antraštės.
Trumpo paskirto teisėjo įsakymas pratęsti ilgai lauktą atleidimo pasiūlymą iki kitos savaitės buvo tik vienas iš daugelio penktadienio įvykių nuosekliai atidėtoje byloje prieš 45-ąjį prezidentą.
-
„Ji buvo apgaulė“: Floridoje „apatiniu apatiniu trikotažu“ apsirengusi moteris įvilioja auką į pasalą su kirviu vaikino bute
-
„Apsimesti, kad jo nėra“: Abrego Garcia stumia sankcijų prašymą po to, kai Trumpo administratorius pareiškė, kad „Fox News“ komentarai „būtini apsaugoti“ vyriausybę
-
„Begėdiška administracija“: federaliniai darbuotojai kaltina vyriausybę bandant priversti translyčius asmenis palikti darbo jėgą naujais draudimo pakeitimais
Ta pačia tvarka Cannon taip pat galiausiai ir visam laikui sustabdė kitų šalių pastangas toliau kalbėti šiuo klausimu.
„Teismas taip pat išklausė trijų nešališkų amici curiae grupių, turinčių teisę atvykti pagal išankstinę nutartį, argumentus“, – teisėjas pastebėjo prieš priimdamas sprendimą: „Jokiu papildomu pareiškimu iš amici nebus priimami“.
Posėdžio metu teismas išklausė Trumpui palankaus Pietų Teksaso teisės koledžo profesoriaus Josho Blackmano, Trumpui palankaus advokato Gene Schaerr ir advokato Matthew Seligmano žodžius.
Kaip Įstatymas
Blackman atstovavo Airijos teisės profesoriui Sethui Barretto Tillman ir Landmark Legal Foundation; Schaerras atstovavo buvusiam Bušo ir Reigano administracijai JAV generaliniams prokurorams Michaelui Mukasey ir Edwinui Meese'ui; Seligmentas atstovavo prieš Trampą nusiteikusiai konstitucinių teisininkų ir buvusių aukšto rango vyriausybės pareigūnų koalicijai.
Daugiau teisės
Tillmanas ir Landmarkas taip pat buvo uždaryti dėl kitų dviejų bandymų tęsti savo propagavimą šią savaitę. Ketvirtadienį Cannonas atmetė pasiūlymą, kuriuo prašoma prieigos prie elektroninių dokumentų, kad paspartintų jų pastangas. Penktadienį teisėjas atmetė draugišką pasiūlymą, kuriame prašoma suteikti galimybę pateikti savo pranešimą apie papildomą įgaliojimą – tokį patį dokumentą Smithas ir Trumpas turi iki pirmadienio, kad galėtų įrašyti protokolą.
Vis dėlto akivaizdus teisminis tikslingumas yra tik pusė istorijos.
Trumpo pasiūlymas atmesti kaltinimą dėl Smitho paskyrimo kontūrų iš tikrųjų kelia du atskirus teisinius klausimus: (1) ar specialusis advokatas buvo tinkamai pasamdytas patraukti Trumpą baudžiamojon atsakomybėn pagal paskyrimo sąlygą; ir 2) ar jo biuras buvo tinkamai finansuojamas pagal asignavimų sąlygą.
Ir šiuo antruoju klausimu teismas dar turi išklausyti argumentų.
Kaip Įstatymas
Jeffrey r. macdonaldas
Dabar asignavimų klausimas bus svarstomas birželio 24 d. 10 val. posėdyje. Po šio klausymo 15 val. posėdyje dėl Smitho pasiūlymo pakeisti D. Trumpo ikiteisminio paleidimo sąlygas, įvedant įsakymą dėl gaudymo. Kitą dieną, birželio 25 d., teismas surengs posėdį dėl Trumpo ketvirtosios pataisos pasiūlymo dėl lengvatų, susijusių su Mar-a-Lago reidu ir advokato-kliento privilegijų problemomis.
Smithas penktadienį pateikė savo atsakymą į ginčą dėl užsakymo.
Į kad padavimas , specialusis advokatas pasikvietė Trumpą, kad jis savo internetinei auditorijai pasakė, kad „FTB ketino nužudyti jį ir jo šeimą“.
Kad išgirstų vyriausybę, teismas turėtų uždrausti tolesnius tokius pareiškimus, nes jie „kelia didelį, neišvengiamą ir numatomą pavojų byloje dalyvaujantiems teisėsaugos specialistams“ ir nėra apsaugoti pagal Pirmąjį pataisą.