Teismo metu
1973 m. Gegužės 7 d. Edmundso kemperis buvo apkaltintas aštuoniais pirmojo laiko žmogžudystėmis. Didžiausias Santakruso apygardos valstijos gynėjas Jimas Jacksonas gynė Frazierą, taip pat jam buvo paskirta Mullino byla. Dabar jis taip pat perėmė kemperio apsaugą, kurią jis pasiūlė kaip beprotiškas fondas. Jis turėjo visas rankas, ypač po to, kai išsamus kemperio prisipažinimas Be Advokatas jį apiplėšė nuo bet kokios strategijos, išskyrus beprotybės apsaugą. Bet tai nebūtų lengva, nes kemperis buvo toks suformuluotas ir aišku, kaip jis planavo ir pasiruošė savo lemtingiems susitikimams. Nepaisant to, kadaise jam buvo diagnozuota psichozė ir, nepaisant psichiatrinių įrašų, kurie jam buvo saugūs, jis akivaizdžiai nebuvo išgydytas. Džeksonas tikėjosi, kad ši gynyba gali veikti.
Edmundsas Kemperis du kartus bandė nusižudyti teisme, laukdamas teismo, pjaustydamas riešą. Jis abu kartus nepavyko. Teismo procesas prasidėjo 1973 m. Spalio 23 d
Psichiatrai atrado, kad jis turi prasmę. Dr Joelis Fortas peržiūrėjo kemperio nepilnamečių įrašus, kad patikrintų diagnozę, kurioje jis tada buvo psichozinis. Jis ilgainiui apklausė stovyklautojus, įskaitant tiesos serumą, ir teismui sakė, kad kemperis tikriausiai dalyvavo kanibalizme. Matyt, jis virė ir suvalgė mergaičių mėsą, atmesdamas jas. Nepaisant to, Fortas nusprendė, kad žinojo, ką daro per kiekvieną įvykį, džiaugiasi pagarsėjusia garsenybe, kad ji yra masinis žudikas ir puikiai suprato, kad tai neteisinga. Tai buvo pakankamai gerai, kad būtų laikoma pagrįsta. Kalifornija pasitikėjo „M'Naghten“ sveikatos standartu, naudojamu daugumoje šalies. Remiantis formuluotėmis, šis standartas atskleidė, kad atsakovas gali būti pripažintas beprotišku, jei dėl ligos ar trūkumo jis nežinojo, kad tai, ką jis daro, buvo neteisinga. Kemperis aiškiai žinojo, kad jo žmogžudystė neteisinga. Jis taip pat pademonstravo aiškius įrodymus apie išankstinę sąlygą ir planavimą.
Gynybos psichiatras buvo pasirengęs liudyti apie beprotybę, pagrįstą „produkto standartu“, kuris suteikia kažkam galimybę pasakyti, kad nusikaltimas buvo sergantis produktas - subtilus skirtumas -, tačiau jis nebuvo apibrėžiantis šalyje. Jaunesnioji kemperio sesuo aprašė keistus veiksmus, kuriuos ji matė savo broliui, ir labai stengėsi parodyti, kad jis yra nenormalus, o Jacksonas drąsiai kovojo per kryžių -testą, kad pasiektų prokuroro ekspertų pripažinimą, kad daugelis dalykų, kuriuos kemperis padarė su aukomis, aiškiai nurodė. Jie tai padarė, bet paprastai sėdėjo atlikdami pradinį vertinimą. Jie taip pat suabejojo Kemperio Atacadero darbuotojų diagnoze, kai jam buvo penkiolika. Gyvas fantazijos pasaulis nebūtinai buvo psichozinis.