Kairėje: Jackas Smithas kalba apie kaltinimą buvusiam prezidentui Donaldui Trumpui 2023 m. rugpjūčio 1 d. Teisingumo departamento biure Vašingtone (AP nuotrauka / Jacquelyn Martin, failas); Dešinėje: Donaldas Trumpas, pirmadienį, 2024 m. gegužės 6 d., Niujorke, prieš išvykdamas iš Manheteno baudžiamojo teismo kalbasi su žiniasklaidos atstovais. (AP nuotrauka / Julia Nikhinson, baseinas)
Buvęs prezidentas Donaldas Trumpas tvirtina, kad specialusis patarėjas Jackas Smithas ir kiti kaltintojai „neišlaikė tam tikrų Mar-a-Lago gautų dėžių turinio vientisumo“, pirmadienį pateikę prašymą teismo atšaukti artėjančius terminus.
Praėjusios savaitės pabaigoje asmeninis Trumpo patarnautojas Waltine'as 'Waltas' Nauta paprašė papildomo laiko pateikti du dokumentų rinkinius, susijusius su įslaptinta medžiaga ir ekspertų parodymais. Tokie prašymai buvo grindžiami tuo, kad vyriausybė tariamai nepateikė „tikslaus“ indekso, kuriame būtų pateikiamos kryžminės nuorodos į langelių turinį.
Atsakydama į tai, kaltinimas tuos ieškinius apibūdino kaip netikrus ir iš esmės sugalvotus. Tačiau buvo keletas pagrindinių priėmimų.
„Yra kai kurie langeliai, kuriuose elementų tvarka tame laukelyje nėra tokia pati kaip susijusiuose nuskaitymuose“, – prisipažino Smithas. judesį prieš pridedant išnašą: „Vyriausybė pripažįsta, kad tai nesuderinama su tuo, ką anksčiau suprato ir teisme atstovavo Vyriausybės patarėjas“.
Susijusi aprėptis:-
„Apsimesti, kad jo nėra“: Abrego Garcia stumia sankcijų prašymą po to, kai Trumpo administratorius pareiškė, kad „Fox News“ komentarai „būtini apsaugoti“ vyriausybę
-
„Begėdiška administracija“: federaliniai darbuotojai kaltina vyriausybę bandant priversti translyčius asmenis palikti darbo jėgą naujais draudimo pakeitimais
-
„Jie turi būti patraukti atsakomybėn“: federalinis teisėjas sako, kad yra „pagrįstų įrodymų“ Kristi Noem propagavo „rasistinę“ teoriją, kad atimtų iš imigrantų saugomą statusą
Per posėdį, vykusį balandžio 12 d., specialiojo advokato komandos narys į Cannon klausimą, ar dėžės buvo „pradinės, nepažeistos, kaip paimtos“, atsakė: „yra, išskyrus vieną išimtį; o tai yra, kad įslaptinti dokumentai buvo pašalinti, o į dokumentus įdėtos vietos žymos“.
Gynėjai pasinaudojo šia kalba ir, prašydami leisti pateikti papildomą atsakymą – atsakymą į ieškinį, kuris gali būti pateiktas tik gavus teismo patvirtinimą, nes buvo pateikti visi trumpi pranešimai apie problemą – suformulavo atskleidimą kaip „atradimo pažeidimus, neteisingus parodymus Teismui ir galimą iškraipymą, atsiradusį dėl netinkamo dėžučių tvarkymo“.
Prie pasiūlymo buvo pridėta siūlomo gynybos atsako į naujausią vyriausybės pripažinimą byloje kopija, kurioje teigiama, kad Smithas „bandė palaidoti“ nuolaidą „išnašoje“.
Joel Courtney žudikas
„Prezidentas Trumpas ir advokatas yra labai sunerimę, sužinoję apie šiuos faktus praėjus maždaug 11 mėnesių po to, kai buvo pateikti kaltinimai šioje byloje“, – rašoma būsimame pareiškime. „2024 m. gegužės 3 d. Specialiojo patarėjo biuro paskelbti atskleidimai kelia klausimų apie tyrimą ir įrodymų tvarkymą, kuriuos reikia išspręsti prieš tęsiant bylą.
Vyriausybės pripažintas nesugebėjimas išlaikyti dokumentų dėžutėse tvarkos kartu su išankstiniu teisme pareikštu reikalavimu priešingai, suteikė Trumpui daug teisinių galimybių pulti.
John Maynard Toby Dorr
Iš bylos išilgai:
Dėl vadinamųjų „tišlapių“, kuriuos kaltinimo grupė naudojo kaip tariamai įslaptintų dokumentų dėžėse pakaitalus, Specialiojo patarėjo biuras rašė, kad FTB „paprastai“ ranka rašytus lapus pakeitė įslaptintais viršeliais, pažymėtais indekso kodu. Tačiau Tarnyba nepaaiškino, kodėl jie negalėjo pasiūlyti tikslaus, kategoriško proceso, kuris buvo naudojamas vietoj „bendrojo“, aprašymo. Tarnyba taip pat pripažino, kad „daugeliu, bet ne visais atvejais FTB galėjo nustatyti, kuris dokumentas su įslaptinimo ženklais atitinka tam tikrą rezervuotos vietos lapą“. Tai taip pat rodo, kad net jei nuskaitymai yra „geriausias turimas įrodymas“, jie nėra patikimi dėžių turinio įrašai. Tačiau įspėjimas „ne visi“ atitinka neseniai paskelbtą ir nepaaiškinamą atskleidimą, kad „filtrų komanda“ „nesusitelkė“ į dokumentų tvarką langeliuose, kurie yra šios bylos esmė.
Gynyba teigia, kad šios problemos yra susijusios su Trumpo pasiūlymais nuslėpti įrodymus ir atleisti iš pareigų dėl netinkamo kaltintojo elgesio.
Be to, pripažinimas reiškia, kad buvęs prezidentas greičiausiai pateiks pasiūlymą dar labiau priversti atskleisti panašius duomenis, nebent Smithas tai atskleistų savo noru. Be to, Trumpo gynybos nuomone, greičiausiai bus pateikti „papildomi siūlymai dėl sankcijų, pagrįstų apgaudinėjimu, įskaitant siūlymą atmesti kaltinimus, jei biuras negali patikimai įrodyti, kaip paėmė ir tvarkė pagrindinius bylos įrodymus, o tai bus pagrindinis bet kurio teismo proceso klausimas“.
Daugiau teisės
Jau keletą mėnesių vyriausybė, kaltinamieji ir teismas ginčijasi dėl to, kiek kiekvienai šaliai reikės prieigos prie informacijos, kurią ji galės pasiekti, ir galiausiai ją peržiūrėti, kuriai taikomas Įslaptintos informacijos procedūrų įstatymas arba CIPA.
Klausimo esmė yra susijusi su tuo, ką įslaptintos informacijos gynėjas iš tikrųjų gali naudoti ir atskleisti teismo proceso metu – visa tai yra privalomas įspėjimo reikalavimas pagal CIPA 5 skyrius .
Balandžio pradžioje JAV apygardos teisėja Aileen Cannon nustatė šių atskleidimų terminą gegužės 9 d., taip pat nurodė kaltinamiesiems atskleisti galimus liudytojus ekspertus, kuriuos jie ketina kviesti per teismą, ir galimos jų patirties dalyką. Nauta paprašė pratęsti šiuos terminus neribotam laikui dėl tariamų atradimų pažeidimų, tačiau Trumpo advokatai teigia, kad pasekmės gali būti dar didesnės.
„Pavyzdžiui, jei byla bus perduota į teismą ar įrodinėjimo posėdžius, prezidentas Trumpas dabar sieks panaudoti įslaptintą informaciją kryžminei liudytojų apklausai dėl atitinkamų procedūrų, susijusių su įslaptintos informacijos, susijusios su instruktažais ir įrodymais, susijusiais su tyrimais, tvarkymo“, – rašoma gynybos dokumente. „Gynėjas taip pat turės iš naujo peržiūrėti įslaptintą atradimą, be kita ko, kad galėtų apsvarstyti naujas gynybos priemones ir galimus ekspertų pranešimus, pagrįstus šiais atskleidimais, pvz., gynybos ir ekspertų, kurie sutelkia dėmesį į globos grandinės ir kratos vykdymo trūkumus.
Išgirsti, kaip sako pagrindinis Trumpo advokatas Toddas Blanche'as, „nesugebėjimas išlaikyti dėžėse esančių įrodymų vientisumo“ reiškia kiekvieną Mar-a-Lago konfiskuotą dėžę ir tiesiogiai prieštarauja vyriausybės „visiškai įkvepiamiems, bet dabar pripažįstamiems melagingiems tvirtinimams, kad jie laikosi savo pareigų surasti“.
Galbūt tikėdamasi tam tikros kritikos, gynyba teigia, kad negalėjo žinoti apie tai, kol kaltinimas nepripažino.
„Peržiūrėdamas atradimus ir rengdamas ikiteisminius pasiūlymus, prezidento Trumpo advokatas rėmėsi nuskaitymais ir manė, kad tariamai įslaptintų dokumentų vieta dėžėse yra išteisinanti“, – rašoma pareiškime. „Iš tiesų, mes supratome, kad dauguma ir galbūt visi apkaltinti dokumentai buvo palaidoti dėžėse ir šalia kitų daiktų, kurie sudarė palankų kontekstą, inter alia, kai dokumentas buvo įdėtas į dėžę. Iki praėjusio penktadienio mums nė į galvą neatėjo mintis, kad prokuratūros komanda negali būti patikėta, kad ji atliks pagrindinę užduotį – išlaikyti tokių įrodymų vientisumą, nepaisant turimų didelių išteklių. Štai kodėl prezidento Trumpo gynybos komanda iki šiol neapžiūrėjo dėžių, o sutelkė dėmesį į kitus mūsų gynybos aspektus judėjimo praktikoje ir atradimų apžvalgoje.
Kalbant apie artėjančius CIPA įrodymų ir ekspertų parodymų terminus, Trumpas sako, kad jie turėtų būti atidėti.
„Negalima pagrįstai tikėtis, kad gynėjai nurodys įslaptintą informaciją, kurią jie ketina pateikti teisme, kai Tarnyba neseniai atskleidė, kad viena iš pagrindinių baudžiamosios justicijos proceso prielaidų – kad galima patikėti, kad kaltintojų komanda palaikys esamus įrodymus – nebegalioja“, – tęsiamas pasiūlymas.
Pridedamame laiške buvo panaudotos trys prokurorų, parašiusių penktadienį specialiojo prokuroro prisipažinimą, eilutės, kad būtų aiškiai išdėstyta gynybos byla.
„Esame sunerimę dėl jūsų gegužės 3 d. pareiškime pateiktos nuolaidos, kad kaltinimo komanda neišsaugojo kritinių įrodymų, susijusių su dokumentų vieta dėžėse, gautose iš Mar-a-Lago“, – rašoma laiške. „Dokumentų buvimo vieta buvo išteisinamoji informacija, susijusi, inter alia, su tuo, kad prezidentas Trumpas neturėjo kaltų nusikalstamų ketinimų... Tai, kad iki šio mėnesio neatskleidėte šių įrodymų išviliojimo, yra ypatingas jūsų konstitucinių ir etinių įsipareigojimų pažeidimas.
Vėlų pirmadienio vakarą Cannonas leido gynybai pateikti savo atsakymą – nurodė tai padaryti atskirame dokumento įraše iki gegužės 7 d.
todd atsitiktinumo data