Netikra vokiečių paveldėtoja Anna Sorokin buvo išvesta po to, kai 2019 m. gegužės 9 d. Manheteno Aukščiausiajame teisme buvo nuteista dėl daugybės didelių vagysčių ir paslaugų vagysčių. (Nuotrauka Timothy A. Clary / AFP per Getty Images)
Serialo sukčius Anna Sorokin taip pat apgavo iš savo dabar atleistos apeliacinės instancijos advokato daugiau nei 152 000 USD teisines paslaugas, teigiama naujame ieškinyje.
Apsimetinėdama netikra vokiečių paveldėtoja, sovietų kilmės Sorokinas pasivadino Anna Delvey, nusitaikydama į Niujorko turtinguosius ir galinguosius. Jos baudžiamasis persekiojimas už stambią vagystę atskleidė, kaip ji per ketverius metus nuo 2013 m. ir 2017 m. pavogė daugiau nei 275 000 USD iš pagrindinių finansų institucijų, bankų, viešbučių ir asmeninių pažįstamų Jungtinėse Valstijose.
2019 metų gegužės 9 dieną nuteistas Sorokinas atliko dvejų metų nuo ketverių iki 12 metų laisvės atėmimo bausmę, o vėliau buvo paleistas į imigracijos areštinę dėl galimo deportacijos atgal į Vokietiją. Naujajame ieškinyje Sorokin sugebėjimas išvengti galutinio atsiskaitymo jos pašalinimo procese priskiriamas buvusios advokatės Audrey Thomas pastangoms.
Terry Rouse
„[Sorokin] galėjo likti Jungtinėse Valstijose, nes kol ji buvo nuvežta į oro uostą ir tiesiogine prasme sėdėjo vartų zonoje su daiktais šiukšlių maišuose, [Thomas ir jos firma] pateikė raštą ir užsitikrino buvimą nuo deportacijos, todėl atsakovė nebuvo išvežta iš JAV“, ieškinys teigia.
Thomas teigia, kad Sorokinas iš jos išviliojo 152 828,38 USD, pateikdamas jai melagingus kaltinimus skundų komitetui.
Skunde teigiama, kad Sorokin sutiko pasirašyti susitarimą dėl nenumatytų atvejų mokesčių, „kad būtų garantuotas astronominių teisinių mokesčių sumokėjimas“, kurį ji susirinko.
Nuo 2022 m. lapkričio mėn. Thomas buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn dėl tariamų finansinių pažeidimų. Ji tvirtina, kad Sorokin gerai žinojo apie jos teisines problemas jų advokato ir kliento santykių pradžioje.
„Ana žinojo apie mano teisines problemas prieš mano pašalinimą, nes man buvo pareikšti baudžiamieji kaltinimai tuo metu, kai Anna mane sulaikė, nes buvau suimta 2019 m. liepos 29 d. keli laikraščiai “, – prisiekė Tomas. „Ana iš tikrųjų man pasakė, kad ji mane pasamdė, nes tikėjo, kad jei kas nors už ją kovotų, aš tai padarysiu, nes žinau, ką reiškia būti neteisingai apkaltintai ir viešai sugėdintai“.
Tomas sako, kad Sorokinas jai pateikė skundus ir tris kitus teisinius ieškinius, kad palaikytų jos asmeninius interesus.
„Klaidingi [Sorokino] pareiškimai prieš ieškovų interesus buvo pateikti siekiant vienintelio tikslo pakenkti ieškovams ir pakenkti ieškovų reputacijai bei reputacijai bendruomenėje“, – teigiama skunde.
Tomas ir jos įmonė yra atskirai išvardyti kaip ieškovai. Skunde dėl penkių dalių nurodomas sukčiavimas, nepagrįstas praturtėjimas, sutarties pažeidimas ir kitos ieškinio priežastys.
Sorokino advokatas Duncanas P. Levinas, atstovaujantis jai teisme dėl netikros įpėdinės, iškeltos prieš Thomasą, ne iš karto atsakė į elektroninį laišką, kuriame prašoma pakomentuoti. To nepadarė ir advokatas.
Perskaitykite skundą čia .