Žinomas teisės mokslininkas, pripažintas konstitucinės teisės ekspertas ir Harvardo teisės mokyklos fakulteto narys, profesorius Laurenso gentis , trečiadienį siautėjo „Twitter“ amžiams. Visa tai buvo atsakas į išrinktąjį prezidentą Donaldas Trumpas pagrindinėje spaudos konferencijoje, kurioje dalyvavo jo advokatas, Sheri Dillon , buvo pavesta paaiškinti Trumpo teisininkų komandos parengtą planą, kaip bus valdomas jo verslas jam einant prezidento pareigas.
Gentis net pasakojo LawNewz.com kad „visa apgaulinga sąranga padarys prezidentą Trumpą gyvą, vaikščiojantį, kalbantį, tviteryje rašantį atlyginimų išlygos pažeidimą kiekvieną kartą, kai bankams ar fondams, susijusiems su užsienio valdovais, bus leista imtis veiksmų, apie kuriuos D. Trumpas būtinai žinos, praturtina bendrą jo šeimos mega verslo vertę“. Ach.
Iš esmės Trumpo planas reikalauja, kad jo sūnūs perimtų kasdienes operacijas didžiųjų Trumpo verslo akcijų. Tačiau Trumpas neatsisakys savo nuosavybės interesų, kaip kai kurie spėliojo. Vietoj to, jo akcijos pateks į patikos fondą, o dar nepaskirtas patikėtinis / patarėjas etikos klausimais turi pasirašyti bet kokius naujus sandorius, kurie gali sukelti interesų konfliktą. Be to, plane numatyta, kad Trumpo organizacija nevykdys užsienio verslo, kol jis eis pareigas, o daugiausia dėmesio skirs vidaus sandoriams.
Prof. Tribe planas neatlaiko kvapo testo ir jis paskelbė daugybę tviterių, kad įsitikintų, jog jo jausmai buvo išgirsti Twitterverse.
1/Klausant man atkrito žandikaulis. Trumpo sprendimas yra visiškai apgaulingas sprendimas. Geriausiu atveju pasitikėjimo Potiomkino kaimas.
amanda noverr ir adamas Williamsas- Laurence Tribe (@tribelaw) 2017 m. sausio 11 d
2/ Trumpo paskelbta struktūra sumaniai sukurta apakinti ir apgauti, tačiau ji neišsprendžia jokių rimtų etinių ar teisinių problemų.
- Laurence Tribe (@tribelaw) 2017 m. sausio 11 d
Konstitucinės teisės ekspertas išsakė bene griežčiausią savo kritiką D. Trumpo advokatei, teigdamas, kad ji negali išlaikyti konstitucinės teisės kurso jokioje padorioje teisės mokykloje.
brentas christensenas
3/Trumpo advokatas išmuštų konstitucinę teisę bet kurioje pusiau tinkamoje teisės mokykloje. Bent jau jei advokatas tik nejuokavo.
- Laurence Tribe (@tribelaw) 2017 m. sausio 11 d
Tada jis grįžo į ataką dėl visų, kas ateina iš išrinktojo prezidento, patikimumo.
1/Žadėjimas paaukoti pelną iš užsienio globos mums, plebėjiškiems mokesčių mokėtojams, yra gudrybė, skirta pagražinti mitą apie Trampą Dosnąjį.
- Laurence Tribe (@tribelaw) 2017 m. sausio 11 d
2/Be to, kai užsienio valdžia užsako „Trump“ nuosavybę dideliam viešam renginiui, „Trump“ prekės ženklo vertė visame pasaulyje negali būti pasidalinta su mumis.
- Laurence Tribe (@tribelaw) 2017 m. sausio 11 d
Tai ne pirmas kartas, kai prof. Tribe'as šiuo klausimu seka D. Trumpą. Gruodį jis buvo vienas iš kelių aukšto rango teisės mokslininkų, parašiusių Brukingso instituto paskelbtą teisinį straipsnį, kuriame teigiama, kad Trumpas pažeis Konstitucijos atlyginimų išlygą, kuri sako: „Joks asmuo, einantis jokias pelno ar pasitikėjimo pareigas pagal juos, be Kongreso sutikimo nepriims jokios dovanos, atlyginimo iš bet kokios rūšies, bet kokios užsienio valstybės, karaliaus ar tarnybos“.
Trumpo advokatė ponia Dillion šiandien spaudos konferencijoje tvirtino, kad bet koks toks pasiūlymas yra tiesiog klaidingas.
'Šie žmonės klysta. Konstitucijoje taip nėra, mokėjimas už viešbutį nėra dovana ar dovana ir neturi nieko bendra su biuru. Tai nėra atlyginimas“, – sakė ponia Dillon.
LawNewz.com toliau kalbėjosi su prof. Tribe, prašydamas jo šiek tiek išplėsti savo tviteryje pateiktą kritiką. Dar kartą jis nesusilaikė.
ghostface killah randų audinys
Jis pavadino Trumpo pasiūlymą „pirmos eilės klastojimu“ ir pareiškė, kad tas, kurį Trumpas įvardijo patarėju etikos klausimais dėl jo pasitikėjimo, greičiausiai bus tik kažkoks „nepatys“.
Tada šiandien spaudos konferencijoje jis kalbėjo apie dalyką, kai ponia Dillion kalbėjo apie tai, kas atsitiks su užsienio vyriausybės pareigūnų pelnu, pasakytu jo naujajame D.C. viešbutyje.
„Išrinktasis prezidentas Trumpas nusprendė, kad visą pelną iš užsienio vyriausybės mokėjimų jo viešbučiui jis savanoriškai paaukos Jungtinių Valstijų iždui“, – sakė ponia Dillion. „Tokiu būdu Amerikos žmonės gaus naudos“.
Tribe to neturėjo, sakydama: „Kai užsienio valdžia arba institucija, tiesiogiai ar netiesiogiai atsakinga užsienio vyriausybei, moka mokesčius ar nuomą už Trumpo nuosavybę, tai praturtina ir padidina Trumpo prekės ženklo vertę visame pasaulyje. . . .'
Jis pridūrė: „Ir faktas, kad Trumpas siūlo dalintis dalimi grynųjų su mumis, plebėjų mokesčių mokėtojais, neatspindi „prekės ženklo“ vertės, kurią pridėjo užsienio vyriausybė, akivaizdžiai rengdama savo nuosavybės renginius jo valdose, nei vengia būtinybės priimti apskaitos sprendimus, dėl kurių sudėtingumo jie taps visiškai neskaidrūs prasmingam visuomenės svarstymui.
Michaelas Anthony Hughesas
Prof. Tribe'as Trumpo „schemą“ pavadino tiesiog „apgaulingu nesąmonės tinklu, o ne rimtu būdu įvykdyti jo konstitucinę priesaiką“.
Prof. taip pat tiesiogiai kreipėsi į atlyginimų išlygos kritiką, sakydamas, kad svarbu „pabrėžti, kad „etikos pareigūnas“ [Trumpas], kurį siūlo įdarbinti, neturėtų tikros nepriklausomybės, ir šiaip tai ne tik tai, kad tam tikri sandoriai būtų neetiški; tai yra ta, kad dėl visos apgaulingos sąrankos prezidentas Trumpas pragyventų, vaikščiotų, kalbėtų, tviteryje būtų pažeidžiamas atlyginimų punktas kiekvieną kartą, kai bankams ar fondams, susijusiems su užsienio valdovais, bus leista imtis veiksmų, apie kuriuos Trumpas būtinai žinos, kad jie praturtina bendrą jo šeimos mega verslo vertę.
Galiausiai, atsižvelgiant į Trumpo sūnų dalyvavimą valdant Trumpo imperiją, prof. Tribe'as teigia, kad jis sukuria scenarijų, primenantį, kaip „užsienio vyriausybės dažnai susilaukia palankumo karaliams, tepdamos princų delnus“.
Jis paaiškino: „Matymas apie pajamas generuojančio turto gabalėlius praktiškai „karališkoje“ šeimoje, kuri yra pasirengusi išnaudoti šeimos galvos galią nukreipti nacionalinę politiką į užsienio valstybes, globojančias krikštatėvio palikuonis, nieko esminio nekeičia“.
[vaizdas per ekrano kopiją]