Scenos iš nužudyto studento Chase'o Meolos budėjimo („YouTube“ ekrano kopija iš Ohajo CBS filialo WBNS).
Nors federalinis teisėjas kolegijos studento Chase'o Meolos mirtį ne studentų vakarėlyje laikė „tragiška“, jo šeimos siekis, kad universitetas ir brolija Ohajo valstijoje būtų atsakingi už jo nužudymą, šią savaitę vis dėlto buvo atmesti.
Vyriausiasis JAV apygardos teisėjas Algenonas Marbley, paskirtas buvusio prezidento Billo Clintono, atmetė civilinės neteisėtos mirties bylą, pirmą kartą Chase'o Meolos tėvo Paulo Meola 2022 m. iškelta Ohajo valstijos universitetui ir nesankcionuotai už universiteto miestelio ribų veikiančiai Phi Kappa Psi Fraternity Inc.
dokumentinis filmas jodi arijosSusijusi aprėptis:
-
Mama uždėjo plastikinį maišelį ant 3 metų dukros galvos, kol ji nustojo judėti, tada nuėjo parūkyti: Policija
-
3 vaikų mama, suimta dėl grasinimų, atvežė vaikus į policijos komisariatą, tėtis buvo girtas, kai atėjo jų pasiimti: policininkai
-
„Aš užėjau pas savo žmoną su kitu vyru“: pažemintas vyras 10 kartų šaudė į naują žmonos vaikiną, kai ji atšaukė planus su juo, sako policija
„Nors negali būti jokių abejonių, kad P. Meolos nužudymas buvo tragiškas, šiuo atveju nėra jokio pagrindo neteisėtam mirties veiksmui pagal § 2125.01 nustatytą standartą. Net jei ieškovai galėjo pateikti įrodymus dėl kiekvieno reikalavimo, ieškovai galutinai nenurodo, ar P. Meola mirtis įvyko dėl atsakovų nekilnojamojo turto, Marbley. rašė .
Be to, universitetas neturėjo „pareigos įspėti Ohajo Delta Phi Psi House lankytojus“, pvz., Chase'ą Meolą, kad jie gali dažnai lankytis „didelio nusikalstamumo zonoje, kurioje patiriamas didelis smurtinių ir nesmurtinių nusikaltimų lygis“.
Jei tokia atsakomybė būtų išlaikyta, tai reikštų, kad visi nekilnojamojo turto savininkai rajone, kuriame yra universitetas, būtų atsakingi už svečių įspėjimą. Tai būtų neįmanoma pagal valstybės įstatymus, ir kadangi Phi Kappa Psi brolija nėra savininkas, nuomininkas ar asmuo, valdantis turtą, kuriame buvo nužudyta Meola, tai nebūtų taikoma.
Marbley nustatė, kad Meolos šeima turės įrodyti, kad universitetas ir brolija padarė didelį neatsargumą arba „noringą ar neapgalvotą nusižengimą“, tačiau tai taip pat nebuvo pateikta.
Paulas Meola teigė, kad nuomotojas „žinojo“ apie nusikaltimus šioje vietovėje apskritai, todėl jie elgėsi aplaidžiai, nes nesuteikė saugumo kontrolės priemonių, pvz., apsauginių, kamerų ar kitų priemonių, teikiamų kartu su Kolumbo policijos departamentu, kad padidintų saugumą rajone.
Džefris Makdonaldas
„To negali būti“, – rašė Marbley, remdamasis Kalifornijos byloje, kurioje buvo nustatytas atsakomybės už žmogų, kuris paslydo ir nukrito po dušu viešoje sporto salėje.
Tuo atveju, rašė Marbley, buvo nustatyta, kad „elgesys, įrodantis, kad nepavyksta apsisaugoti nuo pavojingos būklės arba įspėti apie ją, paprastai nepakyla iki didelio aplaidumo lygio“, ir tas pats pasakytina apie tai.
Kad Chase'o Meola vardu pareikštų ieškinius dėl skausmo ir kančios, kaip bandė šeima, jiems reikės įrodyti, kad skausmas ir kančia buvo patirti sąmoningai.
2020 m. spalį Chase'as Meola išėjo iš namų, kai bandė priversti nekviestą svečią Kinte Mitchell palikti vakarėlį, o kai šis neišėjo, Mitchellas šovė jam į galvą. Mitchellas, Kolumbo išsiuntimas pranešė pernai rugsėjį, prisipažino padaręs nusikaltimą ir buvo nuteistas kalėti 15 metų.
„Ieškovai nepateikia jokių pretenzijų, kurios, turėdami atitinkamus įrodymus, galėtų įrodyti, kad ponas Meola patyrė sąmoningą skausmą ir kančias dėl pono Mitchello sušaudymo... Ieškovai vėliau tvirtina, kad P. Meola „buvo priverstas ištverti didelį sąmoningą skausmą ir kančias bei emocinius išgyvenimus per savo susišaudymą su Mitchell'u ir iki to momento, kai jis susimušė. Vėlgi, tarp patirto sužalojimo ir jo sukeltos mirties turi būti tam tikrų įrodymų apie sąmoningą mirusiojo skausmą ir kančias“, – rašė Marbley.
Šeima Mitchell niekada nepadavė į teismą.
„Nors galima pateikti silpną argumentą, kad ponas Meola buvo pakviestas į vakarėlį šnekamąja prasme, jis nebuvo „verslo pakviestasis“, kaip apibrėžta delikto įstatyme. „Verslo pakviestasis“ apibrėžiamas kaip „tas, kuris yra kito patalpose pagal aiškų ar numanomą kvietimą tam tikru tikslu, kuris yra naudingas savininkui“, teigiama nuomonėje.
tu klysti
Nei Meolų, nei universiteto advokatai trečiadienį nedelsdami grąžino prašymą pakomentuoti.