„Aš jus priekaištauju“: Linas Woodas įkaito, kai buvusių partnerių advokatas paklausė: „Ar Jėzus liepė tau paimti visus pinigus?

Linas Woodas (FREDERIC J. BROWN / AFP per „Getty Images“)

Praėjus daugiau nei mėnesiui po to, kai Linas Woodas buvo pripažintas kaltu už savo buvusių advokatų partnerių šmeižimą, sakydamas, kad jie nusikalstamu būdu jį prievartavo, advokatas, žinomas dėl savo atstovavimo Richardui Jewellui, nusprendė sustabdyti federalinę bylą, nes skundžia Džordžijos valstijos teisėjo sprendimą, kad draudimo bendrovė „neprivalo atlyginti nuostolių ir neprivalo ginti savo apdraustojo“, būtent Wood. Dabar Woodo kartais ginčytinas pareiškimas federalinėje byloje buvo paskelbtas viešai.

Wood, kuris prieš kelis mėnesius išėjo į pensiją teisės vairuoti užuot susidūręs su galimu pašalinimu dėl jo pro Donaldą Trumpą skundžiamo bylinėjimosi po 2020 m. rinkimų, daugelį metų buvo įsivėlęs į ginčą dėl pinigų su savo buvusiais partneriais advokatais Nicole Wade, Jonathanu Grunbergu ir Tayloru Wilsonu.

JAV apygardos teisėjas Michaelas Brownas sutiko kovo mėn., kad Woodas „net nebandė parodyti“ savo pretenzijų dėl turto prievartavimo ieškovams „buvo tiesa“.

„Iš tiesų, jis pripažįsta, kad ieškovai nepadarė „prievartavimo nusikaltimo“. Tačiau jis tvirtina, kad jo kaltinimai turto prievartavimu vis dar nebuvo melagingi, nes juose buvo „laisva, vaizdinga ar hiperboliška kalba“, kurios joks protingas asmuo negalėjo suprasti kaip tikro kaltinimo nusikalstamu elgesiu“, – rašė Brownas. „Teismas nesutinka“.

• 15-metis „Uber“ vairuotojas nužudė vairuotoją, kuris „bandė užsidirbti papildomų pinigų savo šeimai“, tada numetė kūną veidu žemyn į gatvę ir paima automobilį: policininkai

• „Apsimesti, kad jo nėra“: Abrego Garcia stumia sankcijų prašymą po to, kai Trumpo administratorius pareiškė, kad „Fox News“ komentarai „būtini apsaugoti“ vyriausybę

• „Begėdiška administracija“: federaliniai darbuotojai kaltina vyriausybę bandant priversti translyčius asmenis palikti darbo jėgą naujais draudimo pakeitimais

Pirmadienį, kai abi šalys kovojo už ir prieš sustabdymą, bylos teisėjas atskirai pažymėjo, kad šalys „neatnaujino savo prašymų užantspauduoti“, todėl nurodė panaikinti tris dokumentus, įskaitant Woodo deponavimą nuo 2023 m. kovo mėn.

Nikas Holbertas

Deponavimo stenograma parodė, kad įtampa išaugo, kai ieškovų advokatas Andrew Bealas paklausė Woodo: „Ar Jėzus liepė tau paimti visus pinigus?

„Tai šventvagystė“, – pasakė Woodas, o jo advokatas Christopheris Harrisonas pridūrė: „Gerai. Mes darome pertrauką.

Tada Woodas perspėjo Bealą apie amžiną pragaro ugnį.

'Tai yra šventvagystė. Tu turi įsitraukti į Bibliją, mano drauge, arba tu ilgai praleisi pragare ir amžinybėje. Kaip tu drįsti taip komentuoti mūsų Viešpatį ir mūsų Gelbėtoją“, – sakė jis.

„Linai, padarykime pertraukėlę“, – paragino savo klientą Harisonas, bet Vudas ir toliau smogė Bealui.

Todas Geibas

'Gėda tau. Aš tave priekaištauju, - pasakė Vudas.

Harrisonas sakė „tik dėl įrašo“, kad Bealas „šypsosi ir šypsosi“, ir pareiškė tokį komentarą „tyčia pakurstyti“ Woodą.

Išsiskyrimas iš karto sekė Bealo klausimo apie „įsakymus“ liniją.

Woodas, užsimindamas apie Penktąjį įsakymą, tvirtino, kad buvę advokato partneriai bandė „sugriauti[]“ jo santykius su vaikais.

„Jei pažįsti Dievą ir skaitai Bibliją. Jie ne tik kėlė grėsmę mano santykiams su vaikais, bet ir kitiems Dievo įsakymams kėlė pavojų mano vaikams; taigi dabar nebuvau patenkintas jais, kad tai padariau; bet aš jiems atleidžiu. Aš juos myliu. Net ir šiandien noriu su jais pereiti nuo visų nesąmonių“, – pagal stenogramą sakė Woodas.

travisas Aleksandras Jodi

„Taigi, kol mes kalbame apie įsakymus, tai taip pat būtų leidęs jums į kišenę įnešti jų 843 000 USD? – aštriai paklausė Bealas.

„Tai nebuvo jų, kol nebuvo susitarta“, - atsakė Vudas.

Siūlydamas pasilikti, Harrisonas Wood vardu įrodinėjo, kad nebuvo ketinimo „sužlugdyti Teismui būdingą gebėjimą kontroliuoti savo bylas“.

„Greičiau, – sakė Harrisonas, – tai atspindi paskirto advokato pastangas apsaugoti atsakovo Wood interesus, patarti teismui dėl nagrinėjamo apeliacinio skundo ir pabrėžti visišką asmeninio finansinio pavojaus tikrumą, jeigu atsakovas Wood susidurtų su šiuo klausimu, atsižvelgiant į dabartinę „Far Bureau“ politikos išvadas „neaprėpti“.

Advokatas teigė, kad jei Woodas bus priverstas stoti į teismą federalinėje byloje, o valstijos skundas dėl draudimo bendrovės draudimo tęsiasi, tai būtų „nepakeliama padėtis“, kuri „sukeltų poną Woodą asmenine finansine rizika, jei ieškovai nugalėtų savo reikalavimus ir prisiekusiųjų teismas priimtų jiems palankų nuosprendį“.

Buvę Wood partneriai advokatuose prieštaravo pasisakydami prieš pasilikimą ir pavadino šį žingsnį „nerimtu“ ir „nesąžiningu bandymu atidėti“.

„Ieškovai ragina Teismą paskirti šį klausimą nagrinėti anksčiausią turimą dieną“, – sakė jie. „Wood's Motion yra akivaizdžiai pateiktas nesąžiningai, nes nėra pagrįstas jokiu žinomu teisiniu pagrindu ar jokia racionalia pozicija“.

Perskaitykite depozitą čia .