Kreipdamasis į „QAnon Shaman“, teisėjas smerkia kardą nešiojančio kolonijinę aprangą vilkintį sausio 6 d. riaušininko bandymą sušvelninti bausmę

Kairėje: Izaokas Yoderis, vilkintis kolonijiniu drabužiu ir su vėliavos stiebu, 2021 m. sausio 6 d. JAV Kapitolijuje (JAV teisingumo departamentas). Dešinėje: 2021 m. sausio 6 d. Kapitolijaus viduje matomas Jacobas Chansley, „QAnon Shaman“, nešantis ietį su pritvirtinta vėliava (Win McNamee / Getty Images nuotrauka).

2021 m. sausio 6 d. įsiveržęs į JAV Kapitolijaus teritoriją Isaacas Yoderis, vilkėjęs kolonijinius drabužius, ginklavęs metalinį kardą ir beveik 6 pėdų ilgio vėliavos stiebą, sunkiai įtikino federalinį teisėją Vašingtone, kad jam skirta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė turėtų būti sumažinta, nes jam buvo skirta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė. nebuvo „pavojingas ginklas“, o tik jo kolonijinio kostiumo atrama.

JAV apygardos teisėjas Royce'as Lamberthas, paskirtas buvęs prezidentas Ronaldas Reiganas, atmetė prašymą 12 puslapių apimties. tvarka išleistas liepos 5 d., sakydamas Yoderiui, kad kalbant apie ginklus, kuriuos jis ir kiti riaušininkai nešiojo Kapitolijuje, apygardų teismai ne kartą konstatavo, kad bet koks objektas, turintis mažiau akivaizdų polinkį pakenkti nei toks metalinis kardas, kaip jo, yra kvalifikuojamas kaip pavojingas ginklas.

Kreipdamasis į nuteistą sausio 6 d. riaušininką Jacobą Chansley, vadinamąjį „Q-Anon Shaman“, kuris įsiveržė į Kapitolijuje apsirengęs kostiumu ir nešdamas ietį, Lamberthas pavadino Yoderio argumentą „pasmerktu“.

udreka Andrews

• „Apsimesti, kad jo nėra“: Abrego Garcia stumia sankcijų prašymą po to, kai Trumpo administratorius pareiškė, kad „Fox News“ komentarai „būtini apsaugoti“ vyriausybę

• „Begėdiška administracija“: federaliniai darbuotojai kaltina vyriausybę bandant priversti translyčius asmenis palikti darbo jėgą naujais draudimo pakeitimais

• „Jie turi būti patraukti atsakomybėn“: federalinis teisėjas sako, kad yra „pagrįstų įrodymų“ Kristi Noem propagavo „rasistinę“ teoriją, kad atimtų iš imigrantų saugomą statusą

Chansley atveju jo pastangos apibūdinti savo ietį kaip „tradicinį indėnų dizainą, o ne pavojingą ginklą“ žlugo visiškai, ir teismas nusprendė, kad ieškinys yra „nepagrįstas“.

Lamberthas rašė, kad 6 pėdų ilgio stulpas su metaliniu ieties antgaliu yra „neabejotinai pavojingas ginklas“.

Įsakyme nurodyta:

Taip pat šis teismas dabar mano, kad Yoderio metalinis kardas taip pat neabejotinai yra pavojingas ginklas. Kitu atveju pavojingas ginklas staiga netampa gerybinis, kai įtraukiamas į kostiumą. Tokiu atveju kiekvienas nusikaltėlis, prieš pažeisdamas įstatymą, galėtų tiesiog apsirengti kaip mėgstamas veikėjas, kad išvengtų pasekmių, susijusių su pavojingo ginklo naudojimu.

brent dennis

Teismas nepritars tokiam absurdui, suteikdamas ypatingą elgesį su kaltinamaisiais, kurie žaidžia nusikaltimus.

Teisėjas pažymėjo, kad, norint sušvelninti bausmę, kaltinamasis turi turėti nulinę kriminalinę istoriją, o Yoderis neturėjo kriminalinės praeities, tačiau jis taip pat turi atitikti kitus įstatyme numatytus kriterijus, įskaitant sąlygą, kad kaltinamasis, darydamas nusikaltimą, už kurį buvo nuteistas, negalėjo turėti pavojingo ginklo.

„Galima pagrįstai manyti, kad smailus metalinis kardas yra pavojingas ginklas, tačiau kadangi Yoderis nesutinka, Teismas paaiškins, kodėl taip yra“, – rašė Lamberthas.

Dianne gobtuvas

Taikomas federalinis įstatymas „pavojingą ginklą apibrėžia kaip „i) instrumentą, galintį sukelti mirtį arba sunkų kūno sužalojimą; arba (ii) daiktas, kuris nėra įrankis, galintis sukelti mirtį ar sunkų kūno sužalojimą, bet (I) labai panašus į tokį instrumentą, arba (II) atsakovas naudojo objektą taip, kad susidarytų įspūdis, kad daiktas yra toks įrankis“, – rašė teisėjas. „Nors Yoderis teigia, kad jo kardas buvo „žaidybinis kardas“ arba „kostiumo kardas“, jis, kaip ir kiti kardai, buvo metalinis ir smailus, taigi „įrankis, galintis sukelti mirtį arba sunkų kūno sužalojimą“. Iš tiesų, per visą istoriją kardai buvo naudojami būtent šiam tikslui ir labai sėkmingai“, – rašė teisėjas.

Teismo įrašai rodo Yoderis, kuris apskundė savo 2023 m. kovo mėn apkaltinamasis nuosprendis ir yra rugsėjo mėn. ketina supažindinti su savo apeliaciniu skundu — bandė išsiskirti iš kitų Sausio 6 d. kaltinamųjų teigdamas, kad ginklu neužpuolė policijos.

Kairėje: Isaacas Yoderis 2021 m. sausio 6 d. nešasi savo vėliavos stiebą per Kapitolijaus salą. Dešinėje: Isaacas Yoderis kolonijiniu drabužiu Kapitolijaus viduje 2021 m. sausio 6 d. Nuotraukos – JAV teisingumo departamento sutikimu.

Tačiau tai visiškai nesušvelnino jo sprendimo šturmuoti Kapitolijaus ir prisidėti prie policijos pareigūnų pervargimo ir pervargimo rimtumo, nustatė Lamberthas.

Sausio 6 d. pavadindamas „įvykiu, kuris smarkiai sukrėtė mūsų šalį“, teisėjas priminė Yoderis, kad jis taip pat davė melagingus parodymus ir bandė sumenkinti savo elgesį, „taip davė melagingus parodymus“, pažymima įsakyme.

„Atitinkamai, šis Teismas atmetė melagingus Yoderio parodymus ir pritaikė du papildomus nuosprendžio punktus už trukdymą vykdyti teisingumą[.] Neatsitikęs Yoderis ir toliau skleidė melą apie savo apkaltinamąjį nuosprendį ir šį teismą po teismo ir nuosprendžio priėmimo įvairiuose pokalbiuose. Toks elgesio modelis rodo Yoderio gailesčio ir antipatijos įstatymo viršenybės stoką“, – rašė Lamberthas.

ateis aušra

Teisėjas taip pat paaiškino, kad kai 2023 m. rugpjūčio mėn. iš pradžių skyrė Yoderio bausmę, jis, žinoma, atsižvelgė į Yoderio šeimos ar draugų pateiktus palaikančius laiškus.

Tačiau teisėjas liepos 5 d. nutartyje pakartojo tai, ką pasakė Yoderiui skirdamas nuosprendį: „Teismas buvo susirūpinęs ir tebėra susirūpinęs dėl „kito tokio incidento po kitų rinkimų... kai visa mūsų demokratija svyruoja nuo to, ar visas vyriausybės veikimas sustoja dėl riaušių mūsų tautos Kapitolijuje“.

„Tai tebėra tiesa“, - tęsė Lamberthas. „Nors teismas giria Yoderį už gerą elgesį po nuosprendžio, išskyrus jo pokalbius, kelių mėnesių geras elgesys negali panaikinti nuolatinės žalos, kurią mūsų šaliai padarė jo elgesys ir kitų, užpuolusių Kapitolijaus, elgesys.

Jis padarė išvadą, kad net jei Yoderis būtų tinkamas, teismas atmes jo bandymus sušvelninti bausmę.

„Kad ir kaip pjaustytumėte, Yoderis neturi teisės į sumažintą bausmę. Šis teismas nemėgsta nuteisti asmenis kalėti, tačiau jis atmeta Yoderio kvietimą panaikinti kruopščiai apgalvotą bausmę be įstatymo pagrindo“, – teigiama įsakyme.