Jackas Smithas prognozuoja ilgą atsakymą į Trumpo kaltinimus dėl „sunaikinto“ Mar-a-Lago „pateisinančių“ įrodymų

Kairėje: specialusis patarėjas Jackas Smithas. 2023 m. rugpjūčio mėn. (AP Photo / Jacquelyn Martin, failas) / Centras: Federaliniai prokurorai teigia, kad FTB agentai konfiskavo šią medžiagą Mar-a-Lago mieste. Dokumentų turinys buvo redaguotas baltais kvadratais. (Nuotrauka iš 2022 m. rugpjūčio 31 d. federalinio teismo pareiškimo.) / Dešinėje: buvęs prezidentas Donaldas Trumpas 2024 m. sausio 9 d., antradienį, kalba su žiniasklaida Vašingtono viešbutyje po to, kai dalyvavo DC apygardos apeliacinio teismo posėdyje Vašingtono federaliniame teisme. (AP nuotrauka / Susan Walsh)

Specialusis advokatas sakė, kad jam prireiks dar kelių puslapių, kad būtų galima išskleisti Donaldo Trumpo gynybos advokatų teiginius, kad tyrėjai, veikę nesąžiningai, 2022 m. rugpjūtį atlikę kratą Mar-a-Lago mieste, „amžinai sugriovė išteisinamuosius“ įrodymus.

Jackas Smithas, pažymėdamas, kad yra pasirengęs atsakyti į Trumpo pasiūlymą atleisti iki pirmadienio, patvirtindamas, kad D. Trumpo gynėjai sutiko išplėsti puslapių ribą per el. paštą.

• „Apsimesti, kad jo nėra“: Abrego Garcia stumia sankcijų prašymą po to, kai Trumpo administratorius pareiškė, kad „Fox News“ komentarai „būtini apsaugoti“ vyriausybę

• „Begėdiška administracija“: federaliniai darbuotojai kaltina vyriausybę bandant priversti translyčius asmenis palikti darbo jėgą naujais draudimo pakeitimais

• „Jie turi būti patraukti atsakomybėn“: federalinis teisėjas sako, kad yra „pagrįstų įrodymų“ Kristi Noem propagavo „rasistinę“ teoriją, kad atimtų iš imigrantų saugomą statusą

Trečiadienį Specialiojo patarėjo biuro pateiktame pareiškime paaiškinta, kad Trumpo pasiūlymas dėl įrodymų išgaudinimo yra 25 puslapių ilgio ir yra kupinas kaltinimų dėl kaltinimo neteisėtų veiksmų, todėl Smithui reikia daugiau erdvės atsakyti.

„Vyriausybė pasisako leisti savo opozicijai skirti papildomus septynis puslapius, kad galėtų visapusiškai reaguoti į kaltinamojo Trumpo kaltinimus ir argumentus“, trumpas neprieštaraujantis prašymas .

Cannonas ketvirtadienio rytą atsakė patenkindamas specialiojo advokato prašymą.

Daugiau teisės

Birželio 11 d., tą dieną, kai Cannonas beveik visiškai atmetė gynybos argumentus, kad šnipinėjimo akto kaltinimas turi trūkumų, dėl kurių reikėjo atleisti iš pareigų, Trumpo advokatai atskirai pateikė naują prašymą atleisti, teigdami, kad federacijos sunaikino „svarbius išteisinamuosius įrodymus, susijusius su tariamai įslaptintų dokumentų, pateiktų įslaptintų dokumentų nuotraukų, vietomis“ tik tam, kad išplatintų aukštas.

Trumpas teigė, kad įrodymų klastojimas ir tinkamo proceso pažeidimai buvo papildomas pagrindas mėtyti tyčinį krašto apsaugos informacijos saugojimą ir sąmokslą trukdyti bylai.

Gynyba teigė, kad „kaltinamoji grupė sunaikino išteisinamus įrodymus“, pati netinkamai tvarkydama įslaptintus dokumentus Mar-a-Lago kratos metu:

Specialiojo patarėjo biuras neteisingai teigė, kad prezidentas Trumpas žinojo apie dėžių turinį 2022 m. rugpjūčio mėn., kai tas dėžes supakavo kiti Baltuosiuose rūmuose, o 2021 m. sausį jie persikėlė į Floridą. Tai, kad tariamai įslaptinti dokumentai buvo užkasti dėžėse ir apėmė asmeninius prezidento Trumpo daiktus nuo pirmosios kadencijos, o tai tvirtai palaikė gynybos žinias ir pagarbą. ginčijamus dokumentus. Bet koks artumas tarp tariamai įslaptintų dokumentų ir kitos datuotos medžiagos, pagamintos prieš metus iki persikėlimo, pavyzdžiui, laiškų ir laikraščių, būtų dar labiau sustiprinęs šį argumentą. Prokuratūros komandos nurodymai agentams, kurie įvykdė reidą, iš esmės patvirtino šiuos siūlymus ir nurodė agentams pasirūpinti, kad būtų užfiksuota tiek paimtų daiktų, tiek galimai privilegijuotų medžiagų vieta.

Tačiau agentai šių nurodymų nepaisė. Vyriausybei labiau rūpėjo manipuliuojamų nuotraukų režisavimas ir nutekinimas spaudai, o ne pagrindinių išteisinamų įrodymų, kurie dabar amžiams prarasti, išsaugojimas.

Gynyba taip pat apkaltino Smitho komandą „bent du kartus“ klaidingai pateikus Cannonui, kad „kiekvienoje dėžutėje esančių dokumentų tvarka buvo nepažeista, t.y. , dokumentai buvo tokia pat tvarka, kokia buvo reido pradžioje.

Todėl D. Trumpo teisininkai paprašė Cannono nustatyti, kad „teisinančių įrodymų iškraipymo, teigiamų klaidingų parodymų dėl išgaudinėjimo ir nesavalaikio atskleidimo apie šias nesėkmes derinys“ turėtų pasmerkti bylą, kurią aptemdo „nesąžiningi“ vyriausybės veikėjai.

„Be to, šiame pasiūlyme išdėstyti faktai toliau remia įrodymų, paimtų dėl Mar-a-Lago reido, slopinimą, taip pat priverstinį atskleidimą, susijusį su oficialių šališkumo, politinio priešiškumo ir kito kaltinimo grupės narių netinkamo elgesio įrodymais“, – teigiama Trumpo pasiūlyme.

Artėjant penktadieniui, teisėjas vadovaus posėdyje dėl kito Trumpo prašymo atleisti iš pareigų, daugiausia dėmesio skiriant buvusio prezidento siekiui išmesti bylą, remiantis tariamu neteisėtu specialiojo advokato paskyrimu.

Cannonas leido trims atskiroms amici curiae grupėms, nepartiniams vadinamiesiems teismo draugams, žodžiu ginčytis šiuo klausimu. Du konservatorių blokai palaikys D. Trumpo pasiūlymą atleisti, o viena prieš D. Trumpą nusiteikusi koalicija griežtai priešinsis.