Kairėje: aktorė Leah Remini 2017 m. „Primetime Creative Arts Emmy“ apdovanojimų ceremonijoje, vykusioje 2017 m. rugsėjo 9 d. Los Andžele, Kalifornijoje (Failo nuotrauka: zz/RE/Westcom/STAR MAX/IPx 2017, 9/9/17. Dešinėje: Scientologijos bažnyčia įžymybių centre (nuotrauka Los Andželo 23 d., penktadienis, 2017 m. Nuotrauka / Chrisas Pizzello).
Los Andželo teisėjas, matyt, buvo įsitikinęs, kad atmetė daugumą Leah Remini kaltinimų dėl šmeižto. Scientologijos bažnyčia , tačiau vis dar planuoja leisti tęsti kitas aktoriaus bylos dalis.
53 metų „Karalienių karaliaus“ žvaigždė buvo įtraukta į labai viešą kovą su Scientologijos bažnyčia dėl Remini viešos kritikos organizacijai. Remini yra sakiusi, kad vaikystėje buvo priversta prisijungti prie bažnyčios, tačiau 2013 m. paliko ją ir tapo atvira kritike. 2015 m. ji išleido memuarus pavadinimu „Troublemaker: Surviving Hollywood and Scientology“ ir dalyvavo populiariuose dokumentiniuose filmuose „Scientologija ir pasekmės“.
Prisiminkite padavė į teismą bažnyčią ir jos lyderį Davidą Miscavige'ą 2023 m., teigdami, kad, reaguodami į jos viešą kritiką, jie vykdė „kampaniją, siekdami sužlugdyti ir sunaikinti jos pragyvenimo šaltinį“. Jos teigimu, šios pastangos apėmė priekabiavimą, persekiojimą, tyčinį emocinio išgyvenimo sukėlimą, neteisėtą kišimąsi į sutartį, tyčinį kišimąsi į numatomą ekonominę naudą, šmeižtą ir melagingą šviesą.
Scientologijos bažnyčia nusprendė atmesti ieškinį pagal Kalifornijos anti-SLAPP statutą. Anti-SLAPP įstatymai, taip pavadinti „strateginiais ieškiniais prieš visuomenės dalyvavimą“, leidžia kaltinamajam dėl šmeižto atmesti skundą ankstyvoje ieškinio stadijoje, jei įrodoma, kad ieškinys buvo pateiktas siekiant sušvelninti žodžio laisvę.
-
„Jie turi būti patraukti atsakomybėn“: federalinis teisėjas sako, kad yra „pagrįstų įrodymų“ Kristi Noem propagavo „rasistinę“ teoriją, kad atimtų iš imigrantų saugomą statusą
-
„Štai kas atsitinka, kai tu apgaudinėji“: vyras sūnaus akivaizdoje susprogdino žmoną AR-15 ir prisipažino, kad „galėjo jai atleisti, bet aš to nepadariau“, – sako policininkai.
-
Bažnyčia teigė, kad turi teisinę teisę atremti Remini viešą kritiką ir kad viskas, ką ji darė, buvo „šviesa [Remini] bjaurumas“ ir leido jos šalininkams suprasti, kad jie „paguodžia antireliginį bigotą“. Bažnyčia teigė, kad iš savo pusės ji „visada sakydavo tiesą“ ir kad Remini „neapykanta ir fanatizmas yra dokumentuoti“.
Išsamiame 42 puslapių preliminarus sprendimas , Los Andželo apygardos aukštesniojo teismo teisėjas Randolphas Hammockas rašė, kad buvo linkęs atmesti daugumą Remini skundų dėl šmeižto, tačiau planavo palikti priekabiavimo ir ekonominio kišimosi kaltes. Preliminarus sprendimas nėra galutinis teisėjo sprendimas, nes posėdis dar vyksta.
Preliminariame sprendime teismas atsižvelgė į bažnyčios anti-SLAPP gynybą ir padarė išvadą, kad tiek bažnyčia, tiek Reminis yra aukšto lygio viešieji subjektai, įsitraukę į viešą kovą dėl svarbaus visuomenės intereso. Dokumente pažymima, kad viešasis diskursas apima ne tik garsias partijas, bet ir religiją – pagrindinę teisę pagal Konstituciją.
„Hammock“ priežastys, kodėl atmetė Remini kaltinimus dėl šmeižto, buvo įvairios. Kai kuriems kaltinimams, pavyzdžiui, kad bažnyčia pateikė melagingą policijos pranešimą prieš Remini, ir straipsnį, kuriame ji kaltinama turto prievartavimu, suėjo vienerių metų senaties terminas. Kiti teiginiai žlugtų, nes tai ne faktų teiginiai, o tik nuomonės teiginiai, pavyzdžiui, straipsnis pavadinimu „Ar Leah Remini ir A.
Tačiau teismas nenurodė, kad atmes visus Remini ieškinius dėl šmeižto. Pavyzdžiui, teismas nustatė, kad teiginiai, pagrįsti teiginiais, kad Remini smurtavo prieš savo motiną ir dukrą arba apiplėšė mirštančios močiutės butą, gali prilygti šmeižtui. Hammockas atmetė Scientologijos bažnyčios argumentą, kad ji neturi pareigos tikrinti Remini šeimos narių pateiktų kaltinimų faktų ir teigė, kad Remini jau parodė pakankamai įrodymų, jog bažnyčia elgėsi „bent jau neapgalvotai neatsižvelgdama į faktus“ – teisinį standartą, būtiną viešo asmens šmeižti.
Teisėjas teigė, kad greičiausiai atmes bažnyčios pasiūlymą atmesti Remini kaltinimus dėl priekabiavimo. Scientologijos bažnyčia teigė, kad bet koks Remini stebėjimas buvo ne kas kita, kaip jos teisinės komandos atliktas pasirengimas teisminiam procesui. Hammock kategoriškai atmetė šį argumentą, rašydamas, kad jis „nepagrįstas įrodymais ir prieštarauja sveikam protui“. Teisėjas pridūrė, kad nemato jokio viešojo intereso sekti visuomenės piliečius, net įžymybes, tiesiog remiantis kažkokiu neaiškiu įtarimu dėl vėlesnio bylinėjimosi.
Hammockas taip pat sakė, kad leis tęsti kai kuriuos Remini ekonominius reikalavimus, susijusius su bažnyčios kišimu į jos verslo santykius.
Galite perskaityti preliminarų sprendimą čia .