2023 m. birželio 20 d. YNW Melly pakelia ranką Browardo apygardos teismo salėje. (CrimeSeries)
Teisėjas, prižiūrintis reperio YNW Melly dvigubos žmogžudystės teismą Floridoje, penktadienį nepritarė gynybos siūlymui paskelbti netinkamą teismo procesą.
Gynybos advokatas Stuartas Adelsteinas pasakė Law antradienio rytą kad advokatams penktadienį buvo duotas teisėjo Johno Merfio III rašytinis nurodymas, kuriuo neigiamas neteisingas teismo procesas. Tačiau šis įsakymas iki šio rašymo nebuvo įkeltas į viešąjį Browardo apygardos teismo svetainės dokumentą.
Susijusi aprėptis:
-
15-metis „Uber“ vairuotojas nužudė vairuotoją, kuris „bandė užsidirbti papildomų pinigų savo šeimai“, tada numetė kūną veidu žemyn į gatvę ir paima automobilį: policininkai
-
Mylimą mokytoją namuose nužudė įsibrovėlis, užpuolęs ją, kai ji skambino 911 dispečeriams ir maldavo pagalbos: policininkai
-
„Ji buvo apgaulė“: Floridoje „apatiniu apatiniu trikotažu“ apsirengusi moteris įvilioja auką į pasalą su kirviu vaikino bute
24 metų Melly yra populiarios hiphopo atlikėjų grupės YNW Collective narė ir viena iš įkūrėjų. Jis kaltinamas dviem žmogžudystėmis dėl 2018 m. sušaudymo ir jo draugų ir kolegų Chriso Thomaso (20 m., žinomo kaip YNW Juvy) ir Anthony'io Williamso (21 m.), žinomo kaip YNW Sakchaser, nužudymo. Atskirai teisiamas bendras, 24 metų Cortlenas Henry, žinomas kaip YNW Bortlenas, taip pat kaltinamas abiem žmogžudystėmis. Prokurorai teigia, kad Melly ir Bortlenas surengė sąmokslą nužudyti aukas, o paskui surengė susišaudymą.
lindsay cutshall
Įjungta ketvirtadienis , Murphy prižiūrėjo, ką gynyba įvardijo kaip „fiasko“ teisme: ilgą ir dažnai dramatišką netinkamų klausimų seriją, nukreiptą į valstybės liudytoją, taip pat tiesiogiai liudijantį, kad rūpinasi vadovaujanti prokurorė Kristine Bradley. Pats teisėjas ne kartą priekaištavo valstybės advokatei dėl buvusios Melly draugės motinos Felicijos Holmes apklausos ir valstybės pastangų pateikti parodymus, kuriuos teismas anksčiau pripažino nepriimtinais.
serijinis žudikas Pietų Karolinoje
Holmso apklausa sukėlė daugybę gynybos prieštaravimų – daugelis jų buvo palaikomi, kai kurie – ne. Vienu metu teismas paskelbė gydomąjį nurodymą, pavadinęs valstybės apklausų eilutę „visiškai netinkama“ ir liepdamas prisiekusiesiems nekreipti dėmesio į klausimą, suformuluotą taip, kad būtų galima manyti, kad gynyba atsipirko liudininkui. Be to, teisėjas Murphy įspėjo Bradley už tai, kad jis tiesiogiai davė parodymus apklausiant Holmsą.
Praėjusią savaitę besibaigiant atviram teismo posėdžiui, dalyvaujant prisiekusiesiems, gynėjas Davidas A. Howardas pateikė prašymą surengti netinkamą teismą. Gynyba vėlų ketvirtadienio popietę įrodinėjo du atskirus neteisingo teismo siūlymus, nedalyvaujant prisiekusiajai – ir valstybė trumpai sureagavo. Teisėjas pareiškė, kad siūlymus priims patardamas, nurodė gynėjams aptarti šį klausimą su savo klientu ir pareiškė, kad klausimo svarstymą atidės iki antradienio. Tačiau teismas galiausiai padarė išvadą gerokai anksčiau.
Bylos nagrinėjimo pradžioje antradienį po pietų, Murphy padarė pertrauką teisme, nes prisiekusysis kentėjo nuo dehidratacijos. Prieš pat teismui ruošiantis atnaujinti, teisėjas prisiekusiojo klausimą pateikė antstoliui, teiraujantis, kokia yra prašymo dėl netinkamo bylos nagrinėjimo padėtis. Pasak jo, antstolis atsakė nekomitiškai, o tada prisiekusioji buvo pakviesta aptarti, iš kur ji žinojo apie netinkamą ieškinį.
Teisėjos apklausta prisiekusioji atsakė teigiamai, paklausta, ar klausė antstolės apie netinkamo teismo proceso statusą. Ji teigė, kad praėjusią savaitę apie ieškinį teisme išgirdo iš gynėjo. Ji taip pat neigė, kad žiniasklaidoje skaitė, matė ar girdėjo apie netinkamą teisminį pasiūlymą, kitaip tyrinėjo pasiūlymą ar diskutavo su kitais prisiekusiais nariais.
Cynthia ray Campbell
Galiausiai ir valstybė, ir gynyba sutiko, kad prisiekusysis ir toliau spręstų bylą.
Dauguma ketvirtadienį duotų parodymų buvo susiję su ekspertais, taip pat vienu teisėsaugos nariu, diskutuojančiu apie mobiliųjų telefonų technologijas.
Visą dieną buvo kreiptasi į daugybę šoninių juostų ir įdubimų, kai teismas, atokiau nuo prisiekusiųjų akių ir ausų, nagrinėjo įvairius prieštaravimus dėl konkrečių įrodymų pateikimo – konkrečiai dėl iPhone kūno rengybos duomenų patikimumo, išgavimo praktikos ir kam iš tikrųjų priklauso aptariamas telefonas.