Kairėje: teisėjas Arthuras F. Engoronas pozuoja nuotraukai teismo salėje 2023 m. spalio 5 d. Niujorko valstijos Aukščiausiajame teisme vykstančio Trumpo teismo dėl pilietinio sukčiavimo 4-ąją dieną. (Meiro Chaimowitzo nuotrauka / NurPhoto per AP). Dešinėje: buvęs prezidentas Donaldas Trumpas 2024 m. sausio 9 d., antradienį, Vašingtono viešbutyje kalba su žiniasklaida po to, kai dalyvavo DC apygardos apeliacinio teismo posėdyje Vašingtono federaliniame teismo rūmuose. (AP nuotrauka / Susan Walsh)
Pranešama, kad Niujorko nekilnojamojo turto teisininko ir teisėjo, prižiūrėjusio Donaldo Trumpo civilinio sukčiavimo teismą, pokalbis prieškambaryje paskatino Empire State teisminės priežiūros institucijos tyrimą.
Advokatas Adamas Leitmanas Bailey pokalbį atskleidė vasario mėnesį duodamas interviu su Niujorke įsikūrusiu interviu pavyzdinė stotis WNBC . Tačiau apie interviu buvo pranešta tik šią savaitę.
„Nemanau, kad šis teisėjas tinkamai taiko įstatymus“, – stočiai sakė Bailey. „Ir aš esu didelis šio teisėjo gerbėjas“.
Joshua Guimond
Pasak Bailey, pokalbis įvyko trims savaitėms prieš tai, kai Niujorko Aukščiausiojo Teismo teisėjas Arthuras Engoronas paskelbė sėkmingą sprendimą, kuriame buvo nustatyta, kad Trumpas, su juo susijusios įmonės, veikiančios Niujorko valstijoje pagal Trump Organization, jo sūnūs Ericas Trumpas ir Donaldas Trumpas jaunesnysis bei buvęs Trumpo finansų direktorius Allenas Weisselbergas yra skolingi 364 mln.
-
„Apsimesti, kad jo nėra“: Abrego Garcia stumia sankcijų prašymą po to, kai Trumpo administratorius pareiškė, kad „Fox News“ komentarai „būtini apsaugoti“ vyriausybę
-
„Begėdiška administracija“: federaliniai darbuotojai kaltina vyriausybę bandant priversti translyčius asmenis palikti darbo jėgą naujais draudimo pakeitimais
-
„Jie turi būti patraukti atsakomybėn“: federalinis teisėjas sako, kad yra „pagrįstų įrodymų“ Kristi Noem propagavo „rasistinę“ teoriją, kad atimtų iš imigrantų saugomą statusą
„Iš tikrųjų turėjau galimybę su juo pasikalbėti prieš tris savaites“, – sakė Bailey vasario 16 d., tą dieną, kai buvo paskelbtas sprendimas. „Pamačiau jį kampe [teismo rūmuose] ir pasakiau savo klientui: „Man reikia eiti“. Ir aš priėjau ir pradėjome kalbėtis... Norėjau, kad jis žinotų, ką aš galvoju ir kodėl... Labai noriu, kad jis viską suprastų.
Teisėjas neginčija, kad pokalbis vyko, tačiau sako, kad pokalbyje iš viso nebuvo nieko blogo.
„Joks ex parte pokalbis šiuo klausimu neįvyko tarp teisėjo Engorono ir pono Bailey ar bet kurio kito asmens“, – WNBC sakė Niujorko valstijos teismo administracijos biuro atstovas Alas Bakeris. „Teisėjo Engorono vasario 16 d. priimtas sprendimas buvo jo vienintelis, jis buvo nuodugniai apsvarstytas ir jo neturėjo jokios įtakos šis asmuo.
Ilgą laiką besitęsiančioje ir plataus masto sukčiavimo byloje keli kaltinamieji, įskaitant daugybę su Trumpu susijusių įmonių, 2023 m. rugsėjį buvo pripažinti atsakingi pagal kelis kaltinimus sutrumpintu sprendimu.
Lee Rosbachas
2023 m. spalio–gruodžio mėn. buvo surengtas teismo procesas, ty teismas be prisiekusiųjų, dėl atsakomybės apimties. Galiausiai Engoron gavo baudą, kuri buvo vos mažesnė už 370 mln. USD, kurių valstybė prašė sausio mėn. Savo 92 puslapių įsakyme teisėjas nusprendė, kad Niujorko valstijos generalinės prokurorės Letitia James ir jos komandos atskleistos sukčiavimo atvejai „iššoka iš puslapio ir šokiravo sąžinę“.
Bailey sakė WNBC sakęs Engoron, kad byloje naudojamas sukčiavimo įstatymas nebuvo skirtas uždaryti didelę įmonę – pabrėždamas, kad toks įstatymo aiškinimas yra ypač aktualus byloje, kurioje nėra aiškiai apibrėžtų aukų.
Loretos Džouns nužudymas
Trumpas siekė įtikinti teismą, kad nė viena iš bankų ir kitų finansinių įmonių, apie kurias kalbama šioje byloje, sukčiavimo atvejų niekada nesiskundė patys apgauti subjektai – pabrėžė, kad visi uždirbo pinigų iš visų tirtų sandorių. Gynybos argumentai Engoronui nepritarė.
Tai, ką WNBC transliavo apie interviu, aprašytos diskusijos tarp nekilnojamojo turto teisininko ir nacionaliniu mastu žinomo teisėjo turinį galima suprasti kaip neabejotinai neaiškias nuorodas į Niujorko teisę apskritai. Savo ruožtu Bailey aiškiai mano, kad diskusija buvo aktuali ir susijusi su Trumpo sukčiavimo byla.
„Paaiškinau jam savo – trumpo laiko įstatymą trumpiems atvejams“, – sakė Beilis. „Žinote, jis turėjo daug klausimų apie tam tikrus atvejus. Mes perėjome tai.
Savo ruožtu Bailey WNBC sakė, kad nėra Trumpo gerbėjas. Nors nekilnojamojo turto teisininkas buvo plačiai cituojamas kaip bylos teisės ekspertas, jis niekaip formaliai nebuvo įtrauktas į procesą.
Cituodamas „su šiuo klausimu susipažinusius šaltinius“, WNBC pranešė, kad šį incidentą nagrinėja Niujorko valstijos teisėjų elgesio komisija.
Jei tos ataskaitos teisingos, toliau Niujorko teismų sistemos „Teismo kalbos“ taisyklė iš pažiūros tiktų tokiai situacijai:
Teisėjas suteikia teisę būti išklausytam kiekvienam procese teisiškai suinteresuotam asmeniui arba to asmens advokatui. Teisėjas negali inicijuoti, leisti ir nesvarstyti ex parte pranešimų arba nenagrinėja kitų pranešimų, pateiktų teisėjui nedalyvaujant šalims ar jų advokatams dėl vykstančio ar artėjančio proceso [nebent taikoma išimtis].
Vienas iš Trumpo advokatų pasinaudojo apreiškimu ir sukritikavo teisėją.
tėtis prievartauja dukters porno
„Kodas nenumato išimčių „na, tai buvo mažas pokalbis“ arba „na, tai tikrai manęs nepaveikė“ arba „na, tai man, teisėjui, nebuvo reikšminga“, – WNBC sakė Christopheris Kise'as. 'Ne. Kodas labai aiškus.'