Andrew MacCormackas, esantis kairėje, nuosprendžio metu nukabina galvą; Vanessa MacCormack, pavardė Masucci, dešinėje. (Ekranas per WFXT; Selfie per Facebook)
Vyras iš Masačusetso, kuris žiauriai nužudė savo žmoną ir paliko ją gulėti veidu į kraujo balą, „su šiukšlių maišu, iš dalies pilnu šiukšlių ant galvos“, negaus naujo teismo ar jokios kitos pagalbos, antradienį nusprendė valstijos aukščiausiasis teismas.
2019 m. lapkritį 34 m. Andrew MacCormackas buvo nuteistas už pirmojo laipsnio žmogžudystę, remdamasi ypatingo žiaurumo ar žiaurumo teorija, Safolko apygardos prisiekusiųjų už Vanessa MacCormack (buvusią Masucci) nužudymą Revere mieste, Masačusetso valstijoje, 2017 m. rugsėjį.
Jis buvo nuteistas iki gyvos galvos be lygtinio paleidimo 2019 m. gruodį ir nuolat išlaikė savo nekaltumą, ne kartą kaltino policiją, kad jis laiko jį vieninteliu įtariamuoju dėl siaubingos žmonos mirties, ir pasakė teisėjui, kuris užantspaudavo jo likimą, kad jis „jos nenužudė“.
Susijusi aprėptis:-
„Ar radote kraujo?“: Naujųjų metų dieną moteris peiliu subadė savo vaikiną, o paskui išsakė kaltinančius komentarus apie smurtą, sako policija.
-
„Aš ką tik pasiunčiau mūsų kūdikį pas Dievą“: mama mirtinai nušovė vienerių metų dukrą savo 2 metų sesers akivaizdoje, sako policija
-
„Jūs kraujuojate visame bute“: šerifo pavaduotojas įkando moteriai per smurto šeimoje incidentą ir grasina „ją nužudyti“, sako policija.
„Vanessos Masucci ateitį nuo jos smarkiai atplėšė asmuo, kuris prisiekė, pažadėdamas ją mylėti ir ja rūpintis. Nevardysiu Vanesos jos vedybine pavarde, nes jai gyvybę atėmęs vyras taip pat neatims jos tapatybės“, – sakė tuometinė apygardos advokatė Rachael Rollins. pareiškimas po nuosprendžio paskelbimo. „Vanessos artimieji – jos tėvai, broliai ir seserys ir dukra – liko su tuštuma savo širdyse ir klausimais, į kuriuos niekada nebus galima atsakyti.
Teismo metu gynyba tvirtino, kad ant MacCormack kūno nebuvo jokių žaizdų, susijusių su žiauriu jo žmonos mirties būdu. Tačiau valstybė parodė, kad kaltinamajam buvo bėrimas, panašus į baliklį, kuris buvo panašus į cheminius nudegimus, taip pat aptiktus Masucci kūne. Tas bėrimas ir tie nudegimai, tvirtino valstybė, greičiausiai atsirado dėl baliklio, kuris buvo naudojamas didelėms namo dalims išvalyti po nužudymo. Deguonis pranešė.
Tačiau savo peticijoje dėl naujo teismo MacCormack iš esmės skundėsi, kad valstybė nepateikė prisiekusiųjų įrodymų, patvirtinančių, kaip jis iš tikrųjų padarė nusikaltimą, o sekė savo ankstesnius blogus poelgius.
„Kaltinamasis teigia, kad [valstybės] byla buvo pagrįsta kėsinimusi į jo charakterį ir spėliojimu apie jo elgesį per kelis mėnesius iki aukos mirties, o ne jokiais tiesioginiais įrodymais, kad jis prisidėjo prie nužudymo. apibendrino Masačusetso Aukščiausiasis teismas .
Masucci nužudymo dieną jos vyras dirbo draugo namuose, važinėjo neįprastais maršrutais, kuriais paprastai nevažiuodavo po miestą, ir pirko kokainą su savo kūdikiu. Visą tą laiką MacCormackas rašė žinutes ir skambino savo žmonai – ir jos tėvams – siekdamas pagrįsti savo alibi, parodė kaltinimas, ką teismas pažymėjo kaip savo nutarimo dalį.
„Prisiekusiųjų komisija pagrįstai galėjo atmesti atsakovo pareiškimą“, – pažymėjo teismas. „[Jis] ir auka aukos mirties metu buvo namuose vieni su dukra.
Prokurorai teisiamajame posėdyje parodė, kad kaltinamasis ne kartą išėmė pinigus iš poros bendros banko sąskaitos, kad palaikytų savo augantį narkomanijos įprotį – kokaino ir steroidų derinį – ir apie tai melavo; eidamas taip toli, kad padirbinėjo žmonos čekius sau. Valstybė taip pat paliko prisiekusiuosius svarstyti, ar vyras pavogė ir įkeitė savo žmonos vestuvinį žiedą ir pakaitinį žiedą, apmokėtą draudimo pinigais, likus keliems mėnesiams iki Masucci mirties.
Tų finansinių netikslumų ir dar daugiau, valstybė parodė per teismo procesą, buvo pakankamai, kad Masucci rimtai svarstytų apie skyrybas. Prisiekusiesiems buvo parodytos kelios aukos siųstos SMS žinutės savo žudikui, kuriose Masucci išreiškė didėjantį nusivylimą savo vyru, jo melu ir bendra greitai byrančios santuokos būkle.
Masačusetso Aukščiausiojo teismo žodžiais, Masucci pranešimai parodė, kad ji jautė, kad „situacija buvo neteisinga jos atžvilgiu, ji nepasitikėjo kaltinamuoju, ji buvo „šios santuokos lyno gale“, o atsakovas „daro [ją] – – – – – – apgailėtiną“.
„Nukentėjusioji nusiuntė kaltinamajai trumpąją žinutę, kurioje nurodė, kad ketina parduoti namą ir susirasti skyrybų advokatą bei negali nustoti galvoti apie skyrybų galimybę“, – rašė ATT, perfrazuodamas vieną iš tokių 2017 m. rugpjūčio 31 d. išsiųstų pranešimų. „Kitą dieną kaltinamasis atsakė, kad nukentėjusysis yra „išprotėjęs ir nieko neparduos“ ir kad jis nieko neparduos.
Kitą mėnesį viskas išsisuko į galvą.
2017-ųjų rugsėjo 22-osios vakarą Masucci paskutinį kartą nuėjo į savo sporto salę. Vėliau tą naktį arba anksti kitą rytą ji buvo nužudyta savo miegamajame dėl stipraus sumušimo, taip stipriai smaugimo, lūžo kaklo kremzlė ir dūrių į kaklą.
„Kaltinamasis policijai, aukos motinai ir [jo draugui] pasakė, kad nukentėjusysis tą rytą ketino eiti į sporto salę“, – pažymi teismas. „Tačiau [Cellular Service Location Information] įrodymai parodė, kad aukos telefonas visą rytą buvo jos namuose, kaip ir aukos sporto salės darbuotojų parodymai, kuriuose teigiama, kad jos paskutinis apsilankymas sporto salėje buvo praėjusį vakarą.
Teismas taip pat pažymėjo, kad žmogžudystės naktį MacCormackas buvo pabudęs iki maždaug 3:00 val. ir lankėsi palydos svetainėse – net kitą dieną 10:00 susitiko su sekso paslaugų teikėju – ir vienai moteriai nusiuntė atvirą savo nuotrauką.
Kaltinamasis teigė, kad šie įrodymai prisiekusiesiems buvo pateikti netinkamai.
Tiesą sakant, daug kartų bylą kuruojantis teisėjas priėmė MacCormackui palankų sprendimą – sakyti, kad įrodymai apie kaltinamąjį, ieškantį sekso paslaugų teikėjų, buvo per daug žalingi ir iš pradžių atsisakė leisti juos pateikti kaip įrodymą teisme.
Tačiau vėliau policijos interviu buvo parodyta, kad MacCormackas melavo ir teigė, kad jis ir jo žmona yra „labai laimingai“ susituokę ir, kaip dar kartą apibendrino teismas, „neturėjo jokių problemų, susijusių su neištikimybe, narkotikais ar finansais“. Tai, bylą nagrinėjančio teisėjo nuomone, buvo „lūžio taškas“. Kai šie įrodymai pateko į teismo posėdžio protokolą, palydos įrodymai taip pat buvo įtraukti.
„Įrodymai, kad atsakovas siekė nesantuokinių santykių, taip pat gali būti pagrindas išvadai, kad atsakovas jautė priešiškumą savo sutuoktiniui“, – nusprendė aukštasis teismas. „Tokios išvados yra leidžiamos, kai galimas svetimavimas nėra per toli nuo nužudymo.
Aukščiausiojo teismo nutartyje buvo nustatyta, kad apkaltinamajam nuosprendžiui patvirtinti pakako kaltinamojo melo žmonai ir teisėsaugai, vagysčių, narkotikų, suklastoto alibi ir pastangų įsigyti nesantuokinį seksą.
„Atidžiai peržiūrėję įrašą neįžvelgėme jokios klaidos, dėl kurios būtų galima panaikinti apkaltinamąjį nuosprendį arba paskirti naują teismo procesą, ir jokios priežasties atleisti nuo baudos“, – aiškinama 31 puslapio nutarime.
Užsiregistruokite į įstatymą