Kaltinama Kalėdų dienos žudikė antradienio ryto posėdyje buvo sujaudinta dėl nesutarimų su teisėju iš Naujojo Džersio, nes jai antrą kartą per du mėnesius buvo atsisakyta leisti užstatą.
51 metų Marylue Wigglesworth, žinoma, praėjusių metų pabaigoje nušovė savo vyrą, vietos Respublikonų partijos aktyvistą ir kažkada kandidatą į vietos postą, tačiau sako, kad 2022 m. gruodžio 25 d. ji „bijojo dėl savo gyvybės“ ir veikė gindamasi. Advokatai Melissa Rosenblum ir Jonathanas Diego tvirtina, kad jų klientui buvo „perkami mokesčiai“ už 57 metų Davido B. Wiggleswortho mirtį.
Mcmartin
Wigglesworthui buvo suteikta antra galimybė už užstatą po to, kai neseniai priimtu apeliacinio teismo sprendimu Atlanto apygardos aukštesniojo teismo teisėja Patricia M. Wild buvo nubausta už „klaidingą piktnaudžiavimą diskrecija neatsižvelgdama į kaltinamojo savigynos įrodymus“, kai žemesnės instancijos teismas sausio pradžioje atmetė Wigglesworth užstatą. Pirminiame suėmimo posėdyje Wild nusprendė, kad teigiama Wiggleswortho gynyba buvo „teismo klausimas“, bet „ne kardomojo kalinimo klausimas“.
Antradienio rytą Wild bandė ištaisyti ankstesnius teismo procedūrinius trūkumus, tačiau rezultatas nesiskyrė.
Susijusi aprėptis:-
„Walmart“ pagrobimas buvo sužlugdytas po to, kai tėtis susimušė su užpuoliku, kuris bandė ištraukti vaiką iš vežimėlio ir persekiojo jį apsipirkinėjant: policininkai
-
Vaikino muštynės su „toksiška“ mergina prie Taco Bell beveik virsta mirtina, kai ji užvažiavo jį iš užpakalio išvažiavusi ant šaligatvio: policininkai
-
Mylimą mokytoją namuose nužudė įsibrovėlis, užpuolęs ją, kai ji skambino 911 dispečeriams ir maldavo pagalbos: policininkai
„Savo nutarties apraše apeliacinis skyrius konstatavo, kad šis teismas piktnaudžiavo diskrecija, neatsižvelgdamas į kaltinamojo pateiktus įrodymus dėl savigynos kaltinimu nužudymu“, – aiškino teisėja. „Be to, nutartimi šiam teismui nurodoma nurodyti priežastis, kodėl kaltinamasis gali pabėgti arba bandyti trukdyti ar trukdyti baudžiamosios justicijos procesui“.
Naujajame Džersyje nėra piniginio užstato sistemos. Dėl mažesnių baudžiamųjų kaltinimų taikoma išankstinio paleidimo prielaida. Rimtesnių kaltinimų, pavyzdžiui, žmogžudystės, atveju taikoma suėmimo prielaida.
„Šios kardomosios priemonės yra tokios: ar gynyba pateikė pakankamai įrodymų, kad būtų panaikinta suėmimo prezumpcija? Laukinis patikslino. „Per pirminį suėmimo posėdį šis teismas atsakė „ne“ ir nurodė suimti kaltinamąjį.
Teisėja sakė, kad dabar apeliacinis teismas jai pavedė nuspręsti, ar Wiggleswortho advokatų pateiktų savigynos įrodymų pakanka paneigti prielaidą, kad apkaltinti žudikai lieka už grotų Garden valstijoje. Teisėjas paaiškino, kad standartas buvo įrodymų persvaros standartas, kuris istoriškai yra įrodinėjimo našta, naudojama nustatant ieškinius civilinėse bylose Jungtinėse Valstijose. Standartas įvykdytas kai viena šalis gali įrodyti, kad yra didesnė nei 50 % tikimybė, kad teiginys yra teisingas.
Wild paaiškino, kad „neskaitant gynybos pateiktų pareiškimų, raštų ir nuotraukų“, „dauguma faktų, kuriuos teismo buvo paprašyta apsvarstyti, buvo pasiūlyti“.
Prokurorai, pasak teisėjo, rėmėsi byloje pateiktu pareiškimu dėl galimų priežasčių, taip pat Wiggleswortho arešto „užsakymo paketu“. Teismas apibendrino tuos įrodymus pakartodamas pagrindinius bylos faktus, kaip anksčiau buvo nurodyta įstatyme
Praėjusių metų Kalėdų naktį Wigglesworthas buvo asmuo, kuris paskambino 911. Ji apibūdino situaciją kaip „nesutarimą“, o Hamiltono miestelio policijos departamento pareigūnai sureagavo į pagalbos skambutį. Atvykus kaltinamoji buvo aptikta poros miegamajame kartu su vyru, kuris buvo rastas negyvas.
Molly Kendall
„Marylue pranešė pareigūnams, kad nušovė savo vyrą“, – sakė teisėja, skaitydama tiesiogiai iš galimos priežasties pareiškimo. „Miegamajame, kuriame buvo Deividas, buvo ginklas.
Wild teigė, kad „niekur tame pareiškime nėra kaltinamojo tvirtinimo apie savigyną“ arba policijos pranešime, kuriame būtų pateikti tvirtinimai dėl savigynos. Teisėjas sakė, kad gynėjai per pirminį sulaikymo posėdį įrodinėjo, kad jų klientas „mažiausiai šešis kartus“ pasakė policijai, kad tą naktį įvyko „muštynės ir kivirčai“. Tačiau teisėjas priekaištavo Wigglesworthui, kad atsakiusiems pareigūnams nepaaiškino, ką reiškia tariamos muštynės ir kivirčai.
„Jei ji taip pasielgė, teismui tokia informacija nebuvo pateikta per posėdį dėl sulaikymo“, – svarstė teisėja.
Teisėjas taip pat sakė, kad nors teismas priims kaltinamojo kūno sumušimo nuotraukas, „nėra jokio būdo žinoti, kaip ir kada tos mėlynės atsirado“. Teisėjui pažymint apie sumušimą, kaltinamoji nesutikdama nuolat purtė galvą.
brentas christensenas
„Be to, teismo buvo paprašyta pripažinti, kad tai yra mėlynės, rodančios savigynos būtinybę“, – sakė teisėja. „Be medikų parodymų ar kitos tokios paramos teismas spėliotų, ar sumušimai yra gynybinio pobūdžio.
Nelabai padėjo ir 14 siūlomų simbolių raidžių.
„Dauguma jų kalba tik apie kaltinamojo, kaip gero žmogaus, reputaciją bendruomenėje“, – pastebėjo teisėjas. „Nė vienas iš jų nekalba apie tai, kas įvyko tarp šalių gruodžio 25 d.“.
Tačiau teismas atkreipė dėmesį į tai, kad kaltinamojo sūnus rašė apie fizinį smurtą tarp mamos ir tėvo. Wildas teigė, kad to nepakako, nes sūnus „nepapasakojo, kas konkrečiai nutiko tarp jo tėvų“ tą naktį.
„Todėl teismas mano, kad nei laiškai, nei priesaika neprisideda prie savigynos įrodymų“, – nusprendė teisėjas, todėl Marylue Wigglesworth, kai ji sėdėjo kauke, atsiduso kaip ilga krūtinė.
Lemiamas veiksnys, pasak teisėjo, vėl perskaičiusi iš pareiškimo, buvo tai, kad „kaltinamoji pareiškė, kad ji nuėjo ir paėmė ginklą, o tada grįžo ir į jį nušovė“, o tai paskatino dar vieną greitą, nepritariantį Wiggleswortho galvos papurtymą.
„Be to, valstybė tvirtina, kad auka buvo nuoga lovoje ir žiūrėjo televizorių tuo metu, kai buvo nušautas“, – sakė teisėjas ir dėl to kaltinamasis nuolat purto galvą ir nepritarė. „Šiam teismui savigynos tvirtinimas šiuo atveju yra tuščias.
Teisėjas nusprendė, kad Wigglesworth turėjo „laiko atvėsti ir pasirinkti kitokį elgesį“, o ne „išeiti iš kambario, atsiimti ginklą, grįžti į miegamąjį ir nušauti savo vyrą“.
Wigglesworth vėl papurtė galvą, kad pareikštų neoficialų prieštaravimą.
ed kemper šiandien
„Šis teismas mano, kad įrodymai, kuriuos gynyba pateikė dėl savigynos, neįveikia sulaikymo prezumpcijos, nes yra daug įrodymų“, – nusprendė Wild. „Be to, net jei šis teismas nuspręstų, kad prielaida buvo įveikta, šis teismas sulaikytų kaltinamąjį, remdamasis baudžiamosios teisenos reformos triados aukos, įstrižainės ir bendruomenės saugumo aspektu.
Teisėjas teigė, kad nėra jokių įrodymų, patvirtinančių, kad Wigglesworth rizikuoja pabėgti arba kad ji bandys trukdyti teisingumui.
„Tačiau bendruomenės saugumo problema šiame teisme yra labai svarbi“, – aiškino teisėjas. „Ji nebekelia grėsmės mirusiai aukai, tačiau šis teismas yra susirūpinęs, kad žmogus, mirtinai nušaudęs nuogą lovoje gulintį žmogų, apskritai nesijaus asocialiai ir nusikalstamai elgdamasis visuomenėje.
Aprašydama tariamą nusikaltimą – teismui iš pažiūros patvirtinus teisėsaugos supratimą apie tai, kada ir kaip įvyko šaudymas – kaltinamoji nesutikdama energingai papurtė galvą, o po to nuleido galvą iš akivaizdaus nusivylimo, plaukai krito jai prieš veidą, kai ji tyliai sėdėjo išgirdusi žinią, kad liks kalėjime iki teismo.