Jeffrey Alanas Peacockas
2016 m. pavasarį masinę žmogžudystę Džordžijos valstijoje įvykdžiusiam žmogžudystei per laukinį smurto šėlsmą nepavyko pastaruoju metu bandyti panaikinti savo nuosprendį Džordžijos Aukščiausiajame Teisme.
Jeffrey Alanas Peacockas 31 metų Kolkito apygardos teisėjas 2019 m. birželio mėn. 4 dienas trukusį teismo procesą pripažino kaltu dėl visų 14 kaltinimų, kuriais jis buvo kaltinamas, įskaitant penkis kaltinimus dėl piktybinio žmogžudystės, penkis kaltinimus dėl šaunamojo ginklo laikymo nusikaltimo metu, vieną kaltinimą dėl padegimo ir trijų gyvūnų padegimo. Tačiau šaunamojo ginklo užtaisai techniškai buvo įtraukti į vieną nusikaltimą.
Pakartodamas teismo proceso faktus, Džordžijos Aukščiausiasis Teismas pažymi, kad Peacockas nusikaltimo dieną skambino 911 ir „pranešė, kad jo draugų namas buvo „visiškai apimtas“ liepsnos, o draugai buvo viduje“, kai jis grįžo iš pusryčių likus maždaug 30 minučių.
Gaisras suniokojo didžiąją dalį namo, o ugniagesiai rado kūnus Jonathanas Edwardsas, jaunesnysis ., Alecia Norman , Reidas Williamsas , Jonesas Pidcockas , ir Džordanas Kroftas . Teismas paaiškino, kad kiekvienas asmuo buvo nužudytas bent vienu šūviu į galvą.
Nuomonėje buvo išsamiai aprašyti kai kurie baisesni faktai:
Normanas buvo nušautas du kartus, Croftas buvo nušautas bent vieną kartą (jo galva buvo per daug sugadinta nuo gaisro, kad būtų galima nustatyti, ar jis buvo nušautas dar kartą), o kitos trys aukos buvo nušautos vieną kartą. Medicinos ekspertas tikino, kad kiekviena auka būtų mirusi per kelias minutes nuo šūvio, ir jie visi buvo žuvę prieš prasidedant gaisrui. Edwardso, Normano ir Pidcocko kūnuose rastos kulkos buvo paleistos iš Edwardso ginklo, kuris po gaisro buvo rastas jo miegamajame. … Namuose taip pat buvo rasti dviejų šunų kūnai, kurie mirė įkvėpę dūmų ir smarkiai apdegė. Šie šunys priklausė Edvardsui ir Normanui ir dažniausiai likdavo viduje. Edwardsas ir Normanas taip pat turėjo sunkų šunį, kuris buvo linkęs likti lauke. To šuns kūnas buvo rastas po Edwardso sunkvežimiu už namo. Šuo burną apdegė, o kvėpavimo takuose atsirado suodžių, tačiau šuo žuvo sutraiškęs kaukolę, o ne nuo ugnies.
Teisėsaugai vertinant žalą ir neviltį, Peacocką apklausė apygardos šerifo tyrėjas, kuris jo paklausė apie jo ryšį su aukomis. Kaltinamasis teigė, kad anksčiau gyveno name ir dažnai lankydavosi, kad buvo vakar vakare, rūkė, gėrė su nukentėjusiaisiais ir praleido naktį. Pasak jo, gaisro rytą jis pabudo 7:30 ir nuėjo papusryčiauti Hardee's ir cigarečių į savitarnos parduotuvę, kol jie liko ir žiūrėjo „Netflix“.
Tačiau greitai istorija ne visai susidėliojo.
Povas, privažiavęs sunkvežimį prie namo, sutiko atlikti kratą jo transporto priemonėje. Ten, tyrėja Mike'as Murfinas rado maišelį „Hardee's“ sausainių ir naują pakelį cigarečių. Tačiau tai buvo viskas, kuo kaltinamasis galėjo pasikliauti palaikydamas savo pirmąją versiją.
Nors „Hardee's“ stebėjimo vaizdo įrašas taip pat patvirtino Peacocko istoriją, vaizdo įrašai iš būtiniausių prekių parduotuvės parodė, kad jis tą rytą niekada nesilankė parduotuvėje. Teismas pažymėjo, kad „Netflix“ įrašai neparodė jokios veiklos paskyroje, kurią Edwardsas naudojo name, kurį jis nuomojo. Tada buvo kaltinamojo persirengimas.
Greito maisto stebėjimo vaizdo įraše Peacockas vilkėjo „žalius marškinius su baltais raštais“, tačiau kalbėdamas su Murfinu jis vilkėjo „mėlynai pilkus marškinius be rankovių“, pažymėjo teismas. Tada pareigūnai atliko antrąją kaltinamojo transporto priemonės apžiūrą ir aptiko žaliai baltus marškinius bei šortus, „užkimšusius už garsiakalbio sunkvežimio gale“. Ir tie drabužiai buvo pasruvę krauju.
emmaline croft
Tyrėjai nustatė, kad dalis DNR iš kraujo ant marškinių priklausė Croftui, o kraujas ant šortų buvo iš Normano, Pidcocko ir „ne žmogaus šaltinio“. Papildomoje kraujo dėmėje ant marškinių buvo bent trys atskiri DNR profiliai, tačiau ji buvo „per sudėtinga“, kad valdžios institucijos galėtų ją nustatyti, paaiškino teismas.
Praėjus trims dienoms po siautėjimo ir pragaro, Peacockas vėl buvo apklaustas, šį kartą Džordžijos tyrimų biuro. Beveik keturias valandas jis laikėsi originalaus pasakojimo – pridėjo detalę, kurią paliko paimti Mika Snipes , kitas draugas, namuose prieš naktį – detalę ji patvirtino pažymėdama, kad naktis buvo „tikrai rami“.
Tada jis buvo suimtas. Tada jo istorija pasikeitė.
Persikų valstijos aukščiausiasis teismas apibendrino naująjį pasakojimą:
Kai jis grįžo iš Snipes, priekinės namo durys buvo užrakintos, o kai jis apėjo namo galą, Kroftą rado virtuvėje. Jis manė, kad visi kiti miega. Jis ir Kroftas liko virtuvėje, gėrė, o paskui vartojo kokainą, kurį vartojo Kroftas. Povas nuo kokaino pradėjo jaustis keistai ir nuėjo į koridorių, kur rado Pidcocko kūną. Tada jis rado Williamso, Edwardso ir Normano kūnus gulinčius veidu žemyn savo miegamuosiuose. Povas susidūrė su Croftu, kuris nepaaiškino šaudymo, ir jie pradėjo muštis. Kai Kroftas išsitraukė iš kelnių ginklą, Peacockas jį sugriebė ir du kartus šovė Kroftui į galvą. Porą valandų išgėręs ir rūkęs marihuaną Peacockas nusprendė padegti namą, „kad jį pridengtų“.
Kalbant apie negyvus šunis, kaltinamasis neturėjo daug ką pasakyti tyrėjams, išskyrus tai, kad žinojo, kad trys šunys gyvena name.
Gegužės pabaigoje vykusiame posėdyje Peacocko advokatai tvirtino, kad teisiamajame posėdyje pateiktų įrodymų nepakako, kad jis būtų nuteistas dėl daugelio kaltinimų, ir kad pirmosios instancijos teismas padarė klaidą, atmesdamas jo prašymą sustabdyti jo sunkvežimio paiešką. Be to, jo naujasis apeliacinis advokatas teigė, kad jo advokatas teikė neveiksmingą pagalbą, nes nesistengė nuslopinti jo pareiškimų GBI agentui.
Džordžijos Aukščiausiasis Teismas nutarė prieš Povą Remdamasis visais jo argumentais ir teorijomis, rado pakankamai įrodymų, kad būtų galima jį nuteisti ir atmesti jo vėlai pateiktą „Croft padarė tai“ ir savigynos ieškinį, nes po arešto jis pakeitė savo istoriją. Teismas taip pat atmetė kreipimo argumentą, nes, nors atsakovo sunkvežimis vėliau buvo perkeltas pirmųjų gelbėtojų, jis prieš ir po perkėlimo buvo namo griovelyje, todėl buvo pagrįstai apžiūrėtas.
Kalbant apie teiginį, kad jo pradinis advokatas teikė neefektyvią advokato pagalbą, teismas kategoriškai tvirtino, kad pirmasis advokatas tiesiog pasirinko „nekelti beprasmiško argumento dėl naudos“.
Peacockas šiuo metu atlieka penkias bausmes iki gyvos galvos už kombinuotas piktybines žmogžudystes ir 40 metų už likusius nusikaltimus.
Visą nuomonę rasite žemiau:
Vakarų Memfyje trys aukos
[Vaizdas per Džordžijos pataisos departamentą]