Ashley Rolland ir Blu Rolland (puodelio kadras: Šv. Pranciškaus apygardos šerifo biuras; Blu vaizdas: GoFundMe)
Arkanzaso valstijos motinos gynyba bando išgelbėti ją nuo mirties bausmės, sakydama, kad ji nevaidino jokio vaidmens, kai jos gyvas vaikinas nuskandino tualete jos 5 metų sūnų.
Tiek Ashley Rolland, tiek Nathanas Bridgesas yra apkaltinti žmogžudyste dėl siaubingos jauno Blu Rolland mirties, tačiau mamos advokatas tvirtina, kad įrodymai rodo, kad pagal teismų praktiką jos klientas negali būti baudžiamas mirties bausme.
„Šiuo atveju valstybė pateikė kriminalinę informaciją prieš Rollandą, nurodydama, kad bendras kaltinamasis Nathanas Bridgesas buvo vienintelis atsakingas už žmogžudystę ir kad Rollandas tik dalyvavo įvykio vietoje. Valstybė atsisakė atsakyti į tai, kaip Rollandas dalyvavo žmogžudystėje ar kaip ji kitaip dalyvavo“, – sakė advokatė Erin Lewis. pasakė ketvirtadienį pateiktoje byloje. „Kitas atradimas, kurį atsakovui pateikė valstybė, apima liudininko, įvykio naktį buvusio gyvenamojoje vietoje, pareiškimą, kuriame teisėsaugai buvo pranešta, kad Rollandas šaukė: „Baik!“ bendraatsakoviui. Šie faktai, vertinami kartu su pirmiau minėta teismų praktika, rodo, kad Rolland negali būti nuteistas mirties bausme.
Susijusi aprėptis:-
„Walmart“ pagrobimas buvo sužlugdytas po to, kai tėtis susimušė su užpuoliku, kuris bandė ištraukti vaiką iš vežimėlio ir persekiojo jį apsipirkinėjant: policininkai
-
Vaikino muštynės su „toksiška“ mergina prie Taco Bell beveik virsta mirtina, kai ji užvažiavo jį iš užpakalio išvažiavusi ant šaligatvio: policininkai
-
Mylimą mokytoją namuose nužudė įsibrovėlis, užpuolęs ją, kai ji skambino 911 dispečeriams ir maldavo pagalbos: policininkai
Arkanzaso Lee apygardos valdžia teigia, kad Bridgesas įkišo pirštą Blui į burną ir jaunas berniukas jį įkando. Esą Bridgesas atsakė nuskandinęs vaiką tualete.
„Rolland teigė, kad ji buvo svetainėje, o [Blu] buvo vonioje su Bridgesu“, – anksčiau rašė pareigūnai. Ji tariamai tvirtino, kad po to, kai Bridges išėjo iš vonios kambario, ji įėjo ir rado savo sūnų sunkiai kvėpuojantį.
Po to Bridgesas išpjovė skylę namo grindyse, iškasė duobę žemėje, o vaiko kūną palaidojo po namu.
Rolland tariamai teigė, kad Bridges taip pat nudegino savo 6 metų dukros galvą, laikydamas vaiko „galvą ir viršutinę liemens dalį po karštu vandeniu vonioje“ kaip „bausmę už jos elgesio problemas“. Tačiau, pasak valdžios institucijų, ji iš pradžių jiems pasakė, kad nudegimai buvo alerginė reakcija ir kad Blu nėra namuose.
Kaltinamasis Rollandas kaltinamas pirmojo laipsnio žmogžudyste, piktnaudžiavimu lavonu, daiktinių įrodymų klastojimu, pavojaus nepilnamečio gerovei sukėlimu ir pirmojo laipsnio baterijomis. Ji taip pat apkaltinta dviem kaltinimais dėl leidimo išnaudoti vaikus, iš kurių vienas – dėl dukters sužalojimų.
Byla prieš Bridges taip pat tęsiama. Jam pareikšti kaltinimai pirmojo laipsnio žmogžudyste, piktnaudžiavimu lavonu, įrodymų klastojimu, pavojaus mažamečio gerovei sukėlimu ir pirmojo laipsnio baterijomis.
Daugiau teisės
Užsiregistruokite į įstatymą