Samas Kersonas (per Sam Kerson meno galeriją).
Federalinis apeliacinis teismas priėmė sprendimą prieš menininką, sukūrusį freskus, kritikuojamus už tai, kad rasistiniu būdu vaizduojami pavergti Afrikos žmonės, taip leidžiant freskas uždengti ir visam laikui paslėpti nuo kūrėjo prieštaravimo.
1993 m. Vermonto teisės mokykla užsakė dvi freskas, kurias sukūrė dabar 73 metų kanadietis menininkas Samas Kersonas – freskomis, kuris garsėja kaip daugiausia dėmesio skiriantis socialinio teisingumo temoms. 8 pėdų x 24 pėdų freskos buvo skirtos pagerbti Vermonto vaidmenį požeminiame geležinkelyje, o Kersonas nutapė juos tiesiai ant nurodytų sienų teisės mokykloje.
„Vergovė“ vaizdavo Afrikos žmonių sugautų ir parduodamų į vergiją scenas. Filme „Išsilaisvinimas“ yra Harriet Beecher Stowe, Johno Browno ir Fredericko Douglaso vaizdai, taip pat rodoma, kaip Harriet Tubman atvyksta į Vermontą ir jai suteikiamas saugus prieglobstis. Iš pradžių freskos buvo gerai įvertintos, tačiau 2001 m. stebėtojai pradėjo kalbėti apie rasistines karikatūras, atsirandančias darbuose.
Susijusi aprėptis:-
„Vieša paslaptis“: ligoninė leido ginekologui atlikti „nereikalingas“ C pjūvius, histerektomijas ir kitas operacijas daugiau nei 500 moterų, kad padidintų pajamas, sako kostiumas.
-
Motina buvo priversta iškasti mirusio sūnaus palaikus po laidojimo biuro, užsakė dvigubą kapo vietą, teisėjas sako, kad sklypą gavo turtingos šeimos palikuonys
-
Ligoninės darbuotojai „neteisingai apvaisino“ motiną poros vaisingumo procedūros metu, palikdami savo vaikui „medicinines problemas“, paveldėtas iš visiškai nepažįstamo žmogaus, sakoma ieškinyje
„Žiūrovai suvokė, kad freskomis pavergti Afrikos žmonės vaizduojami „karikatūrišku, beveik gyvulišku stiliumi“ su „didelėmis lūpomis, apstulbusiomis akimis, dideliais klubais ir raumenimis, klaikiai panašiais į „sambus“ ar kitus rasistus. . . karikatūras“, – vieningoje nuomonėje rašė 2-ojo JAV apygardos apeliacinio teismo vyriausioji teisėja Debra Livingston (citatos praleistos). „Be šių stereotipinių vaizdų, kai kurie taip pat nesutiko su freskomis, kuriose „baltieji kolonizatoriai yra žali, o tai atskiria baltus kūnus nuo įvykusių žiaurumų“.
Teisės mokykla reagavo į studentų susirūpinimą 2014 m. šalia freskų įrengdama lentas, paaiškinančias jų „ketinimą pavaizduoti gėdingą vergijos istoriją ir Vermonto vaidmenį požeminiame geležinkelyje“. 2020 m. vasarą, po George'o Floydo nužudymo policijos areštinėje, išaugo raginimai pašalinti freskas, o daugiau nei 100 studentų, absolventų, dėstytojų ir darbuotojų pareikalavo, kad meno kūrinys būtų pašalintas ir pakeistas.
Teisės mokyklos pareigūnai priešais freskas uždėjo užuolaidą, o paskui pastatė sieną iš medžiaginių akustinių plokščių priešais freskas, kad jos nepastebėtų ir fiziškai nesunaikintų meno.
Kersonas padavė mokyklą į teismą, teigdamas, kad mokykla pažeidė 1990 m. vizualiųjų menininkų teisių aktą (VARA), kuris draudžia meno kūrinius „naikinti… iškraipyti, žaloti ar kitaip modifikuoti“ be menininkų sutikimo, o tai uždraudė VLS visiškai piešti ant freskų. Kersonas pralaimėjo supaprastinto sprendimo etape apygardos teisme ir apskundė.
Vienbalsiai trijų teisėjų kolegija pritarė šiam sprendimui, pritardama VLS ir nuspręsdama, kad mokykla, neleidžianti matyti freskų, neteisėtai „naikina“ ar „nekeičia“ kūrinių pagal VARA ir kad federalinis įstatymas „nesuteikia menininkams kategoriškos teisės reikalauti, kad jų darbai liktų eksponuojami“.
Livingstonas, paskirtas George'as W. Bushas, parašė vieningai kolegijai, kurioje taip pat buvo vyriausiasis apygardos teismo teisėjas José Cabranesas, paskirtas Billas Clintonas, ir JAV apygardos teismo teisėja Rachel Kovner, paskirta Donaldo Trumpo. Livingstonas pažvelgė į paprastą VARA kalbą ir nusprendė, kad plokštės, kurias mokykla naudojo freskoms paslėpti, „fiziškai jų nepakeitė, jau nekalbant apie jų sugadinimą ar nepataisomą“.
„Taigi [teisės mokykla] aiškiai nesunaikino freskų, pastatydama užtvarą, apsaugančią juos nuo akių“, - sakė Livingstonas.
Livingstonas išsamiai paaiškino, kad draudžiamas „modifikavimas“ apimtų tokius kaitaliojimus kaip teptuko potėpių pridėjimas arba turinio ištrynimas, tačiau vien tik meno kūrinio paslėpimas jo „nepakeistų“.
Livingstonas teigė, kad Kersono argumentas tiesiog nuėjo per toli ir prilygo statuto „perskaidymui“. Teisėjas leido, kad Vermonto teisės mokyklai būtų uždrausta „tyčia ar dėl didelio aplaidumo naikinti freskomis ir modifikuoti jas taip, kad būtų pažeista Kersono garbė ar reputacija“, tačiau ji turėjo teisę pastatyti užtvarą, kad freskos nebūtų matomos.
VARA, priimta 1990 m., netaikoma meno kūriniams, sukurtiems iki jo išėjimo. Todėl jis netaikomas tokiems kūriniams kaip Konfederacijos statulos, paminklai Kristupui Kolumbui ar kitiems iki 1990 m.
Galite perskaityti visą nuomonę čia .
Kersono advokatas Stevenas Hymanas pirmadienį elektroniniame laiške sakė, kad jis ir jo klientas buvo nusivylę tuo, ką Hymanas pavadino teismo „ribojančiu“ VARA aiškinimu.
„Pats VARA tikslas buvo išsaugoti, apsaugoti meną ir užkirsti kelią meno pokyčiams, kurie pakenktų menininko garbei ir vientisumui“, – sakė Hymanas. „Nuolatinis 8′ x 24′ freskų, kurių negalima perkelti ir daugiau niekada nebematyti, įkapinimas prieštarauja tam, ką Kongresas aiškiai norėjo priimti priimdamas statutą.
Hymanas sakė svarstantis visas ateities galimybes.
Redaktoriaus pastaba: šis kūrinys buvo atnaujintas iš pradinės versijos, įtraukiant advokato komentarą.