Shawnas Casey Adkinsas (Mitchell apygardos šerifo biuras) ir Hailey Dunn (dingęs plakatas)
37 metų vyras Teksase, apkaltintas savo draugės 13 metų dukters nužudymu 2010 m., buvo paleistas iš kalėjimo praėjus dvejiems metams po jo sulaikymo, o prokurorai išvardijo daugybę procedūrinių ir tyrimo klaidų ir teigė, kad „reikia atlikti tolesnį tyrimą“, kad būtų galima perduoti bylą teismui.
Nolano apygardos apygardos prokuroras Richardas Thompsonas pirmadienį pateikė ieškinį, kuriuo atmetė Shawnui Casey Adkinsui kaltinimus žmogžudyste ir įrodymų klastojimu, susijusiu su Kolorado miesto paauglės Hailey Dunn mirtimi, teismo dokumentus peržiūrėjo įstatymas.
„Vadovaujantis valstybės pareiga užtikrinti, kad būtų įvykdytas teisingumas, kaltinimas šiuo atveju mano, kad reikia tolesnio tyrimo, kad valstybė galėtų pradėti teismą“, – pareiškime rašė Nolanas. „Kad būtų aišku, kaltinimas Shawną Casey Adkinsą laiko pagrindiniu įtariamuoju Hailey Dunn žmogžudyste 2010 m. gruodžio 27 d. Mitchell apygardoje, Teksase. Tačiau prieš bylos nagrinėjimą prisiekusiųjų teisme turi būti atliktas papildomas darbas.
Tada pasiūlyme pateikiama daugybė klaidų ir praleidimų, dėl kurių prokurorai atšaukė Adkinsui pateiktus kaltinimus. Atsižvelgdama į šiuos trūkumus, valstybė teigė, kad ji pateikė Adkins 16 puslapių „išsamų Brady pranešimas“, kuriame išsamiai aprašomi galimai „išteisinamieji, apkaltos ir atsakomybę lengvinantys įrodymai“ byloje prieš jį. A Brady pranešimas, dar vadinamas Brady medžiaga arba a Brady atskleidimas reiškia, kad prokurorai yra teisiškai įpareigoti atskleisti įrodymus, kurie yra palankūs kaltinamajam ir gali pakenkti valstybės bylai.
Pirma, prokurorai teigė, kad per dešimtmetį trukusį Hailey nužudymo tyrimą teisėsaugai buvo pateikti šimtai patarimų, užuominų ir galimų alternatyvių įtariamųjų. Nors „dalis“ šios informacijos buvo ištirta ir išaiškinta, kaltintojai teigė, kad „daugelis patarimų ir užuominų nebuvo tinkamai patikrinti, ištirti ar patvirtinti“, pabrėždami, kad tai padaryti „yra labai svarbu tokioje byloje, kuri remiasi tik netiesioginiais įrodymais“.
Susijusi aprėptis:-
„Ar radote kraujo?“: Naujųjų metų dieną moteris peiliu subadė savo vaikiną, o paskui išsakė kaltinančius komentarus apie smurtą, sako policija.
-
„Aš ką tik pasiunčiau mūsų kūdikį pas Dievą“: mama mirtinai nušovė vienerių metų dukrą savo 2 metų sesers akivaizdoje, sako policija
-
„Jūs kraujuojate visame bute“: šerifo pavaduotojas įkando moteriai per smurto šeimoje incidentą ir grasina „ją nužudyti“, sako policija.
Antra, kaltintojai anksčiau tvirtino, kad nešvarumus iš vietovės, kurioje buvo rastas Hailey kūnas, ir nešvarumus iš Adkinsui priklausančių batų išanalizavo valstijos dirvožemio ekspertas, kuris padarė išvadą, kad du mėginiai sutapo. Tačiau FTB kriminalistai nustatė, kad du mėginiai nesutampa. Be to, valstybė sužinojo, kad jos ekspertų dirvožemio tyrimo procesas „nėra bandymų metodika, kurią kriminalistikos bendruomenė patvirtino dirvožemio analizei“, – teigiama pasiūlyme. FTB taip pat patarė valstybei, kad ji neturėtų pasikliauti jos dirvožemio eksperto atliktais tyrimais baudžiamajame procese.
Trečia, valstija nurodė, kad po to, kai 2013 m. buvo aptiktas Hailey kūnas, jai buvo bukai kaukolės sužalojimų, dėl kurių būtų buvęs gausus kraujavimas. Tačiau, nepaisant daugybės kratų jos namuose ir byloje dalyvaujančioje transporto priemonėje, prokurorai teigia, kad valstija „nežino apie jokius teismo medicinos tyrimus, kurie buvo atlikti namuose iškart po Hailey dingimo“.
Galiausiai ir, ko gero, didžiausią žalą valstijos atveju daro mobiliųjų telefonų įrašai ir Adkinsui ir Dunnui priklausančių telefonų duomenys. Pasak kaltintojų, šie įrašai rodo, kad Adkinsas paskambino 14.56 val. 2010 m. gruodžio 27 d., tą dieną, kai Hailey dingo. Šis skambutis buvo sujungtas su mobiliojo ryšio bokštu tarp Big Spring ir Kolorado miesto, kuriuos skiria maždaug 40 mylių. Hailey telefonas 14.57 val. gruodžio 27 d. gavo įeinantį skambutį, kuris buvo prijungtas prie mobiliojo ryšio bokšto Kolorado mieste, o tai reiškia, kad Hailey greičiausiai buvo gyva 14.57 val. tą dieną, kai ji dingo.
Remiantis patikimais liudytojų parodymais, apgyvendinus Adkinsą savo namuose apie 17 val. gruodžio 27 d., o jam ne vienam po 18 val. Tą dieną prokurorai teigia, kad jis būtų turėjęs „daugiausia maždaug dvi valandas (nuo maždaug 15 val. iki maždaug 17 val.)“ įvykdyti žmogžudystę ir atsikratyti įkalčių.
„Tai reiškia, kad atsakovė būtų turėjusi ją nužudyti, namuose išvalyti kraują ir kitus kaltinančius įrodymus bei paslėpti jos kūną per gana trumpą laiką“, – teigiama pareiškime. „Nors tai nėra neįmanoma, atsižvelgiant į ankstesnes problemas, tai kelia papildomų iššūkių“.
Adkinsas antradienį buvo paleistas iš sulaikymo.
The apygardos prokuratūra iš karto neatsakė į įstatymo prašymą pakomentuoti
Užsiregistruokite į įstatymą