Pagrindinis: Spenceris Eldenas, vadinamasis „Nirvanos kūdikis“, 2021 m. (ekrano vaizdas per „YouTube“ / ABC7); Intarpas: grupės „Nirvana“ nariai Krist Novoselic iš kairės, Dave'as Grohlas ir Kurtas Cobainas pozuoja gavę apdovanojimą už geriausią alternatyvų vaizdo klipą „In Bloom“ 10-ajame kasmetiniame MTV vaizdo muzikos apdovanojimų ceremonijoje, 1993 m. rugsėjo 2 d., Universal City, Kalifornijoje (AP nuotrauka / Markas J. Terrillas, failas).
Vaikų pornografijos ieškinys, kurį iškėlė vadinamoji „Nirvana Baby“ grunge superbandai Nirvana. prisikėlė ketvirtadienį paskelbė federalinis apeliacinis teismas.
Spenceris Eldenas , kuriam dabar 31 metai, buvo tik 4 mėnesių kūdikis ikoniškoje nuotraukoje, panaudotoje 1991 m. Nirvanos legendiniame albume „Nevermind“. Nuotraukoje pavaizduotas nuogas Eldenas, besivaikantis po vandeniu 1 dolerio kupiūrą. Eldenas atkurta gerai žinoma nuotrauka 2016 m. kartu su „Nevermind“ 25-mečiu, nors tąkart su maudymosi kelnais. Tuo metu vaizdo interviu jis pažymėjo: „Būtų gerai, kad kiekvienas žmogus, kuris matė mano kūdikio penį, turėtų ketvirtadalį“.
2021 m. Eldenas padavė į teismą Nirvana L.L.C. , Kurto Cobaino, Courtney Love, Davido Grohlio, Chado Channingo, Krist Novoselic, Universal Music Group, MCA Records ir kitų su grupe susijusių subjektų turtas federaliniame teisme, teigdamas, kad jis buvo patyręs „komercinį vaikų seksualinį išnaudojimą“ grupei panaudojus „šokiruojančią“ ir „seksualiai viliojančią“ nuotrauką. Eldenas teigė, kad patyrė ir toliau patirs visą gyvenimą trunkančią žalą dėl nuogo atvaizdo naudojimo, ir paprašė 150 000 USD žalos atlyginimo.
„Nirvana“ pateikė pasiūlymą atmesti Eldeno skundą dėl to, kad jis „nerimtas“. Teismo ieškinyje buvo teigiama, kad Eldenas praleido 30 metų pelnydamasis iš įžymybės, tapusios „Nirvanos kūdikiu“. Albumo „Nevermind“ viršelis buvo dažnai minimas, mėgdžiojamas ir parodijuojamas ir netgi eksponuojamas Modernaus meno muziejuje. Pasiūlyme grupė atkreipė dėmesį į Eldeno pasirodymą pokalbių šou, dėvėjusį nuogos spalvos vienetą, albumo pavadinimo tatuiruotę ant krūtinės ir albumo viršelių su autografu pardavimą eBay. „Nirvana“ teismui sakė, kad Eldenas netgi pasinaudojo savo žinomumu, „norėdamas patraukti moteris“.
Tačiau nė vienas teismas neturėjo įvertinti nei Eldeno ieškinio, nei „Nirvana“ gynybos stiprumo, nes JAV apygardos teisėjas Fernando M. Olguinas, paskirtas Barackas Obama, 2022 m. rugsėjo 2 d. atmetė bylą dėl senaties.
Eldenas pateikė apeliaciją, o ketvirtadienį JAV Devintosios apygardos apeliacinio teismo trijų teisėjų kolegija panaikino Olguino atleidimą.
Susijusi aprėptis:-
Vaikų gerovės agentūra pasamdė vidurinės mokyklos mokytoją po to, kai jis buvo areštuotas už dirbtinio intelekto sukurtos medžiagos apie vaikų seksualinį išnaudojimą kūrimą: Dokumentai
-
„YouTube“ naudotojas, žinomas kaip „Mr. Crafty Pants pasidalijo seksualinės prievartos prieš vaikus medžiaga iš Kik paskyros, atsektos jo namuose: policija
-
Trumpo malonė neišgelbėjo sausio 6 d. kaltinamojo, nuteisto už vaikų pornografijos gavimą
Bylai pirmininkavo du Donaldo Trumpo paskirti teisėjai – JAV apygardos teisėjai Bridget S. Bade ir Daniel A. Bressas – ir George'as W. Bushas, paskirtas JAV apygardos teisėja Sandra S. Ikuta.
Ikuta kolegijai parašė 16 puslapių nuomonę, kuri atgaivino Eldeno ieškinį. Kolegija teigė, kad kadangi kiekvienas tariamai pornografinio kūrinio paviešinimas gali būti laikomas nauju asmens sužalojimu, Eldeno byla buvo iškelta laiku. Kolegija teigė, kad Eldenas įtarė kai kuriuos pažeidimus, padarytus per dešimtmetį prieš pat jo padavimą, todėl byla turėtų būti leista tęsti.
Teisėjas rašė, kad pagal taikomą įstatymą „skundas turi būti pateiktas per dešimt metų nuo tos dienos, kai ieškovas pagrįstai sužino apie asmens sužalojimą, kuris yra ieškinio pagrindas“. Tariami pažeidimai prasidėjo 1991 m., kai Eldinas buvo nepilnametis, ir, remiantis nutarimu, „tęsiasi“. Be to, kadangi albumo išleidimas iš naujo gali būti papildoma žala pagal statutą, „Eldenas turėjo dešimt metų nuo pagrįsto šių sužalojimų nustatymo dienos, kad galėtų pateikti skundą“, – samprotavo Ikuta.
Ikuta išnašoje paaiškino, kad klausimas, ar „Nevermind“ albumo viršelis atitinka vaikų pornografijos apibrėžimą, nebuvo teismo sprendimo dalis. Atvirkščiai, siekdamas įvertinti Eldeno pateikimo laiku, teismas išanalizavo terminą remdamasis Eldino tvirtinimu.
Byla dabar bus nagrinėjama federaliniame apygardos teisme, nes šalys sieks įrodyti savo esminius reikalavimus.
Šalių advokatai iš karto neatsakė į prašymus pakomentuoti.
Galite perskaityti visą komisijos nuomonę čia .