Kairėje: Donaldas Trumpas (AP nuotrauka / Mike'as Stewartas, failas); Centras: JAV apygardos teisėja Aileen Cannon (JAV Senatas); Dešinėje: specialusis patarėjas Jackas Smithas (AP nuotrauka / J. Scott Applewhite, failas)
Clifton Bloomfield
Specialusis patarėjas Jackas Smithas ketvirtadienį paprašė teisėjo, atsakingo už Mar-a-Lago dokumentų bylą, neleisti buvusiam prezidentui ir nuteistam nusikaltėliui Donaldui Trumpui teikti bet kokius papildomus siūlymus dėl vyriausybės prašomo įpareigoti pagrindinį kaltinamąjį.
Tačiau per kelias valandas JAV apygardos teisėja Aileen Cannon pakeitė vieno iš savo ankstesnių sprendimų kursą ir leido šalims pateikti po vieną galutinį 10 puslapių papildomą trumpą pranešimą šiuo klausimu.
Smithas, jo Ketvirtadienio ryto padavimas , siekė pateisinti pirmadienį, birželio 24 d., priimtą teismo sprendimą, kuriame Cannonas nurodė, kad įrodymų protokolas gag tvarka klausimas bus uždarytas iki trečiadienio, birželio 26 d.
„Nebus leidžiamas joks papildomas instruktažas“, – anksčiau šią savaitę pareiškė Cannon, prieš ketvirtadienio popietę apsisukus.
-
„Apsimesti, kad jo nėra“: Abrego Garcia stumia sankcijų prašymą po to, kai Trumpo administratorius pareiškė, kad „Fox News“ komentarai „būtini apsaugoti“ vyriausybę
-
„Begėdiška administracija“: federaliniai darbuotojai kaltina vyriausybę bandant priversti translyčius asmenis palikti darbo jėgą naujais draudimo pakeitimais
-
„Jie turi būti patraukti atsakomybėn“: federalinis teisėjas sako, kad yra „pagrįstų įrodymų“ Kristi Noem propagavo „rasistinę“ teoriją, kad atimtų iš imigrantų saugomą statusą
Tarp ryškaus įtempimo įvyko keletas dalykų.
Tiek gynyba, tiek vyriausybė tokia tvarka pateikė daugybę papildomų įrodymų priedų ir eksponatų. Kiekvienas padavimas buvo stilizuotas kaip „Pranešimas apie padavimą“ pagal pirmiau minėtą rašytinį teismo įsakymą ir Cannon nurodymus, pateiktus kiekvienai pusei žodžiu, atvirame posėdyje per pirmadienio popietę įvykusį posėdį dėl gag orderio.
Kiekviename pareiškime tiek vyriausybė, tiek Trumpo gynyba pateikė 11 atskirų priedų ir eksponatų, kad pareikštų savo ieškinį už ir prieš.
Daugiau teisės
Bet Trumpo padavimas taip pat buvo įtrauktas papildomas pasiūlymas – prašymas atostogų ir daug papildomo laiko pateikti kitą prašymą.
auksinės valstijos žudikės dukra
„Prezidentas Trumpas pagarbiai prašo leisti pateikti atsakymą į šį vakarą Specialiojo patarėjo biuro laukiamą pranešimą“, – trečiadienį rašė Trumpo advokatai. „Gynyba šiandien pasitarė su Specialiojo advokato biuru ir supranta, kad specialusis advokatas ketina pateikti daugybę eksponatų, kuriais anksčiau nebuvo remiamasi, siekdamas pasiūlymo dėl paleidimo sąlygų pakeitimo. Prezidentas Trumpas pagarbiai prašo dviejų savaičių pateikti atsakymą į naujai pateiktus įrodymus.
Smith užprotestavo šį prašymą, teigdama, kad Cannon anksčiau pirmadienio įsakyme užrakino kelnaites buvo „išsamus ir nedviprasmiškas“.
Be to, specialusis advokatas tvirtino, kad įsakymas, atrodo, buvo pagrįstas vietine procedūrine taisykle, galiojančia Floridos pietiniame rajone.
Paulius svogūnai
Smitho komanda ilgai ginčijosi:
Teismo nutartis, priimta po posėdžio, yra aiški ir nedviprasmiška – be papildomos informacijos. Teismo protokole buvo aiškiai nurodyta, kad papildomos paraiškos turi būti pateiktos kaip „Pranešimas apie padavimą“. Kai šalis pateikia pranešimą apie papildomą įgaliojimą, vietos taisyklė 7.8 nurodo: „Atsakymai neleidžiami“. Jei vienintelis esminis pranešimas pagal vietines taisykles neleidžia pateikti atsakymų, žinoma, kad į bet kokį kitą šalių pateiktą pranešimą nebūtų galima atsakyti.
Nepaisant paprasto ir nedviprasmiško Teismo nutarties teksto bei analogiško apribojimo pagal Vietos taisyklę 7.8, Trumpas prašo leisti pateikti atsakymą į Vyriausybės pranešimą. Vyriausybė supranta, kad Teismas turėjo omenyje tai, ką pasakė savo 2024 m. birželio 24 d. įsakyme: „Nebus leidžiama rengti papildomos informacijos“. Trumpo prašymas turėtų būti atmestas.
Gynyba neturėjo galimybės atsakyti į vyriausybės skundus. Vėlyvą ketvirtadienį teismas iš esmės patenkino D. Trumpui didžiąją jo prašymo dalį, tačiau panaikino dviejų savaičių terminą ir nustatė, kad terminas yra liepos 5 d. Įsakymas taip pat veiksmingai panaikina vyriausybės prašymą, tačiau konkrečiai nesprendžia jokių Smitho rūpesčių.
Cannon, savo ruožtu, teigė, kad pakeitimas buvo „atsižvelgiant į plačią, naujai pateiktą medžiagą“, kurią pateikė“ vyriausybė ir gynyba „palaikydami ir (arba) prieštaraudami“ ginčui dėl užsakymo.
„Įrodymų protokolas dėl Motion yra uždarytas“, – pažymima ketvirtadienio įsakyme – prieš palikdama mažą tarpą, jei ji dar kartą apsigalvotų. „Neatvykus teismo posėdyje, jokie kiti eksponatai nepridedami prie patvirtintų galutinių papildomų dokumentų“.