Benjaminas R. Cole'as vyresnysis pavaizduotas dviejose nuotraukose, datuotose 2004 m. gruodžio 27 d. (kairėje ir centre), o kitoje – 2011 m. birželio 29 d. (dešinėje).
Oklahomos valstija įvykdė egzekuciją vyrui, nuteistam už savo mažametės dukters nužudymą, nes ji nenustojo verkti. Tas pats kaltinamasis buvo nuteistas už tvirkinimą savo sūnui Kalifornijoje likus 18 metų iki nusikaltimo, už kurį galiausiai buvo nubaustas mirtimi.
Benjamin R. Cole Sr. Pasak Oklahomos generalinio prokuroro, 57 m., ketvirtadienį, 10.22 val. Johnas O'Connoras .
Įstatymo peržiūrėti kalėjimo įrašai
Nuo 2004 m. gruodžio 27 d. Cole'as buvo nuteistas už savo dukters nužudymą. Brianna Cole 2004 m. gruodžio 8 d.
„Valstybės įvykdyta mirties bausmė Benjaminui Cole'ui buvo įvykdyta be komplikacijų šį rytą 10.22 val., praėjus beveik 20 metų po to, kai jis atėmė savo 9 mėnesių dukters Briannos gyvybę“, – AG O'Connor. pasakė pareiškime. „Teisingumas dabar vykdomas Briannai Cole ir Oklahomos žmonėms. Niekas negali užpildyti tuštumos, patirtos netekus mylimo žmogaus, ir tai nesugrąžina Briannos į šeimą. Mūsų širdys ir maldos yra su jais.
Pasak kalėjimo, Cole'o egzekucija anksčiau buvo atidėta 2015 m. spalio 2 d. dokumentus .
NBC filialas KFOR cituojama Dona Danielė , aukos teta, sakydama, kad Cole'ui „turėjo būti įvykdyta mirties bausmė prieš daugelį metų“.
Dr. Brianas Youngas , aukos dėdė, panašiai galvojo apie laikotarpį nuo nusikaltimo iki egzekucijos.
„Nes 20 metų? Duok man pertrauką, – pasakė Youngas.
Tačiau tinkamo proceso reikalavimai dažnai užtrunka metus.
Benjamin R. Cole Sr. rodomas 2018 m. vasario 15 d. užsakymo nuotraukoje.
KFOR nurodė, kad žmogžudystė įvyko 2002 metais Klaremore, kuris yra šiek tiek daugiau nei pusvalandį į šiaurės rytus nuo Talsos.
Pranešama, kad Cole'as tyrėjams pasakė, kad palenkė dukrą atgal, kad ji nustotų verkti.
nicole vanderheyden Vikipedija
2007 m. Oklahomos baudžiamųjų apeliacijų teismas atvejis paaiškina faktus:
Apelianto devynių mėnesių dukra Brianna Cole buvo nužudyta 2002 m. gruodžio 20 d. Valstybinės medicinos eksperto teigimu, Briannos stuburas buvo pertrauktas per pusę, o jos aorta buvo visiškai perplėšta dėl netyčinio tempimo. Oficiali mirties priežastis buvo apibūdinta kaip stuburo lūžis su aortos plyšimu.
Galiausiai apeliantas prisipažino padaręs mirtinus sužalojimus. Policijai pateiktame pareiškime apeliantas teigė, kad nesėkmingai bandė priversti vaiką, kuris gulėjo ant pilvo, nustoti verkti. Galiausiai apeliantas sugriebė dukrą už kulkšnių ir stūmė jos kojas link galvos, kol ji apsivertė. Dėl šio veiksmo vaikui buvo sulaužyta nugara ir mirtinai sužaloti.
Įrodyta, kad po šio įvykio apeliantas nesiėmė jokių taisomųjų veiksmų. Jis nuėjo žaisti vaizdo žaidimus, neigė, kad vaikui kažkas negerai, kai susidūrė su žmona, ir nieko nesakė nei gelbėtojams, nei medicinos personalui apie tai, kas nutiko. (Tačiau jis bandė gaivinti, kai situacija tapo rimta, prieš atvykstant greitosios pagalbos automobiliui.) Tik po to, kai gelbėjimo pastangos buvo nesėkmingos ir buvo atlikta skrodimas, medicinos personalas sužinojo, kad Briannai buvo nulaužtas stuburas. Skrodimo gydytojas tikino, kad sužalojimas pareikalavo didelės jėgos ir nebuvo įprastas devynių mėnesių vaiko lenkimo atgal rezultatas. Galiausiai mirtis buvo pripažinta žmogžudyste. Kai apie šį faktą pranešė valdžios institucijos, apeliantas paklausė: „Kiek metų aš žiūriu?“ Šiuo metu apeliantas prisipažino kaltas dėl patirtų sužalojimų.
Viena iš apeliacinio skundo klausimų buvo susijusi su teiginiais, kad Cole'o advokatai padarė jo smegenų MRT „likus trims savaitėms iki teismo“, kuris „tariamai atskleidė nukrypimus“. Bylą nagrinėjantis teisėjas atsisakė atidėti bylos nagrinėjimo datą, kad ekspertai galėtų išnagrinėti rezultatus kaip švelninimo bylos dalį.
Tarp vėlavimo priežasčių buvo nurodytas neva „nebendradarbiaujantis“ atsakovo elgesys ir personalo problemos su valstybe. Teismas atsisakė atidėti bylos nagrinėjimą dėl „kiek laiko buvo nagrinėjama byla, dokumentacijos klausimais, eksperto, kuris galėtų peržiūrėti ir įvertinti MRT, ir prašymo esmės“, – nurodė apeliacinis teismas.
„Šis teiginys grindžiamas spėlionėmis, kas galėjo būti nustatyta, jei būtų suteiktas papildomas laikas papildomiems tyrimams atlikti“, – pridūrė apeliacinis teismas, patvirtindamas bylą nagrinėjančio teisėjo nutartį dėl prašymo turėti daugiau laiko įvertinti MRT.
Benjaminas R. Cole'as vyresnysis pasirodo dviejose 2004 m. gruodžio 27 d. nuotraukose.
Kitas apeliacinio skundo klausimas buvo suskirstymas tarp pradinės gynybos komandos ir kaltinamojo:
Kaip laisvai pripažįsta Apeliantas, iki teismo proceso apeliantas „buvo pasitraukęs į kraštutinį religingumą, labai mažai stengėsi padėti savo advokatams ar pasiruošti gynybai, laukdamas įkvėpimo iš Dievo, ir sėdėjo per visą teismo procesą prie advokatų stalo, tiesiogine prasme valandų valandas nejudindamas savo raumenų skaitydamas Bibliją“. Iš įrašų matyti, kad apeliantas siekė atleisti savo advokatus likus mažiau nei mėnesiui iki teismo dėl „religinių prietarų“. Apeliantas prašė „sekmininkų advokatų komandos“ arba „panašių asmenų“. Matyt, dėl savo teisiamojo advokato taktikos panaudoti savo kraštutinius religinius įsitikinimus, padedančius parodyti psichinę nekompetenciją, apeliantas manė, kad jo advokatai „spjovė Dievui į veidą“. Apklaustas pirmosios instancijos teisme šiuo klausimu, apeliantas paaiškino savo įsitikinimą, kad jo advokatai perdėjo jo religinę poziciją, todėl jis atsisakė su jais kalbėtis.
Ir tada buvo toks grynuolis iš kaltinamojo kriminalinės istorijos:
Iš įrašų matyti, kad apeliantas prieš aštuoniolika metų buvo nuteistas už sunkų prievartą prieš vaikus Kalifornijoje. Toje byloje apeliantas padarė savo šešių mėnesių sūnaus sužalojimus ir juos sudarė voko nudegimas, galvos sumušimai, senesni rankų ir liemens sumušimai, lytinių organų sumušimai ir kulkšnies lūžis.
Bylą nagrinėjantis teisėjas pripažino šiuos įrodymus per Oklahomos žmogžudystės teismą. Nors įrodinėjimo taisyklės paprastai draudžia įrodymų pobūdį, prokurorai taikė šios taisyklės išimtį, o apeliacinis teismas teigė, kad nebuvo padaryta klaida, kai teisėjas priėmė įrodymus pagal valstybės suformuluotą išimtį.
Atlikęs 10 puslapių analizę, apeliacinės instancijos teismas konstatavo, kad bylą nagrinėjęs teisėjas nepiktnaudžiavo diskrecija, skundžiamos klaidos nagrinėjant bylą buvo nedidelės, kad galutinė bausmė nebuvo „paskirta aistros, išankstinio nusistatymo ar kitų savavališkų aplinkybių įtakoje“ ir kad yra būtinų „sunkinančių aplinkybių“.
„Šiuo nuosprendis ir nuosprendis yra PATVIRTINTI“, – nurodė apeliacinis teismas, ir atsakovas neturėjo teisės į atleidimą.
JAV Aukščiausiasis Teismas atsisakė imtis Cole bylos vasario mėnesį.
[Vaizdai per Oklahomos pataisos departamento nuotraukas.]