Peteris Strzokas ir Lisa Page tyliai pasiekia „preliminarų susitarimą“, kad nustotų bylinėtis su DOJ dėl anti-Trumpo tekstų paskelbimo, tačiau kai kurie atleisto FTB agento teiginiai gali tęstis.

Kairėje: Peteris Strzokas, centras, FTB agentas, sulaukęs kritikos po daugybės prieš Trumpą nukreiptų tekstinių pranešimų, eina pateikti pareiškimą Atstovų Rūmų teismų komitete Kapitolijaus kalne Vašingtone, trečiadienį, 2018 m. birželio 27 d. (AP Photo / Alex Brandon). Dešinėje: buvusi FTB teisininkė Lisa Page išeina po interviu su įstatymų leidėjais už uždarų durų Kapitolijaus kalvoje Vašingtone, penktadienį, 2018 m. liepos 13 d. (AP nuotrauka / Manuel Balce Ceneta)

Atleistas FTB agentas Peteris Strzokas ir buvusi FTB teisininkė Lisa Page preliminariai sutiko išspręsti JAV teisingumo departamentui pareikštas pretenzijas dėl Privatumo įstatymo pažeidimo, kylančios dėl 2017 m. paskelbtų prieš Donaldą Trumpą nukreiptų trumpųjų žinučių, kuriomis jie apsikeitė 2015 ir 2016 m.

Antradienį JAV Kolumbijos apygardos teisme pateiktoje bendroje būklės ataskaitoje teigiama, kad ieškovai ir jų buvęs darbdavys sutiko „išspręsti visus“ jų Privatumo įstatymo reikalavimus, „gausiai galutinai patvirtinus“ DOJ. Dėl to abi šalys sutiko sustabdyti ieškinius vienam mėnesiui, nes preliminarus susitarimas bus baigtas.

• „Apsimesti, kad jo nėra“: Abrego Garcia stumia sankcijų prašymą po to, kai Trumpo administratorius pareiškė, kad „Fox News“ komentarai „būtini apsaugoti“ vyriausybę

• „Begėdiška administracija“: federaliniai darbuotojai kaltina vyriausybę bandant priversti translyčius asmenis palikti darbo jėgą naujais draudimo pakeitimais

• „Jie turi būti patraukti atsakomybėn“: federalinis teisėjas sako, kad yra „pagrįstų įrodymų“ Kristi Noem propagavo „rasistinę“ teoriją, kad atimtų iš imigrantų saugomą statusą

Nepaisant akivaizdaus susitarimo nutraukti bylinėjimąsi dėl daugelio ieškinių, Strzoko kaltinimai dėl pirmojo ir penktosios pataisos pažeidimų vis dar „nebuvo“ išspręsti.

„Šalys prašo, kad abi bylos būtų sustabdytos iki 2024 m. birželio 28 d., kad šalys galėtų dirbti ir pasiekti galutinius rašytinius susitarimus“, trumpas pareiškimas teismui pažymėjo. „Atsakovai ir J. Strzokas 2024 m. birželio 28 d. arba anksčiau pateiks bendrą būklės ataskaitą, kurioje išdėstys savo pozicijas, kaip elgtis dėl likusių ieškinių“.

Strzokas ir Peidžas, įsiminė dėl dalyvavimo tyrime dėl Hillary Clinton privataus serverio ir buvusio specialiojo advokato Roberto Muellerio tyrime dėl Trumpo ir jo bendraminčių, abu padavė į teismą dėl tekstų, kurie paskatino viešą sugėdinimą ir FTB karjeros pabaigą, paskelbimo.

Iš FTB pasitraukusi Page savo ieškinyje tvirtino, kad tekstų paskelbimas pažeidė jos privatumo teises. Strzokas taip pat teigė, kad buvo pažeistas privatumas, bet taip pat tvirtino, kad jis buvo neteisėtai nutrauktas dėl apsaugotos kalbos, pažeidžiančios Pirmąjį pataisą, ir kad buvo pažeista jo penktojo pakeitimo teisė į tinkamą procesą.

Daugiau teisės

Strzokas prieš Kongresą buvo nerimtas dėl jo tekstų su Page'u, įskaitant vieną, kuriame kalbama apie „draudimo politiką“ likus mėnesiams iki Trumpo pergalės 2016 m. rinkimuose.

„Noriu tikėti keliu, kurį pasirinkote svarstymui Andy biure – kad jokiu būdu jis nebus išrinktas – bet bijau, kad negalime rizikuoti“, – sakoma Strzoko tekste. „Tai tarsi draudimo polisas tuo atveju, kai mirti nesulaukęs 40 metų“.

„[Trumpas] niekada netaps prezidentu, tiesa? Tiesa?!' – paklausė Page.

'Ne. Ne, jis to nepadarys. Mes tai sustabdysime, - atsakė Strzokas.

Vėliau Page paaiškino, kad tekstuose esantis žodis „mes“ nebuvo nuoroda į FTB kaip instituciją ir nepalaiko Trumpo šalininkų teiginių, kad jo prezidento poste buvo sukurta gili valstybės „draudimo politika“.

„Skirdami „mes“, [Strzokas] kalbame apie kolektyvą, mes: bendraminčius, mąstančius, protingus žmones, kurie neketina balsuoti šio žmogaus į pareigas. Žinote, aišku, retrospektyviai žvelgdamas, ar norėčiau, kad jis to nebūtų atsiuntęs? Taip. Ji buvo sugadinta iki mirties ir panaudota apgaudinėti instituciją, kurią myliu, ir tai reiškia, kad aš nuvyliau daugybę žmonių“, – sakė ji. „Tačiau tai yra momentinis vaizdas iš pokalbio, kuris įvyko anksčiau tą pačią dieną, atspindintis platų supratimą: „Jis netaps prezidentu“. Mes, šios šalies demokratiniai žmonės, neleisime, kad tai įvyktų“.

Page sakė, kad jos tekstų paskelbimas paskatino tik „dvejus metus meluoti“ apie ją, o Trumpas kaltino bandydamas „sugriauti [jos] gyvenimą“.

Bylos nuo pat pradžių sulaukė didelio dėmesio, tačiau apeliacinės instancijos teismo sprendimas pridėjo intrigos. Nepaisant JAV generalinio prokuroro Merricko Garlando prižiūrimo DOJ prieštaravimų, apeliacinė kolegija teigė, kad Strzoko komanda gali apklausti buvusį prezidentą Trumpą, o ne ieškinių šalį, dvi valandas trukusiame pareiškime dėl „siauros temos“.

Strzoko advokatas įstatymo komentuoti atsisakė