Kairėje: Aukščiausiojo teismo teisėjo pavaduotojas Clarence'as Thomas. Dešinėje: Aukščiausiojo Teismo teisėjo padėjėjas Samuelis Alito. (Alex Wong / Getty Images.)
Aukščiausiasis Teismas atsisakė antradienį išnagrinėti uždraudimą Ilinojaus valstijoje uždraudus naudoti pusiau automatinius šautuvus ir didelės talpos dėtuves, paliekant galioti federalinio apeliacinio teismo sprendimą, patvirtinantį įstatymą. Tačiau sprendimas priimamas preliminaraus uždraudimo etape, o tai reiškia, kad draudimas gali būti teisėtas vėliau.
Emmett Corrigan
Du konservatoriai prieštaravo sprendimui.
Teisėjas Samuelis Alito sakė, kad būtų patenkinęs peticiją nagrinėti konstitucinį įstatymo iššūkį.
Teisėjas Clarence'as Thomasas parašė atskirą pareiškimą, kuriame teigė, kad tikisi, kad Teismas išnagrinės konstitucinius įstatymo iššūkius vėlesniame bylinėjimosi etape.
Ilinojaus bendruomenių apsaugos įstatymas buvo priimtas po 2022 m. liepos 4 d. įvykusio šaudymo mieste Highland parkas dėl to žuvo septyni žmonės. Jis draudžia parduoti kelių tipų pusiau automatinius puolimo ginklus, įskaitant AK-47 ir AR-15 šautuvus, taip pat didelės talpos dėtuves. Ilinojaus Aukščiausiasis Teismas patvirtino įstatymas 2023 m. rugpjūčio mėn.
Susijusi aprėptis:-
„Teismas neturi rimtos priežasties“: Alito priekaištauja SCOTUS kolegoms dėl šešėlinio teismo sprendimo, ribojančio Trumpo galią dislokuoti Nacionalinę gvardiją
-
„Prašo mūsų sugriauti vyriausybės struktūrą“: Sotomayoras eina ten, kai Trumpo generalinis advokatas pritaria „įtikinamai“ šaudymo galiai, tačiau Alito įsijungia su pagalba
-
Clarence'as Thomas prieštarauja „neaiškiems argumentams“, kuriais karinė našlė atmetė teisę susigrąžinti už vyro mirtį, kuri buvo „100%“ vyriausybės darbuotojo kaltė.
Kitą lapkritį JAV Septintosios apygardos apeliacinis teismas atsisakė priimti preliminarų įsakymą prieš įstatymą, motyvuojant tuo, kad puolimo ginklai ir didelės talpos dėtuvės „daug labiau primena kulkosvaidžius ir karinės paskirties ginklus, nei į daugybę skirtingų rūšių šaunamuosius ginklus, kurie naudojami individualiai savigynai“.
Savo pareiškime Thomas atkreipė dėmesį į plačiai paplitusį AR-15 šautuvų naudojimą ir suabejojo Septintosios grandinės išvada, kad toks populiarus ginklas kažkokiu būdu nepatenka į „ginklus“, saugomus antrosios pataisos. Tomas sakė, kad šis atviras klausimas yra, kodėl teisėjai galiausiai turi „pateikti daugiau gairių, kokius ginklus apima Antroji pataisa“.
Tomas toliau apibūdino Septintosios apygardos sprendimą kaip „iškreipiantį“ Aukščiausiojo Teismo precedentus, nes jis paskelbė „nesąmoningą“ sprendimą.
Tačiau teisingumas buvo gana aiškus, kur jis stovės ateityje.
„Jei Septintoji grandinė galiausiai leis Ilinojaus valstijoje uždrausti Amerikoje įprasčiausią civilinį šautuvą, mes galime – ir turėtume – peržiūrėti šį sprendimą, kai bylose bus priimtas galutinis sprendimas“, – rašė Thomas. „Teismas neturi leisti Septintajai apygardai perleisti Antrojo pakeitimo antros klasės teisei“.
Thomaso pareiškimas dėl teismo atmetimo certiorari paskelbtas praėjus mažiau nei dviem savaitėms po to, kai jis vienas atsistojo 8:1. nutarimą patvirtinti federalinį įstatymą, ribojantį smurtautojus šeimoje turėti šaunamųjų ginklų. Visi, išskyrus Tomą, padarė išvadą, kad federalinis įstatymas, ribojantis nusikaltėliams galimybę turėti šaunamųjų ginklų, išlaiko konstitucinę kontrolę, net jei toks įstatymas neturi „istorinio dvynio“. Į Jungtinės Valstijos prieš Rahimi , vyriausiasis teisėjas Johnas Robertsas rašė, kad kai kurie žemesnės instancijos teismai „neteisingai suprato mūsų naujausių Antrojo pakeitimo bylų metodiką“ ir pasisakė už šiek tiek siauresnį pastarojo precedento supratimą.
Tačiau Thomas padvigubino savo žodžius iš 2022 m. Teismo sprendimo, kuriuo buvo panaikintas Niujorko ginklų licencijavimo režimas Niujorko valstijos šautuvui.
Galite perskaityti Tomo pareiškimą dėl certiorari paneigimo čia .