Barbara Rogers
Barbara Rogers 46 metų moteris Pensilvanijoje, nuteista už trečiojo laipsnio žmogžudystę už savo vaikino nužudymą Stevenas Mineo kilusi problemų dėl jų kulto, antradienį pralaimėjo apeliacinį skundą valstijos Aukščiausiajame teisme.
Ir kaltinamasis, ir nukentėjusysis priklausė tai pačiai internetinei pabaigos laikų krikščionių grupei , kurio vadovas išpažino tikintis ateiviais ir kad įžymybės iš tikrųjų buvo ropliai. Tai jūsų standartinių kainų, paranojiška, moksliškai pagarsėjusi eschatologinių įsitikinimų sistema. Po lyderio Rogerso ir Mineo santykiai su kultu ėmė prastėti Sherry Shriner ėmė teigti, kad atsakovas buvo roplys, remiantis Aukščiausiojo teismo sprendimu. Kaltinamasis tvirtino, kad jos vaikinas iš tikrųjų norėjo, kad ji jį nužudytų.
Nuo to laiko Shriner mirė. 2019 metais Rogersas buvo teisiamas Monro apygardoje, nuteistas už trečiojo laipsnio žmogžudystę ir nuteistas kalėti nuo 15 iki 40 metų. Pagal Pensilvanijos įstatymus, trečiojo laipsnio žmogžudystė yra žmogžudystė, apimanti piktybiškumą, bet nėra pirmojo ar antrojo laipsnio žmogžudystė. „Piktybė“ valstybėje buvo apibrėžiama kaip „nedorumas, širdies kietumas, žiaurumas, neapgalvotumas dėl pasekmių ir protas, neatsižvelgiant į socialines pareigas, nors konkretaus žmogaus negali būti siekiama sužaloti“.
Remiantis naujuoju nutarimu, gynyba paprašė surengti naują teismą, sakydama, kad nuosprendis prieštarauja įrodymų svoriui. Jie taip pat kritikavo pirmosios instancijos teismą, tvirtindami, kad: neturėjo atsisakyti duoti nurodymų prisiekusiesiems dėl netyčinės žmogžudystės; neteisingai nusprendė, kad kaltinamasis negali pasiūlyti gynybos dėl „sumažėjusio veiksnumo“, neprisipažinęs ir baudžiamosios atsakomybės; netinkamai atmetė ikiteisminį pasiūlymą, kuriuo siekiama nuslopinti Rogerso pareiškimus policininkams; ir paskelbė griežtą nuosprendį, atsižvelgdamas į Rogerso karinę tarnybą ir patirtį, susijusią su bipoliniu sutrikimu.
Pavyzdžiui, Rogers gynyba tvirtino, kad jie apklausė liudytojus pagal teoriją, kad ji netyčia nušovė auką, todėl teismo atsisakymas duoti prisiekusiųjų nurodymus dėl netyčinės žmogžudystės „iš esmės“ sustabdė jos strategiją. Jie taip pat tvirtino, kad nors ji ir pasirašė Mirandos teisių atsisakymą, atsisakymas nebuvo „laisvas ir nesuvaržytas“, nes dėl susišaudymo ji patyrė emocinę sumaištį. Ji taip pat paminėjo, kad per policijos apklausas trūko miego ir kad ji ir Mineo gėrė kelias valandas prieš šaudymą.
Aukščiausiasis teismas nusprendė, kad įrašas patvirtina, kad Rogers „sąmoningai, protingai ir savo noru atsisakė savo Mirandos teisių“. Jie taip pat atmetė jos problemas, susijusias su nuosprendžiu, sakydami, kad pirmosios instancijos teismas atsižvelgė į tokius klausimus kaip ypatingas bylos pobūdis, ankstesnis poros alkoholio vartojimas ir kaltinamojo karinė bei psichinės sveikatos istorija.
kas atsitiko su denise lukštais
„Atitinkamai darome išvadą, kad pirmosios instancijos teismas, skirdamas standartinę bausmę, nepiktnaudžiavo diskrecija, o Rogerso diskrecinis nuosprendžio užginčijimas nepavyko“, – rašė jie.
Remdamasis įrašų peržiūra, Aukštesnysis teismas taip pat atmetė bet kokį susirūpinimą, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai nusprendė, kad prisiekusiųjų nuosprendis prieštarauja įrodymams. Iš žemesnės instancijos teismo:
Šiuo atveju niekada nekilo klausimų, ar [Rogersas] paleido mirtiną šūvį. [Rogers] paskambino 911 ir pranešė dispečerei, kad ji šovė [Mineo] į galvą, taip pat pasakė atsakančiam pareigūnui [Cpl.] Mertzui, kad [Mineo] padėjo ginklą sau prie galvos, tada ji paspaudė gaiduką ir [Mineo] griuvo ant grindų. Vėliau, interviu su [detektyvu] Bray ir [detektyvu] Bohrmanu iš P[MRPD], [Rogers] labai konkrečiai prisipažino nužudęs. Be to, [Rogers] detektyvams tiksliai pademonstravo, kaip ji stovėjo virš [Mineo] laikydamas ginklą prie [Mineo] galvos.
Nutartį galite perskaityti žemiau.
Barbara Rogers praranda patrauklumą pateikė Teisė svetainėje Scribd
natalee holloway dėklas
[Mugshot per Monroe apygardos apygardos prokuroro biurą]