
Mike'as Lindellas, „MyPillow“ generalinis direktorius, kalba CPAC paskutinę konservatorių konferencijos dieną, 2024 m. vasario 24 d., Nacionaliniame uoste, JAV. (Zacho D Robertso nuotrauka / „NurPhoto“ per AP)
žemiau denio kapitonas Lee
Tą pačią dieną, kai „Smartmatic“ susitarė su „One America News“, balsavimo technologijų bendrovės advokatai paprašė „Dominion Voting Systems“ ieškinio prieš Mike'ą Lindellą teisėjo surengti konferenciją dėl statuso, išreikšdami susirūpinimą, kad „MyPillow“ generalinis direktorius negalės sumokėti teisinių mokesčių už pareiškimo pateikimą. lengvabūdiškas ieškinys .'
Priežastis, dėl kurios „Smartmatic“ pateikė ieškinį dėl „Dominion“ šmeižto, yra ta, kad Lindell bandė paduoti abi bendroves į teismą dėl RICO pažeidimų, be kitų ieškinių. Atmetus visus priešieškinius, Smartmatic 2022 m. gegužės 27 d. sumokėjo didelius teisinius mokesčius prašymą prieš Lindellą.
Susijusi aprėptis:
-
„Apsimesti, kad jo nėra“: Abrego Garcia stumia sankcijų prašymą po to, kai Trumpo administratorius pareiškė, kad „Fox News“ komentarai „būtini apsaugoti“ vyriausybę
-
„Begėdiška administracija“: federaliniai darbuotojai kaltina vyriausybę bandant priversti translyčius asmenis palikti darbo jėgą naujais draudimo pakeitimais
-
„Jie turi būti patraukti atsakomybėn“: federalinis teisėjas sako, kad yra „pagrįstų įrodymų“ Kristi Noem propagavo „rasistinę“ teoriją, kad atimtų iš imigrantų saugomą statusą
„Smartmatic siekia gauti bent 546 156 USD atlyginimą už pagrįstus teisinius mokesčius už 1168,6 valandų darbą tiriant, tiriant ir rengiant kelis sudėtingus pasiūlymus, taip pat 400 USD išlaidų. 546 156 USD mokestis yra 17,1% mažesnis nei 658 646,73 USD mokesčiai, kuriuos sumokėjo „Smartmatic“, – teigiama pareiškime. „Apdovanojimas yra pagrįstas, atsižvelgiant į: pono Lindello kaltinimų ir pretenzijų apimtį, sunkumą ir nerimtumą; prašomą „2 milijardų dolerių“ žalą; Lindell ir jo advokato 11 taisyklės pažeidimų diapazonas ir sunkumas; ir mokesčių suma, kurią jie sukėlė „Smartmatic“.
Paskutiniame dokumente pažymima, kad JAV apygardos teisėjas Carlas Nicholsas, paskirtas Donaldas Trumpas, nenusprendė, už kokius mokesčius Lindell teks mokėti, nepaisant iš dalies patenkinęs Smartmatic prašymą dėl sankcijų beveik prieš dvejus metus.
Kai teisėjas priėmė sprendimą, jis pasakė: „Teismas sutinka su Smartmatic, kad Lindell pareiškė bent kai kuriuos nepagrįstus reikalavimus“.
„Konkrečiai, Teismas daro išvadą, kad bent jau Lindell ieškinys Smartmatic pagal paramos arba advokato sąlygą patenka į nerimtą (kiti ieškiniai taip pat yra),“ tęsė Nicholsas. „Dėl to Teismas įpareigoja Lindellą ir jo ankstesnį advokatą sumokėti kai kuriuos mokesčius ir išlaidas, kurias Smartmatic patyrė gindamasi ir siekdama taikyti sankcijas pagal 11 taisyklę.
Daugiau teisės
„Smartmatic“ prašo teisėjo „nustatyti mokėtinų mokesčių sumą“, nes bendrovė baiminasi, kad „Lindell“ ir „MyPillow“ negalės sumokėti. Advokatai nurodė, kad Lindellas prarado savo advokatus Dominion byloje pernai spalį dėl didėjančių neapmokėtų teisinių sąskaitų.
Kai Lindell advokatai nusprendė pasitraukti, jie pareiškė, kad kaltinamieji MyPillow ir Lindell „turi milijonus dolerių įsiskolinimų“ savo įmonei. Tuo metu advokatai sakė teisėjui, kad priverstinai juos toliau atstovauti Lindell sukeltų „rimtą finansinę riziką“ ir „keltų grėsmę pačiai įmonės egzistavimui“.
Užsiregistruokite į įstatymąAntradienio prašyme „Smartmatic“ pabrėžė pinigų problemas, kurias atskleidė buvę Lindell advokatai, ragindami Nicholsą veikti arba galbūt palikti įmonę „be teisės gynimo priemonių“ surinkti teisinius mokesčius.
Stefanas mėnulis
„Vienintelis „Smartmatic“ dalyvavimas šiame veiksme yra laukiamas sprendimas dėl peticijos dėl mokesčio. Tai buvo laukiama dvidešimt du mėnesius. Atsižvelgiant į naujausius Lindell ir MyPillow pareiškimus dėl jų finansinės būklės, įskaitant poreikį pasamdyti naują advokatą, Smartmatic yra susirūpinęs dėl savo gebėjimo surinkti „mokesčius ir išlaidas, patirtas ginantis ir ieškant sankcijų pagal 11 taisyklę“, sakoma pareiškime. „Remiantis pasiūlymu pasitraukti, Lindell ir MyPillow yra „milijonus dolerių įsiskolinę“ savo buvusiam advokatui; taigi, „Smartmatic“ visais praktiniais sumetimais gali likti be teisių gynimo priemonių, jei šis teismas nesiims veiksmų dėl nagrinėjamos bylos ir nenustatys „Smartmatic“ mokėtinų mokesčių dydžio pagal savo 2022 m. gegužės 19 d.