Sophie Hartman kalba apie savo dukters būklę 2019 m. televizijos interviu (Screengrab per KING-TV)
Sietlo srities motina, anksčiau apkaltinta medicininiu vaikų išnaudojimu ir vėliau atleista nuo visų neteisėtų veiksmų, dabar kovoja su savo buvusiais kaltintojais kelių milijonų dolerių ieškinyje.
Tracey Roberts Ajova
Sophie Hartman savo ir savo dviejų nepilnamečių vaikų vardu kaltina Vašingtono vaikų, jaunimo ir šeimų departamentą (DCYF) ir kelis kitus įvardintus kaltinamuosius kaltinimu, melagingu įkalinimu, įrodymų išgalvojimu ir kitais konstituciniais pažeidimais, teigiama 71 puslapio ieškinyje. gautas pagal Įstatymą
„Siekdama apsiginti nuo melagingų medicininių kaltinimų ir daugybės profesinių standartų pažeidimų, Hartmanų šeima išleido milijonus dolerių advokatams vien tam, kad šeima kartu ir Sophie nepatektų į kalėjimą“, – rašoma skunde. „Tikroji žala šeimai yra didžiulė, o sugriovimo ir pažeminimo dvasia, su kuria įvairūs kaltinamieji išdavė Hartmanų šeimą, šokiruoja.
Susijusi aprėptis:-
Vyras išmetė 5 mėnesių kūdikį per daugiabučio namo koridorių, laukdamas teismo dėl pasmaugimo: policija
-
10-metė mergaitė nubėgo į degalinę prašyti pagalbos kelis mėnesius, kol tėtis ir draugė ją mirtinai nukankino: policija
-
„Vieša paslaptis“: ligoninė leido ginekologui atlikti „nereikalingas“ C pjūvius, histerektomijas ir kitas operacijas daugiau nei 500 moterų, kad padidintų pajamas, sako kostiumas.
2021 m. gegužę Hartman buvo apkaltintas vienu kaltinimu dėl antrojo laipsnio užpuolimo prieš vaiką ir vienu smurtu artimoje aplinkoje dėl pasikėsinimo užpulti vaiką antrojo laipsnio, nes nuo 2016 m. vežė savo tuomet 6 metų dukrą į daugiau nei 474 medicininius apsilankymus.
Hartman pažymėjo, kad Duke universiteto medicinos centro gydytojai jos dukrai diagnozavo retą neurologinę būklę, vadinamą kintamąja vaikystės hemiplegija (AHC). Šiaurės Karolinoje pas tuos gydytojus ji buvo gydoma kokius trejus metus. Diagnozė tapo problema tik Vašingtono valstijoje.
„Priešingai nei teigia karaliaus apygardos prokuratūra, vaiko diagnozę nustatė daugiau nei vienas gydytojas, ji yra teisėta ir pagrįsta reikšmingais duomenimis, ne tik ponios Hartman pateiktomis ataskaitomis ir informacija“, – sakoma gynėjų Adomas Shapiro ir Jessica Goldman pareiškime po sulaikymo.
Tačiau dar prieš tai, Sietlo vaikų ligoninės gydytojų ir slaugių reikalavimu, DCYF pradėjo priklausomybės bylą prieš Hartmaną, siekdama pašalinti jos vaikus iš jos globos.
Rozmondo dane
„Tai nepavyko“, – pažymima ieškinyje – teismas po 49 dienas trukusio teismo nusprendė, kad ligoninė buvo įtraukta į Hartmanų šeimos stebėjimą, susijusį su vaikų išnaudojimu, kurie buvo „labai ydingi“.
„Neteisingas piktnaudžiavimas buvo kruopščiai paneigtas teismo proceso metu“, – pažymima skunde. „Šeima teismui pateikė išsamiai dokumentais pagrįstus medicininius įrodymus, įskaitant pasaulyje pirmaujančių gydytojų AHC srityje. Nustatyta, kad nušalinti C. H. nebuvo pagrindo. arba M.H. visų pirma“.
Po išsamios ir alinančios teisinės gynybos dviem frontais Hartmanų šeima iš esmės buvo subyrėjusi, sakoma ieškinyje.
„Iš viso Hartmanų šeima išleido daugiau nei 2 850 000 USD kovodama su nepagrįstais kaltinimais ir nepagrįstais baudžiamaisiais kaltinimais, pareikštais [Sietlo vaikų ligoninės] ir DCYF raginimu“, – rašoma skunde. „Hartmanso finansiniai nuostoliai šio proceso metu apėmė 100 000 USD užstatą, kad Sophie netektų ilgai praleisti kalėjime po suėmimo dėl kaltinimų užpuolimu. Paskelbus obligaciją, Sophie šeimos būstui buvo nustatytas areštas ir sumokėtos didelės lėšos už obligaciją. Norėdami surinkti lėšų, šeima patyrė didelių papildomų išlaidų, įskaitant pensinio turto likvidavimą“.
Tuo pačiu metu Sophie Hartman buvo nuodugniai apšmeižta spaudoje ir dėl to kilusi populiari vaizduotė, teigiama ieškinyje.
Iš bylos išilgai:
Dėl to vaikai buvo paimti per policijos reidą, Sophie buvo apkaltinti baudžiamojon atsakomybėn maksimaliai žeminančiu būdu, įvairūs nepažįstami žmonės žvalgėsi po privačius Sofi maldos žurnalus ir kiekvienas asmeninis pasitikėjimas siekė atsijoti apgaulingus motyvus iš mylinčios motinos agonijos, bandant padėti savo kenčiančiam vaikui, ir daug kitų orveliškų įsibrovimų. Vyšnių atrinkti puslapiai iš tų maldos žurnalų buvo atvirai panaudoti teisme, siekiant nupiešti, kad ji yra smurtaujanti motina. Tai sukėlė žiniasklaidos siautulį, dėl kurio Sophie tapo smurtaujančia motina, kuri sugalvojo, kad jos vaikas serga dėl dėmesio. Pavyzdžiui, žiniasklaida pranešė, kad Sophie „išvyko į viešųjų ryšių turą dėl savo sergančio, įvaikinto afrikiečio“ ir kad ji buvo „balta, Jėzų mylinti buvusi misionierė“, kuri savo „mažą juodaodę mergaitę, gimusią Zambijoje“ įspraudė į invalido vežimėlį, be kitų piktinančių ir labai žeminančių teiginių apie Sophie, kurie buvo visiškai klaidingi. Dėl to Sophie taip pat buvo grasinama mirtimi, todėl ji buvo priversta bėgti iš savo namų ir dėl saugumo slėptis viešbutyje.
„Daugelis kaltinamųjų iškraipė faktus, manipuliavo ir slėpė įrodymus bei atvirai melavo, naudodamiesi didelėmis valstybės teikiamomis lėšomis, pačios šeimos sveikatos draudimu ir federalinės vyriausybės lėšomis, siekdami sunaikinti Hartmanų šeimą“, – toliau teigiama, kad kai kurie kaltinamieji siejami su „žeminančiomis“ žiniasklaidos kampanijomis prieš šeimą.
Selenos nužudymas
Negalėdami toliau mokėti advokatams ir įvairiais būdais padarytos žalos, valstybė ir šeima susitarė, kad Sophie Hartman kaltinimai bus atmesti ir pakeisti vienu kaltinimu už nusižengimą – mainais į režimą, pagal kurį kitiems buvo leista kurį laiką kontroliuoti jos dukters sveikatą.
Vėliau kaltinimas dėl baudžiamojo nusižengimo taip pat buvo panaikintas.
2023 m. lapkritį motina įgijo medicininių sprendimų kontrolę savo dukrai, rašoma ieškinyje. Tačiau prieš tai ir dėl priverstinės priežiūros režimo, kai gydytojai „nekreipė dėmesio“ į ACH įžvalgą, Hartmano dukra patyrė ilgalaikę žalą.
„Hartmanai tapo paslapties ir nekontroliuojamos valdžios be atskaitomybės aukos, dėl kurios Hartmanų šeima buvo atskirta remiantis melagingais ir pasipiktinusiais teiginiais apie prievartą prieš vaikus arba C. H. nepriežiūrą“, – rašoma ieškinyje. „Dvejus metus keli kaltinamieji slapta sukūrė šeimą, remdamiesi laukiniais ir be įrodymų kaltinimais dėl piktnaudžiavimo ar nepriežiūros, ir piktnaudžiavo šeimos pasitikėjimu medicinos specialistais, kad priverstinai paimtų vaikus iš motinos Sophie globos.
Hartman civilinėje byloje atstovauja Sietle gyvenantis advokatas Eliotas M. Harrisas. Penkis ieškinys, pateiktas King County Superior Court, reikalauja daugiau nei 2,85 mln. USD kompensacijos, išankstinio sprendimo palūkanų, advokato honorarų ir kompensacinių, pasekmių, pavyzdinių, konsorciumo praradimo ir baudžiamosios žalos atlyginimo.
„Seattle Children's rimtai žiūri į savo pareigą saugoti savo pacientų sveikatą ir saugą, tačiau negalime komentuoti šio konkretaus atvejo dėl laukiančio bylinėjimosi“, – „Tacoma“ įsikūrusiai ligoninei sakė ginčų ir bylinėjimosi centras. „Fox“ filialas KCPQ .
Ieškinyje tvirtai vertinama „labai tikra“ diagnozė, kurią „dėl bet kokios logikos neapeinančių priežasčių“ saujelė gydytojų, slaugytojų ir teisėsaugos pavertė manymu, kad Hartmanas iškėlė jos dukters „simptomus viešinimo ir knygų pardavimo tikslais“.
„Hartmanų šeima laimėjo“, – rašoma ieškinyje. „Šeima buvo atskirta 492 dienas, kiekvienas jos narys patyrė didelę žalą, o siekiant užkirsti kelią išpuoliui, kainavo milijonus dolerių advokato honorarų, išlaidų ir neigiamų mokesčių pasekmių dėl priešlaikinio turto likvidavimo. Po tų 492 dienų šeima įrodė tai, kas tikriems ekspertams ir sveikam protui buvo aišku – kad nebuvo jokios prievartos ir Sophie atidavė viską, kad apsaugotų savo vaikus.
„Kaip mirė Michaelo Jordano tėtis“