Joshas Duggaras (kairėje) dalyvauja mitinge „Marty for Marriage“ Vašingtone 2014 m. balandžio 25 d. (Patsy Lynch / MediaPunch / IPX), (dešinėje) Vašingtono apygardos kalėjimo puodelyje.
Buvusi serialo „19 Kids and Counting“ žvaigždė ir konservatorių aktyvistas Joshas Duggaras, kuriam dabar 36 metai, 2032 m. spalį ketina išeiti iš federalinio kalėjimo dėl vaikų pornografijos gavimo ir laikymo nusikaltimų. buvo priimti į įrodymus.
In an užsakymų sąrašas pirmadienį , Dugaro pavardė buvo tarp dešimčių kitų, kurių bylas teisėjai atmetė.
A prašymą išduoti vykdomąjį raštą vasario mėn. parodė, kad Duggaras jo byloje aukštajam teismui pateikė tik vieną klausimą:
Tracey richter
Ar svarbių alternatyvaus kaltininko įrodymų pašalinimas remiantis pirmosios instancijos teismo išvada, kad tai yra per daug spekuliatyvus, pažeidžia kaltinamojo konstitucinę teisę į visišką gynybą?
Trumpai tariant, Duggar bandė įrodyti, kad jo konstitucinės teisės buvo pažeistos, nes jam nebuvo leista per teismą apkaltinti Calebą Williamsą. buvęs Duggar šeimos draugas, nuteistas seksualinis nusikaltėlis ir buvęs kalinio Arkanzaso naudotų automobilių prekybos įmonės „Wholesale Motorcars“ darbuotojas, kaip galbūt tikrasis asmuo, kuris į savo nešiojamąjį kompiuterį atsisiuntė „šimtus vaikų pornografijos vaizdų“.
Susijusi aprėptis:-
„Teismas neturi rimtos priežasties“: Alito priekaištauja SCOTUS kolegoms dėl šešėlinio teismo sprendimo, ribojančio Trumpo galią dislokuoti Nacionalinę gvardiją
-
„Pateikiamas pranešimas“: Trumpo administratorius apskųs Lindsey Halligan pašalinimą, Comey ir Jameso bylų atmetimą
-
Laukinis ieškinys, kuriame teigiama, kad vyriausiasis teisėjas Robertsas iš tikrųjų yra dalis vykdomosios valdžios pastangų Trumpo paskirtame teisėjų teisme
Aukščiausiasis teismas paprasčiausiai nebuvo suinteresuotas eiti šiuo keliu, o byloje nustatytas įrašas rodo, kad Duggaras niekada neturėjo galimybės jų pakreipti.
2023 m. rugpjūčio mėn. JAV aštuntojo apygardos apeliacinio teismo konservatyvi komisija vienbalsiai atmetė Duggaro skundus, nurodydama, kad 2021 m. federalams pasibeldus į automobilių prekybos saloną, Duggaras ištarė: „Ką tai reiškia? Ar kas nors atsisiuntė vaikų pornografijos?
Kažkas iš tikrųjų atsisiuntė vaizdų, kuriuose vaizduojama seksualinė aukų prievarta. tokie jauni kaip maži vaikai “ ir prisiekusiųjų komisija nustatė, kad tas asmuo buvo Duggaras.
Madison Scott
Tačiau Duggaro „alternatyvaus nusikaltėlio“ teorija teisme niekada nepasirodė, pažymėjo aštuntoji apygarda, nes bylą nagrinėjantis teisėjas nusprendė, kad jei Duggaras bandytų „sukelti pagrįstų abejonių“ kviesdamas Williamsą liudyti, jis negalės iškelti Williamso nuteisto seksualinio nusikaltėlio statuso.
„Teisė pateikti visapusišką gynybą, kitaip tariant, neapsunkina apygardos teismo diskrecijos neįtraukti klaidinančių ar klaidinančių įrodymų, net jei tai būtų naudinga gynybai“, – reziumavo apygardos teismas.
Duggaro advokatas tvirtino, kad Williamso kepimas teisme galėjo būti skirtumas tarp apkaltinamojo nuosprendžio ir išteisinimo.
„Jei būtų leista pasiteirauti, Duggar būtų įsteigęs Williamsą: dirbo įmonėje; buvo susipažinęs su kompiuteriu ir jo programine įranga; užsiima prekyba eBay ir naudojo kompiuterį etikečių spausdinimui; 2019 m. gegužės 7 d. išsiuntė trumpąją žinutę, siūlydamas žiūrėti verslą tą savaitę; 2019 m. gegužės 9 d. praleido vieną mylią nuo įmonės; ir nuslėpė visus Vyriausybei pateiktų dokumentų metaduomenis, siekdamas nustatyti, kad jo nebuvo“, – tvirtino Duggar advokatas.
Tačiau vyriausybė atkirto, kad buvo būtent jokių įrodymų “, nurodant, kad Williamsas buvo atsakingas už Duggaro nusikaltimus. Vietoj to, visa tai nurodė Duggarą, įskaitant jo „Covenant Eyes“ programinės įrangos problemos sprendimą.
„Šiam teismui net nereikia svarstyti didžiulių įrodymų, įrodančių, kad Duggar yra kaltininkas, įskaitant: parodymus, kad jis aptarė Linux skaidinio sukūrimą, kad išvengtų Covenant Eyes programinės įrangos; faktas, kad skaidinys buvo sukurtas naudojant neįprastą slaptažodį, kurį Duggar naudojo daugelyje paskyrų daugelį metų; ir tekstinius pranešimus, kuriuose Duggar buvo pastatytas prie jo automobilių aikštelės tomis pačiomis datomis ir valandomis, kai CSAM buvo atsisiųstas į jo kompiuterį jo biure“, – 2022 m. teigė DOJ teisininkas. „Kritinis taškas yra tas, kad jokių įrodymų inculpates Williams.'