„Tiksėjusi bomba“: autizmu sergantis mokinys, užpuolęs mokytojo padėjėją dėl grasinimų atimti „Nintendo Switch“, padavė į teismą mokyklos rajoną, sako, kad „paleidikliai“ buvo „gerai žinomi“, bet į juos neatsižvelgta

Brendanas Depa dėl Nintendo Switch prarado sąmonę paraprofesionalėje Joan Naydich, pranešė pavaduotojai. (Ekrano kopija: Flaglerio apygardos šerifo biuras)

18-metis autizmu sergantis Floridos vidurinės mokyklos moksleivis, kuriam gresia dešimtmečiai kalėjimo po to, kai sumušė sąmonės netekusį asmenį, grasinusį atimti savo „Nintendo Switch“, trečiadienį pateikė ieškinį rajonui dėl jo individualių ugdymosi ir elgesio poreikių nepatenkinimo.

Brendano Depos ieškinyje, pavadintame prašymu tinkamai išnagrinėti procesą pagal Asmenų su negalia švietimo įstatymą, prašoma nustatyti, kad Flaglerio apygardos valstybinių mokyklų „veiksmai ir neveikimas“ metais prieš ir kelis mėnesius po 2023 m. vasario 21 d., Joan Naydich užpuolimo, lėmė vaizdo įrašą, o vidurinėje mokykloje buvo užfiksuotas smurtinis incidentas, Depos suėmimas ir baudžiamasis persekiojimas kaip pilnametis.

• „Ar radote kraujo?“: Naujųjų metų dieną moteris peiliu subadė savo vaikiną, o paskui išsakė kaltinančius komentarus apie smurtą, sako policija.

• „Aš ką tik pasiunčiau mūsų kūdikį pas Dievą“: mama mirtinai nušovė vienerių metų dukrą savo 2 metų sesers akivaizdoje, sako policija

• „Jūs kraujuojate visame bute“: šerifo pavaduotojas įkando moteriai per smurto šeimoje incidentą ir grasina „ją nužudyti“, sako policija.

Tuo metu 17 metų Depa buvo apkaltintas užpuolimu sunkinančiomis aplinkybėmis ir nepareiškė konkurso apysunkiu baterijos apysunkiu kaltinimu apysunkiu pirmos eilės nusikalstamumu ant mokyklos darbuotojo , pagal Floridos įstatymus baudžiama iki 30 metų. Jo motina Leanne Depa yra sakiusi, kad įkalinimas prilygtų „mirties nuosprendžiui“.

Kai pirmą kartą pasirodė naujienos apie šį atvejį, Flaglerio apygardos šerifo biuras sakė, kad Depa užpuolė Naydichą, nes jis buvo „nusiminęs, kad [ji] atėmė iš jo Nintendo Switch žaidimą“.

„Depa pareiškė, kad sumuš ją kiekvieną kartą, kai ji atims jo žaidimą“, – detalizuojama šerifo ataskaitoje.

Po to Naydich sakė, kad ji „niekada neatėmė iš jo Nintendo Switch“ ir kad bet koks toks teiginys yra „dezinformacija“.

Pareigūnai, remdamiesi išpuolio vaizdo įrašu, sakė, kad Depa buvo matoma kaip „spardė“ „nesąmoningą“ Naydichą ir smogė jai „maždaug 15 kartų į kūną ir pakaušį“, kai ji gulėjo ant grindų. Šerifo biuras taip pat sakė, kad Depa bandė spjauti į Naydichą, kai atvyko greitoji medicinos pagalba.

Remiantis Depos ieškiniu, atitinka tai, ką jo motina pasakė viešai , mokyklos darbuotojai puikiai žinojo apie jo „negalias, provokuojančius veiksnius ir probleminį elgesį“, taip pat kitus incidentus, kai jis buvo nubaustas už grasinimus, spjaudymąsi, padėjėjo stumdymą, „priekabiavimą ir bauginimą prie mokyklos darbuotojų“ ir už šaukimą ant vieno iš savo mokytojų.

„Reikėtų pažymėti, kad mokykla ir darbuotojai, dirbantys su juo ir rajonu, žinojo, kad elektronika, ypač „Nintendo“ ir jos naudojimas mokyklos miestelyje, paskatino elgsenos eskalavimą“, – rašoma pareiškime, Depa apibūdinama kaip „tiksinti bomba“, kurios poreikius, nepaisant „nerimo ir įspėjimų“, rajonas „nepaisė“.

Nepaisant to, ne kartą buvo grasinama konfiskuoti jo „Nintendo Switch“, o tai tiesiogiai paskatino Naydicho išpuolį, byla buvo tęsiama, teigdama, kad kaltas rajono „nesugebėjimas patenkinti jo poreikių ar turėti tinkamai apmokytų darbuotojų“.

„Šis incidentas prasidėjo nuo to, kad paraprofesionalas ir studentas apsikeitė žodžiais, o studentas buvo papeiktas savo bendraamžių akivaizdoje. Jis buvo nubaustas tuo, kad atsisakė jo elektroninio prietaiso, nors kitiems studentams buvo leista turėti savo. Paraprofesionalas ir mokytojas prieš jį ir jo klasės draugus pradėjo diskutuoti apie jo gebėjimą atsinešti elektronikos į mokyklą. Brendanas bandė gintis. Mokytojas ir paraprofesionalas į jį nekreipė dėmesio ir toliau kalbėjo apie jį jo ir jo klasės draugų akivaizdoje“, – dokumentuose pasakojama įvykių serija. „Paraprofesionalas pagrasino paimti jo elektroninį prietaisą, o Brendanas dar labiau susierzino. Reikalas toliau eskalavosi. Brendanas galiausiai spjovė į paraprofesionalą. Paraprofesionalas supyko ir apkaltino jį užpuolus ją ir išėjo iš klasės turbūt pranešti apie užpuolimą. Vaizdo įraše matyti, kaip paraprofesionalas išeina iš klasės, o šis mokinys ją seka.

Depa advokatai Stephanie Langer ir Maria Cammarata pavadino tai „išvengiama situacija“, kaltę priskyrė ne įrodymais pagrįstai Naydicho „strategijai“, reaguodama į Depos „elgesį“.

„Paraprofesionalas neturėjo taip bendrauti su studentu. Jos ir mokytojų veiksmai lėmė nuspėjamą rezultatą. Nors jos pyktis ant B.D. Nespjaudymas yra suprantamas, jos atsakymas nėra įrodymais pagrįstas įsikišimas siekiant išspręsti B. D. spjaudymąsi ar nepaklusnumą“, – rašoma ieškinyje. „IEP ir elgesys nustato įrodymų intervencijas, kurios turėtų būti naudojamos, kai studentas elgiasi netinkamai. Paraprofesionalas nesilaikė planų ir nesinaudojo įrodymais pagrįstos strategijos, atsidūręs pavojingoje situacijoje. Situacija, kurios galima išvengti“.

Pareiškime prašoma „kompensuojamojo išsilavinimo už akademinę, bendravimo, savarankiško funkcionavimo ir socialinę emocinę paramą ir paslaugas, apgyvendinimą elgesio terapinėje mokykloje, kurioje teikiamos kompleksinės paslaugos, skirtos sunkių elgesio sutrikimų turintiems studentams, kurias apmoka rajonas, kompensuoti bet kokias iš savo kišenės išlaidas, įskaitant, bet neapsiribojant, mokymo išlaidas ir psichikos sveikatos paramą bei paslaugas; išlaidų, įskaitant mokesčius, atlyginimas ir bet kokia kita pagalba, kurią teismas laiko teisinga ir teisinga.

Rajonas dar nėra pakomentavo.

Penktadienio popietę Depos bylos teismas peržiūrėjo įstatymo

Perskaitykite ieškinį čia .