Kadaise išgirtą respublikonų donorą ir buvusį verslininką antradienio vakarą kalėjime nužudė kitas kalinys Associated Press ir a kolekcija iš naujienos organizacijose pranešė tai savaitę.
Pasak Virdžinijos pataisos departamento, Markas A. Gretenas 63 m., kuris iš pradžių nebuvo nustatytas vardu, mirė „po akivaizdaus kito kalinio išpuolio aukos kameroje“. Išpuolis įvyko Lawrenceville pataisos centre, pelno siekiančiame kalėjime, kurį valdo The GEO Group, Inc. spaudos pranešimas nurodyta.
„Auka atliko 26 metų laisvės atėmimo bausmę už nusikaltimus, įskaitant priverstinę sodomiją ir seksualinį smurtą sunkinančiomis aplinkybėmis“, – sakė DOC. tęsė . „Tarptautinis užpuolikas atlieka 22 metų bausmę už nusikaltimus, įskaitant plėšimą, piktybinį sužalojimą ir kalinio arba lygtinai paleidžiamo asmens užpuolimą darbuotojui. Šis įvykis tiriamas kaip žmogžudystė.
Davidas ir Catherine Birnie
Norfolkas, Va. Virdžinijos pilotas nurodė, kad Grethen, anksčiau iš Safolko, Va., buvo verslininkas, „nuteistas už seksualinį vaikų prievartavimą“.
Teismas ir teisėsaugos įrašai surašyk 2001 m. liepos 16 d. teistumą Grethen vardu: du kaltinimai dėl nepadorių laisvių su vaiku globėjo; du priverstinės sodomijos kaltinimai; ir du kaltinimai dėl seksualinio smurto. Tačiau pradinėje bylos medžiagoje buvo daug daugiau kaltinimų.
A 2006 m federalinio teismo nuomonė apibendrino kai kurias Grethen bylos detales. Teisėjas Rebeka Smit sakė, kad Grethen skundai dėl savo gynėjo buvo „nerimti“ – „beveik iki nepagarbaus lygio“, atsižvelgiant į labai nerimą keliančius pagrindinius bylos faktus:
Peticijos pateikėjas turėjo pakankamai galimybių kreiptis į Virdžinijos Sandraugos teismus, o jo byla buvo nagrinėjama aplinkoje, kurioje rezultatai nekėlė jokių abejonių. Peticijos pateikėjas daugeliui asmenų, įskaitant Socialinių paslaugų departamentą, ministrą, konsultacinės grupės narius ir draugus, paaiškino, kad jis padarė sunkų nusižengimą su [dviem] vaikais. Teismo metu jis padarė tai, ko buvo galima pagrįstai tikėtis; jis sutiko su susitarimu dėl ieškinio, pagal kurį dvidešimt iš dvidešimt šešių kaltinimų, dėl kurių jis buvo kaltinamas, būtų atmesti mainais už ieškinį dėl šešių atskirų kaltinimų.
Kitur teisėjas Smithas teigė, kad Grethen teisme ginčijosi keliais klausimais, kuriuose „nepagrįsta jokia faktine medžiaga“. Atvirkščiai, ji teigė, kad Grethen bandė „nukreipti teismą nuo tikrųjų bylos faktų, kurių nė vienas nepalaiko habeas pagalbos“.
Teisėjas netgi parašė kelias eilutes, kad numalšintų Grethen gynėjo jausmus, dėl kurių Grethen labai skundėsi proceso metu.
„Sunku įsivaizduoti, kad advokatas darytų daugiau, nei padarė peticijos pateikėjo gynėjas“, – sakė teisėjas Smithas; ji taip pat pažymėjo „ypatingai sunkias aplinkybes, kuriomis dirbo [gynėjas]“. Žodžiu:
Advokato pastangos negali būti geriau iliustruojamos nei tuo, kad peticijos pateikėjas gavo užstatą prieš prisipažindamas dėl kaltinimų ir buvo sulaikytas tik po to, kai pareiškė savo pareiškimus. Tuo metu pirmosios instancijos teismas padarė išvadą, kad pareiškėjas, pripažinęs savo kaltę ir atsakomybę už nusikalstamas veikas, kėlė pavojų bendruomenei, pateisindamas kardomąją priemonę.
Cituodamas savo archyvus, Virdžinijos pilotas pažymėjo kad Grethen „2002 m. Nacionalinis respublikonų kongreso komitetas – Respublikonų nacionalinio komiteto padalinys – trumpam buvo paskelbtas Metų respublikone“.
žmogžudystė viduriniame paplūdimyje
Laikraštis pasakė tam tikros kampanijos aukos paskatino Grethen atrinkti šiai garbei; tačiau tai buvo trumpalaikė.
„Mes nežinojome apie jo dabartinę keblią padėtį“, – sakė NRCC atstovas sakė laikraščiui o apdovanojimą atšaukė beveik prieš trisdešimt metų. „Priešingu atveju kvietimas niekada nebūtų buvęs pratęstas.
Federalinėje rinkimų komisijoje pasiekiamų kampanijos finansavimo duomenų paieška svetainę ne iš karto atskleidė Grethen įnašų vertę ar tiksliai du, kam jie buvo duoti, bet Virdžinijos pilotas pasiūlė aukos buvo skirtos tiesiogiai NRCC.
Virdžinijos Aukščiausiasis Teismas nuomonę 2017 m. lapkričio 22 d., pradėta vadinti Grethen „produktyvia bylinėjimosi byla“, kuri veikė už kalėjimo sienų. A gausybė iš teismų bylos apimantis įvairius valstijų teismus ir įvairių lygius iš federalinė teismų sistema paaiškinti, kodėl Teismas pasirinko šį pravardę.
Daugeliu atvejų Grethen mėgino siekti palengvėjimo trumpai.
2017 m. Virdžinijos Aukščiausiojo Teismo nuomonė buvo šiek tiek kitokia. Grethenas „skundžiasi dėl prieigos prie kompiuterių trūkumo, netinkamos teisinės duomenų bazės ir atsisakymo teikti kopijavimo paslaugas“, – pažymėjo teismas, o dar labiau skundėsi, kad žemesnės instancijos teismas atsisakė leisti jam pateikti peticiją. vargšų pavidalu tai yra, nemokant padavimo mokesčio, kuris paprastai turi būti sumokėtas norint iškelti bylą“ – gana įprastas teisinis veiksmas kaliniams, kurie turi mažai pinigų arba jų neturi.
kodėl Sandra Leinė nušovė savo anūką
Vėliau buvo atlikta gana ilga analizė, kaip veikia kalėjimo kalinių sąskaitos ir ar žemesnės instancijos teismai galėtų atmesti Grethen bandymą pareikšti savo nusiskundimus teismams be pinigų. Apatinė eilutė: valstijos aukštasis teismas teigė, kad Grethen turi teisę tęsti bylinėjimąsi nemokėdamas.
Dar kitu atveju, Grethen skundėsi federaliniam teisėjui, kad dėl drausminių nusikaltimų surinkimo jam buvo neteisėtai pratęsta bausmė. Teisėjas šioje byloje nesutiko:
Tačiau per šešias drausmines bylas, kurias ginčija Grethen, jis neprarado tinkamo elgesio laiko, kurį anksčiau buvo uždirbęs prieš įkalinimo terminą. Už padarytą tarnybinį nusižengimą jam buvo skirta nuobauda tik laikinai netenkama privilegijų, buvo paskirtas papeikimas arba piniginė bauda. Tokios nuobaudos nesukelia tokio pobūdžio laisvės interesų, apie kuriuos kalbama [federaliniame habeas corpus law].
[Redaktoriaus pastaba: ši dalis buvo atnaujinta.]
[Failo nuotrauka per „YouTube“ ekrano užsklandą / WVEC-TV]