Roy'us Oliveris, Jordanas Edwardsas
Buvęs baltasis policininkas Teksase šią savaitę pralaimėjo apeliacinį skundą, siekdamas panaikinti jo teistumą už juodaodžio paauglio nužudymą 2017 m.
Buvęs Balch Springso policijos pareigūnas Rojus Oliveris beveik prieš ketverius metus buvo pripažintas kaltu dėl 15-metės nužudymo Jordanas Edvardsas šaudamas į 2004 metų automobilį „Chevrolet Impala“, pilną paauglių, automobiliui išvažiuojant iš namų vakarėlio.
Tą naktį nervai buvo įtempti. Oliveris ir jo partneris Taileris Grossas buvo išsiųstas spręsti dėl vakarėlio kilusio triukšmo. Po kurio laiko atvyko pareigūnai, nesusijusios gaujos pradėjo šaudyti. Pavyzdinis studentas ir vidurinės mokyklos pirmakursis Edwardsas ir jo draugai išsigando ir bandė išvykti.
Tada Oliveris penkis kartus iššovė šautuvu į jų automobilio galą.
Pirminis policijos pasakojimas apie to susišaudymo aplinkybes, teigiantis, kad Impala agresyviai atsitraukė į kitą pareigūną, nebuvo tiesa. ABC naujienos . Vaizdo įraše matyti, kad tuo metu automobilis iš tikrųjų važiavo nuo policijos. Anot Dalase, Grossas paliudys, kad niekada nemanė, kad jo gyvybei gresia pavojus „Fox“ filialas KDFW .
Vėliau Oliveris buvo atleistas. Jis buvo apkaltintas žmogžudyste ir teisiamas tuometinio Dalaso apygardos prokuroro Tikėjimas Džonsonas .
Teismo procesą transliavo „CrimeSeries“. Gindamas savo poziciją, Oliveris tikino manantis, kad savo partnerio veide matė tam tikrą žvilgsnį – tai paskatino jį manyti, kad šūviai buvo iš automobilio, kuriame buvo Edwardsas. Grossas, kaip buvo pažymėta, tai ginčijo.
Be to, prisiekusieji sužinojo, kad Oliveris „nuvertė“ automobilį po to, kai iškrovė keletą kulkų ir nužudė Edwardsą.
Dešimt moterų ir du vyrai jį pripažino kaltu 2018 metų rugpjūtį. Oliveris buvo nuteistas už žmogžudystę, bet išteisintas dėl dviejų mažesnių kaltinimų dėl valstybės tarnautojo užpuolimo mirtinu ginklu sunkinančiomis aplinkybėmis.
Jaudinantis momentas atėjo nuosprendžio priėmimo fazėje, kai paties Oliverio sesuo paliudijo, kad nerodė kaltinamojo gailestingumo.
„Atėjau čia, kad padaryčiau ką nors tinkamo Džordanui Edvardsui“, Wendy Oliver sakė, remiantis bylos protokolu Washington Post . 'Tai mane suvalgė. Jordanas nieko nepadarė, kad būtų nušautas.
Galų gale kaltinamasis buvo nuteistas kalėti 15 metų ir 100 000 USD baudą. Aukos šeima tikėjosi ilgesnės bausmės, tačiau nuosprendį priėmė kaip teisingumo pradžią.
Šiuo metu Oliveris turi teisę į lygtinį paleidimą 2026 m. Neseniai jis pateikė apeliaciją Teksaso baudžiamųjų apeliacijų teismas , kuris yra vienas aukščiausių Lone Star valstijos teismas ir daugiausia dėmesio skiria baudžiamosioms byloms. Antras aukščiausias teismas yra Teksaso Aukščiausiasis Teismas, kuris nagrinėja tik civilines bylas.
Kaltinamasis teigė, kad buvo pažeista jo teisė neduoti parodymų prieš save, nes jis davė pareiškimą vidaus reikalų tyrėjui po to, kai jam buvo pagrasinta netekti darbo, jei atsisakys kalbėtis.
Teksaso teismas iš pradžių išnagrinėjo jo apeliaciją, tačiau pakeitė kursą – nuspręsdamas, kad procedūriniu požiūriu teismas iš tikrųjų neturėjo net nagrinėti Oliverio apeliacijos.
Vienos pastraipos trukmės nuomonėje visa informacija skelbiama:
Apeliantas, policijos pareigūnas Roy'us Oliveris, nušovė paauglį, išėjusį iš vidurinės mokyklos vakarėlio su savo broliais ir kai kuriais draugais. Apeliantas buvo nuteistas už žmogžudystę, nuteistas 15 metų nelaisvės ir nubaustas 10 000 USD bauda. Po susišaudymo apeliantas davė pareiškimą vidaus reikalų tyrėjui, kai jam buvo pasakyta, kad jis gali būti atleistas, jei to nepadarys. Į Garrity prieš Naująjį Džersį , 385 U.S. 493, 500 (1967), Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad policijos pareigūnų kaltinamųjų pareiškimai, duoti dėl grasinimų nutraukti darbo santykius, yra nevalingi ir kad kaltinimui panaudojus šiuos teiginius buvo pažeista kaltinamųjų pareigūnų teisė neduoti parodymų prieš save. Apeliantas teisiamajame posėdyje įrodinėjo, kad pradinė našta tenka valstybei, tačiau pirmosios instancijos teismas su tuo nesutiko. Apeliacinės instancijos teismas patvirtino pirmosios instancijos teismo nutartį neskelbtoje išvadoje. Apeliantas pateikė peticiją dėl peržiūros savo nuožiūra, kurią mes patenkinome, prašydami mūsų, kam tenka našta įrodyti, kad kaltinimas niekaip nepanaudojo Garrity pareiškimo. Tačiau įvertinę šalių instrukcijas ir įrašą darome išvadą, kad mūsų sprendimas suteikti peržiūrą buvo neapgalvotas. Todėl apeliantės prašymą dėl diskrecinės peržiūros atmetame kaip netyčia tenkintą.
[Roy'aus Oliverio vaizdas per Dalaso apygardos kalėjimą, Jordano Edwardso vaizdas per Mesquite nepriklausomą mokyklos rajoną]
