Trumpo advokatai prašo Mar-a-Lago teisėjo sustabdyti bylą po to, kai Aukščiausiojo Teismo sprendimas „išdrįso“ Jacko Smitho argumentus „neturi imuniteto“ ir nurodo teisėjo Thomaso pritarimą.

Donaldas Trumpas (AP nuotrauka / Julia Nikhinson, Pool); JAV apygardos teisėja Aileen Cannon (JAV Floridos pietinės apygardos apygardos teismas); Teisėjas Clarence'as Thomasas kalba Heritage Foundation 2021 m. spalio 21 d. Vašingtone (Drew Angerer / Getty Images nuotrauka).

patrickas gonzalezas jaunesnysis

Be to, Donaldo Trumpo gynėjai penktadienį Mar-a-Lago bylos teisėjui pareiškė, kad Aukščiausiojo Teismo sprendimas dėl imuniteto „sustabdo“ Jacko Smitho argumentus, kad „neturi imuniteto“, ir dėl to jie teigė, kad byla dažniausiai turėtų būti sustabdyta.

Pranešime apie papildoma valdžia Pateikta JAV apygardos teisėjai Aileen Cannon, Trumpo komanda tvirtina, kad Aukščiausiasis Teismas padėjo buvusiam prezidentui įvairiais frontais.

' Trumpas sugriauna [specialiojo patarėjo] biuro poziciją, kad prezidentas Trumpas „neturi imuniteto“, ir dar labiau parodo politiškai motyvuotą jų teiginių, kad pasiūlymas yra „nerimtas“, pobūdį, sakoma pareiškime. ' Trumpas taip pat patvirtina, kad Tarnyba negali remtis „oficialių veiksmų“ įrodymais Šnipinėjimo įstatymo byloje.

• „Apsimesti, kad jo nėra“: Abrego Garcia stumia sankcijų prašymą po to, kai Trumpo administratorius pareiškė, kad „Fox News“ komentarai „būtini apsaugoti“ vyriausybę

• „Begėdiška administracija“: federaliniai darbuotojai kaltina vyriausybę bandant priversti translyčius asmenis palikti darbo jėgą naujais draudimo pakeitimais

• „Jie turi būti patraukti atsakomybėn“: federalinis teisėjas sako, kad yra „pagrįstų įrodymų“ Kristi Noem propagavo „rasistinę“ teoriją, kad atimtų iš imigrantų saugomą statusą

Gynyba taip pat atkreipė dėmesį į teisėjo Clarence'o Thomaso sutikimą, kuris, kaip įstatymas pranešta iškart po to Aukščiausiojo Teismo sprendimo, išreiškė Thomaso įsitikinimą, kad Jacko Smitho paskyrimas yra „negaliojantis, nebent statutas įsteigtų Specialiojo advokato biurą ir generaliniam prokurorui būtų suteikta teisė ją užpildyti pagal įstatymą“.

Teisėjas Thomas sutiko Trumpas prideda jėgos pasiūlymams, susijusiems su paskyrimų ir asignavimų išlygomis“, – sakė D. Trumpo advokatai. Teisėjas Thomas citavo teisėją Scalia Morrisonas nesutarimų, o tai atitinka teisėjo Kavanaugh komentarą Trumpo žodinėje diskusijoje, kad Morrisonas buvo „viena didžiausių teismo klaidų“.

FAILAS – Specialusis patarėjas Jackas Smithas kalba su žiniasklaida apie kaltinimą buvusiam prezidentui Donaldui Trumpui 2023 m. rugpjūčio 1 d. Teisingumo departamento biure Vašingtone. (AP nuotrauka / J. Scott Applewhite, failas)

Thomaso pritarimas iš esmės atkartojo konservatyvųjį amici curiae (lot. „teismo draugai“), kad Cannonas neseniai išklausė žodinius argumentus dėl Smitho paskyrimo specialiuoju advokatu teisėtumo.

Tie draugai tvirtino, kad JAV generalinis prokuroras Merrickas Garlandas paskyrė „privatų pilietį“ Smithą, pažeidė Konstituciją, nes jis nebuvo nei patvirtintas Senato, nei pakankamai „įgaliotas“ pagal statutą.

Shirley Ledford

„Trumpai tariant, idėja apie vyriausiąjį prokurorą, kuris nėra įgaliotas pagal aiškią įstatyminę nuostatą arba negavęs Senato pritarimo, yra jurisprudencinis dinozauras ir turėtų būti paskelbtas išnykusiu“, – argumentuota amici trumpai.

Tomas aiškiai sutiko su šiais punktais.

„Atsižvelgiant į tai, kad specialusis patarėjas tariamai turi vykdomosios valdžios galią patraukti baudžiamojon atsakomybėn, pasekmės yra sunkios. Mūsų Konstitucijoje numatytas valdžių atskyrimas, įskaitant galių atskyrimą kuriant ir užimti pareigas, yra „absoliučiai pagrindinė teisingos vyriausybės garantija“ ir jos užtikrinama mums visiems“, – rašė Thomas. „Nėra baudžiamojo persekiojimo, kuris galėtų pateisinti grėsmę jam“.

Gynyba penktadienį atskirai pateikė prašymą reikalaujama supažindinti su Aukščiausiojo Teismo sprendimo dėl neišspręsto Trumpo pasiūlymo mesti bylą dėl prezidento imuniteto „pasekmes“.

melissa Oxley

Šiuo pasiūlymu siekiama sustabdyti bylą, „kol bus išspręsti prezidento Trumpo pasiūlymai, pagrįsti prezidento imunitetu ir paskyrimų bei asignavimų išlygomis“.

Jei bus priimtas, siūlomas instruktažas užsitęs rugsėjį, vis arčiau rinkimų dienos.

Nors savo prašymą laiko „kukliu“ prašymu dėl „dalinio sustabdymo“, D. Trumpo advokatai prašo Cannono „sustabdyti visas […] bylas“, išskyrus kovą su užsakymu. per buvusio prezidento Truth Social postus , kurios specialiojo advokato teigimu, buvo „labai klaidinantis“ ir „užgainantis“ ir pakišo teisėsaugos institucijoms bei galimiems teismo liudininkams „numatomą pavojų“ melagingais žodžiais, kad federalams buvo leista naudoti „mirtiną (mirtiną) jėgą“, kai jie atliko kratą Mar-a-Lago.

„Dalinis sustabdymas turėtų apimti pauzę dėl CIPA bylinėjimosi – tai itin daug resursų reikalauja gynyba, Teismas ir jo darbuotojai, saugumas ir darbuotojai, atsakingi už teismo rūmų ir atitinkamų saugių patalpų suteikimą, ir įslaptintos informacijos saugumo pareigūnas – nes Teismo sprendimai dėl prezidento imuniteto bus suformuoti bet kokie būtini priimtinumo ir pakeitimo sprendimai pagal CIPA 6 straipsnį.