Trumpo Baltųjų rūmų politikos analitikas siekia nušalinti teisėją, nes Hunterio Bideno „įsilaužimo“ ieškinys grasina „uždaryti svetaines“, kuriose buvo paskelbtas „Bideno nešiojamojo kompiuterio ataskaita“.

Hunteris Bidenas (Ap Photo / Patrick Semansky), Garrett Ziegler („Sky News Australia“ / „YouTube“ ekrano kopija)

Buvęs Trumpo Baltųjų rūmų politikos analitikas, kurį Hunteris Bidenas padavė į teismą dėl tariamo Kompiuterinio sukčiavimo ir piktnaudžiavimo kompiuteriais įstatymo (CFAA) pažeidimo, dabar siekia teisėjo nušalinimo, teigdamas, kad dėl visų susijusių faktų ir aplinkybių, įskaitant tai, kad teisėjas paaukojo „mažiausiai 1 600 USD“ prezidento Joe Bideno kampanijai, būtina naujai 2020 m.

Garretto Zieglerio advokatas Robertas Tyleris ginčijosi Ketvirtadienį, jei JAV apygardos teisėjas Hernanas Vera, 2023 m. paskirtas Joe Bidenas, nuspręs Hunterio Bideno naudai, yra reali tikimybė, kad Zieglerio „Marco Polo“ svetainės, kuriose buvo paskelbta vadinamoji „Bideno nešiojamųjų kompiuterių ataskaita“, bus „uždaryti“ – tai gali turėti pasekmių respublikonų perėmimui į prezidento postą.

• „Apsimesti, kad jo nėra“: Abrego Garcia stumia sankcijų prašymą po to, kai Trumpo administratorius pareiškė, kad „Fox News“ komentarai „būtini apsaugoti“ vyriausybę

• „Begėdiška administracija“: federaliniai darbuotojai kaltina vyriausybę bandant priversti translyčius asmenis palikti darbo jėgą naujais draudimo pakeitimais

• „Jie turi būti patraukti atsakomybėn“: federalinis teisėjas sako, kad yra „pagrįstų įrodymų“ Kristi Noem propagavo „rasistinę“ teoriją, kad atimtų iš imigrantų saugomą statusą

„Šio bylinėjimosi rezultatas gali turėti įtakos prezidento apkaltos tyrimo rezultatams. Jei teisėja Vera duos įsakymą, tai neleistų visuomenei, žiniasklaidai ir Kongresui pasiekti kaltinamųjų tiriamųjų pranešimų ir turinį Bideno nešiojamajame kompiuteryje, o tai gali turėti įtakos apkaltos tyrimui“, – perspėjama Zieglerio pasiūlyme. „Protingas žmogus suabejotų, ar teisėja Vera turi šališkumo užtikrindama, kad prezidentas Bidenas liktų savo pareigose, atsižvelgiant į jo politinį indėlį į prezidento Bideno 2020 m. prezidento rinkimų kampaniją ir į federalinį teismą prezidento Bideno paskyrimo likus vos trims mėnesiams iki šios bylos pavedimo.

Tačiau ar kiti prašymai dėl nušalinimo, paskatinę teisėjus nušalinti pagal tai, kas juos paskyrė, nepavyko? Taip, jie turi. Ziegleriui šis prašymas yra kitoks, nes jis ne tik prieštarauja Verai dėl politinės aukos ar to, kuris prezidentas paskyrė teisėją.

„Kaltinamieji nepateikia šio pasiūlymo remdamiesi vien tuo, kad teisėja Vera politiškai prisidėjo remdama sėdintį prezidentą, nes jis prisidėjo prie politinės partijos, arba dėl to, kad teisėją Verą tik paskyrė prezidentas Bidenas“, – teigiama pasiūlyme. „Šis Ieškinys yra pateiktas dėl to, kad ginčo dalykas, prašoma kompensacija ir aplinkiniai faktai bei aplinkybės sukeltų protingą stebėtoją suabejoti, ar teisėjos Veros sprendimai šioje byloje bus nešališki.

Gynyba dar kartą pabrėžė, kad jei Vera laimėtų Hunterį Bideną, tai galėtų „neleisti visuomenei, žiniasklaidai ir Kongresui gauti labai svarbių įrodymų, susijusių su prezidento Bideno apkaltos tyrimu“, į kurį teisėjas „padarė finansinę investiciją“ ir dėl kurio perrinkimo Vera turi „akivaizdžių interesų ir palinkėjimų“.

Teigdamas, kad Vera turi galią „paveikti prezidento apkaltos tyrimo rezultatus“ priimdama potencialiai toli siekiantį Hunteriui Bidenui palankų sprendimą, Ziegleris tvirtino, kad statymas negali būti didesnis.

„Jei ieškovo prašoma lengvata bus patenkinta, atsakovai gali būti priversti uždaryti svetaines. Nėra jokios kitos visuomenei prieinamos svetainės, kurioje būtų pateikta ši svarbi informacija“, – tęsiamas pasiūlymas. „Draudimas panaikintų visuomenės, žiniasklaidos ir Kongreso narių prieigą prie informacijos interneto svetainėse, susijusiose su nacionaliniu ir tarptautiniu mastu svarbiais klausimais – galimu užsienio kompromisu ir JAV pirmosios šeimos nusikaltimu. Be to, įsakymas gali iš esmės sutrukdyti apkaltos tyrimui.

A paties Zieglerio deklaracija , atsakovas tvirtino, kad „protingas asmuo“ dabar gali suabejoti, ar teisėjas gali būti nešališkas.

„Pateikęs informaciją gynėjui ir įvertinęs šio prašymo atmesti teismą pagrįstumą, savo advokatams nurodžiau kuo greičiau parengti ir pateikti ieškinį, kad teisėja Vera nepriimtų jokių pirminių sprendimų šioje byloje“, – rašė jis.

Pastarosiomis savaitėmis Hunteris Bidenas paminėjo Zieglerio „stebėtinai atvirą prisipažinimą“ prisiekusiame pareiškime kaip įrodymą, kad jis ir kaltinamieji Kalifornijos federalinėje byloje vykdė „neteisėtą prieigą prie duomenų, kaip įstatymą“, o ne „saugomą“ pirmojo pakeitimo veiklą.

„Atsakovai pateikia prisiekusį Zieglerio pareiškimą, kuriame jis prisiekęs – galbūt nesuvokdamas to padarinių – pripažįsta, kad atsakovai ištisus mėnesius „rasdavo“ ieškovo slaptažodžius, o paskui naudojo vieną ar kelis iš tų slaptažodžių, kad pasiektų ieškovo slaptažodžiu apsaugotus duomenis“, – teigiama Bideno pareiškime.

joe wall cold justice atnaujinimas

Zieglerio atsisakymo pasiūlymo dokumente nurodyta, kad posėdis numatytas balandžio 25 d., 10 val.