nusikaltimas

Garantuose teigiama, kad Courtney Clenny tėvai dirbo su jos advokatais, kad gautų prieigą prie nužudyto vaikino nešiojamojo kompiuterio, buvęs „OnlyFans“ modelis taip pat apkaltintas kompiuteriniais nusikaltimais.

Courtney Clenny pasirodo kairėje ir centre kairėje; Christian Obumseli pasirodo dešinėje ir centro dešinėje

„OnlyFans“ modelis Courtney Clenny apkaltintas savo vaikino Christiano Obumseli nužudymu. (Clenney nuotraukos per Majamio policiją ir „Instagram“; Obumseli nuotrauka iš šeimos advokato)

Kadaise „OnlyFans“ modelio ir influencerio tėvai, apkaltinti savo vaikino nužudymu peiliu, buvo areštuoti Ostine, Teksaso valstijoje, pagal už kompiuterinius nusikaltimus už nevalstybinį nusikaltimą.

57 metų Deborah Lyn Clenny ir 60 metų Kim Dewayne'as Clenney šiuo metu yra sulaikytos Traviso apygardos kalėjime kitos agentūros naudai, rodo Traviso apygardos šerifo biuro įrašai, kuriuos peržiūrėjo įstatymas.



Courtney Clenny, 28 m., taip pat žinoma internete kaip Courtney Tailor , kaltinama antrojo laipsnio žmogžudyste dėl savo vaikino Christiano Tobechukwu „Toby“ Obumseli (27 m.), kriptovaliutų prekiautojo, su kuriuo ji gyveno prabangiame Majamio bute, mirties peiliu. Clenney tvirtina, kad ji subadė Obumseli gindamasi. Jai taip pat pateikti kaltinimai dėl kaltinimų, susijusių su kompiuteriu.

Clenney ir jos tėvų byloje esantis arešto orderis, gautas pagal įstatymą

Susijusi aprėptis:
  • „Ar radote kraujo?“: Naujųjų metų dieną moteris peiliu subadė savo vaikiną, o paskui išsakė kaltinančius komentarus apie smurtą, sako policija.

  • „Aš ką tik pasiunčiau mūsų kūdikį pas Dievą“: mama mirtinai nušovė vienerių metų dukrą savo 2 metų sesers akivaizdoje, sako policija

  • „Jūs kraujuojate visame bute“: šerifo pavaduotojas įkando moteriai per smurto šeimoje incidentą ir grasina „ją nužudyti“, sako policija.

Trys Clenney šeimos nariai dabar kaltinami vienu kaltinimu dėl neteisėtos prieigos arba pernelyg didelės prieigos prie kompiuterio.

Floridos įstatymas leidžia neteisėtai „tyčia, sąmoningai ir be leidimo arba neviršijant įgaliojimų“ prieiti prie bet kurio kompiuterio, kompiuterių sistemos, kompiuterių tinklo ar elektroninio įrenginio arba leisti būti „prieigai prie bet kurio kompiuterio, kompiuterių sistemos, kompiuterių tinklo ar elektroninio įrenginio žinant, kad tokia prieiga yra neteisėta arba naudojimo būdas viršija įgaliojimą“.

beverly kažkas

Teigiama, kad kaltinimai susiję su Obumseli priklausiusiu nešiojamuoju kompiuteriu. Clenney tariamai padėjo tėvams pasiekti kompiuterį, padedant advokatams, per grupės pokalbį, kuriame dalyvavo vyresnysis Clennys ir keturi advokatai.

Šiame grupiniame pokalbyje yra apie 4 230 pranešimų, apimančių laikotarpį nuo 2022 m. rugsėjo mėn., kai pirmą kartą buvo aptartas nešiojamasis kompiuteris, iki 2023 m. gegužės mėn., tačiau dėl „nežinomų priežasčių“ dėl „nežinomų priežasčių“ paliekama „maždaug keturis mėnesius“.

Kadangi Clenney tėvai yra žmogžudystės bylos liudininkai, jie nebuvo ir negalėjo būti atstovaujami jos advokatų, sakoma orderyje.

„Atitinkamai, pranešimuose nėra jokios advokato ir kliento privilegijos“, – rašoma orderiuose. „Be to, kadangi pokalbių buvo ieškoma arba gauta siekiant įgalinti nusikaltimą arba padėti jam įvykdyti, pokalbiams nėra suteikiama advokato ir kliento privilegija“.

Kim Clenny kairėje ir Deborah Clenny dešinėje

Kairėje: Kim Clenny; Dešinėje: Deborah Clenny – užsakymo nuotraukose nuo 2024 m. sausio mėn. (Traviso apygardos kalėjimas)

Majamio teisėsauga tvirtina, kad grupiniame pokalbyje Clenney tėvas prašo advokatų „nešiojamojo kompiuterio slaptažodžių“ ir „nešiojamojo kompiuterio PIN kodų idėjų, kad galėtume jas išbandyti“ dvi 2022 m. rugsėjo dienas.

Atsakydamas į pradinius klausimus, Clenney pagrindinis advokatas Frankas Prieto tariamai atsako atitinkamai: „Taip. Sabrina ir aš turime sąrašą. Mes suteiksime“ ir „Turiu porą, kurią rytoj galiu jums persiųsti“.

Vėliau tą rugsėjį Cleney tėvas paprašė „bet kokių PIN kodų / slaptažodžių, kuriuos galime išbandyti, kol pamatysite ją rytoj“, grupiniame pokalbyje, teigiama orderiuose. Atsakydama į tą trečiąjį klausimą, advokatė Sabrina Puglisi tariamai atsako: „Ji nieko man neturėjo“.

Varantuose Prieto nurodomas kaip „1 asmuo“, o „Puglisi“ – kaip „2 asmuo“. Clenney tėvas orderiuose nurodytas kaip „2 subjektas“, o Clenney motina – kaip „3 subjektas“.

„1 asmuo, matyt, atsakydamas į 2 subjekto daugkartinius slaptažodžių užklausas, tada pradėjo siųsti keletą pranešimų į grupės pokalbį“, – rašoma garantijose. „1 asmuo išsiuntė 6 žinutes su galimais slaptažodžiais“.

Galiausiai grupinio pokalbio dalyviai iš Clenney tėvo sužino, kad „PIN kodas iš tikrųjų yra 4 skaitmenų skaičius“ ir kad „Raidžių įvesti negalima“, remiantis orderiais. Tada Kim Clenny tariamai prašo Puglisi paklausti jo dukters „pasirinktinai“.

2022 m. rugsėjo 30 d. Clenney tėvas tariamai atsiuntė tokią žinutę į grupės pokalbį: „Po velnių! Tas PIN veikė!'

„Kim“, - tariamai atsakė Prieto. „Prašau, palaukite per kompiuterį. Kol kas nenoriu tavęs paversti liudytoju, jei rasi ką nors naudingo. Bet tai puiki žinia ir tai palengvina.

Toliau diskusijos grupiniame pokalbyje pakrypsta apie nešiojamojo kompiuterio globą, teigiama orderiuose. Šios diskusijos metu Puglisi tariamai sako Clenney tėvui: „Mes nenorime, kad jūs prieitumėte prie failų, nes valstijos prokurorai gali paprašyti savo nepriklausomos standžiojo disko analizės ir apkaltinti jus kuriant ar modifikuotus failus. Štai kodėl norėjau padaryti trumpą pauzę. Akivaizdu, kad aš žinau, kad jūs to nedarytumėte, bet mes norime išlaikyti šį patikimumą.

„Aš vos jį atidariau ir pradėjau kištis, bet pradėjome vaizdo skambutį, todėl sustojau“, – tariamai atsakė Kim Clenney. „Niekada neatidarinėjau failo, todėl nieko nemačiau“.

Galiausiai Clenney motina 2022 m. spalį nuvažiavo iš Ostino į Dalasą, kad 2022 m. spalį perduotų nešiojamąjį kompiuterį Prieto, teigiama orderiuose. Po to grupinio pokalbio diskusija apie nešiojamąjį kompiuterį tariamai nutrūksta mėnesiams. Įsakymuose rašoma, kad Prieto 2023 m. liepos mėn. tariamai atidavė nešiojamąjį kompiuterį IT konsultantui „dėl neteisėtos prieigos“. Tačiau orderiuose teigiama, kad jie neturi įrodymų, leidžiančių manyti, kad konsultantas galėjo žinoti, kad jam nebuvo suteikta teisė pasiekti nešiojamąjį kompiuterį.

Teisė

Pareiškime gavo CBS News , Clenney šeimos advokatai sugriovė kaltinimus.

„Esame labai nustebinti ir labai susirūpinę dėl Klennių šeimos arešto; tai galėtų būti prokuroro perviršio ir netinkamo elgesio pavyzdys“, – rašoma pranešime. „Manome, kad Klennių šeimai buvo pateikti kai kurie išgalvoti kaltinimai, siekiant juos diskredituoti spaudoje ir paversti jų gyvenimus apgailėtinus. Smirda prokurorų galios žaidimu kontroliuoti pasakojimą. Šį ketvirtadienį valstybė siekia panaikinti šią bylą. Dabar jie persekiojo Courtney mamą ir tėtį taip, kad jiems reikia daug laiko praleisti kalėjime be prievolės.

Perskaitykite Deborah ir Kim Clenny orderius čia ir čia .