aukšto profilio

Moteris, siejama su Lady Gagos šunų vagyste, vėl netenka atlygio pinigų

Lady Gaga vilki juodą suknelę, dengiančią vieną petį, su baltu skydeliu šone. Ji stovi prieš sieną su nuotraukomis

FAILAS – Lady Gaga atvyks į 64-ąjį kasmetinį „Grammy“ apdovanojimų ceremoniją „MGM Grand Garden“ arenoje, 2022 m. balandžio 3 d., Las Vegase. (Nuotrauka Jordano Strausso / Invision / AP, failas)

Moters, prisipažinusios dalyvavusi smurtinėje popmuzikos superžvaigždės prancūzų buldogų vagystėje, ieškinys Lady Gagai vėl pralaimėjo teisme – greičiausiai paskutinį kartą.

hatfields ir Mccoys

Lady Gagos mylimi šunys Koji ir Gustavas buvo sugauti per ginkluotą apiplėšimą 2021 m. vasario mėn., kai juos globojo šunų vedlys Ryanas Fischeris Holivude, Kalifornijoje. Lady Gaga pasiūlė 500 000 USD atlygį „be klausimų“ už saugų šunų grąžinimą, o Jennifer McBride tą pačią dieną atvežė šunis į Los Andželo policijos departamentą. Iš pradžių ji policijai pasakė, kad atsitiktinai sutiko šunis ir nežinojo, kas yra jų savininkas, tačiau paaiškėjo, kad taip nėra: McBride'as turėjo ryšių su apiplėšime dalyvavusiais vyrais, o vėliau nepareiškė, kad ji ginčijasi dėl tyčinio pavogto turto gavimo.



Nepaisant to, ji vėliau padavė Lady Gagą į teismą už atlygį, sakydama, kad pasiūlymas „be klausimų“ reiškia, kad ji turi teisę į 500 000 USD.

Pirmadienį Los Andželo aukštesniojo teismo teisėja Holly J. Fujie nustatė, kad pačios McBride'o dalyvavimas plėšikystėje neleido jai gauti atlygio pinigų.

Jeffrey Dahmer polaroidai

„Todėl Teismas mano, kad visi ieškovo reikalavimai, nurodyti [skunde], yra atmesti pagal nešvarių rankų doktriną, nes ieškovas neginčija prašymo“, – rašė Fujie savo sprendime. „Teismas taip pat konkrečiai konstatuoja, kad nėra jokios pagrįstos tikimybės, kad pirmiau nurodyti trūkumai gali būti ištaisyti pakeitimu. Todėl atsakovo priešieškinio perkėlimas į [skundą] yra palaikomas be leidimo keistis.

Susijusi aprėptis:
  • „Apsimesti, kad jo nėra“: Abrego Garcia stumia sankcijų prašymą po to, kai Trumpo administratorius pareiškė, kad „Fox News“ komentarai „būtini apsaugoti“ vyriausybę

  • „Begėdiška administracija“: federaliniai darbuotojai kaltina vyriausybę bandant priversti translyčius asmenis palikti darbo jėgą naujais draudimo pakeitimais

  • „Jie turi būti patraukti atsakomybėn“: federalinis teisėjas sako, kad yra „pagrįstų įrodymų“ Kristi Noem propagavo „rasistinę“ teoriją, kad atimtų iš imigrantų saugomą statusą

Tai ne pirmas kartas, kai McBride'as atsiduria pralaimėjusioje byloje: kaip Law

Kadangi Fujie prevenciškai neleido McBride'ui taisyti savo skundą, ji neturės kitos galimybės pabandyti gauti atlygio pinigų.

Fujie pažymėjo, kad pataisytame skunde McBride teigė, kad ji ėmėsi prašymo nekonkuruoti, nes tai atitiko jos „geriausius interesus, [bet] ne todėl, kad ji nėra kalta dėl kaltinimo“. McBride primygtinai reikalavo, kad ji „gautų atsakovo buldogus tik tam, kad užtikrintų jų apsaugą ir saugiai grąžintų juos atsakovams, remdamasi atsakovų pasiūlymu sumokėti 500 000,00 USD atlygį „be klausimų“.

Pasak teisėjo, tariama McBride motyvacija – grąžinti šunis šeimininkui – „nėra svarbi šio ieškinio analizei“, nes McBride savo patikslintame skunde pripažino visus nusikaltimo dėl vogto turto gavimo požymius, dėl kurių ji neginčijo.

Tiesą sakant, teisėjas, regis, manė, kad McBride pataisytu skundu išsikasė sau dar gilesnę duobę.

Austin jogurto parduotuvė

„Nors ieškovė teigia, kad jos motyvacija buvo apsaugoti buldogus (taip pat surinkti 500 000,00 USD), ši tariama motyvacija nepaneigia jos kaltės dėl kaltinimo, nes ji prisipažino. gaudamas buldogus žinant, kad jie vogti “, – sakoma teisėjo sprendime (paryškinta originale). „Jei ką nors, FAC dar aiškiau nei pirminiame skunde nurodo, kad ieškovė turi nešvarias rankas, kurios neleidžia jai pasipelnyti iš savo veiksmų.

Savo nutarime Fujie teigė, kad McBride nepadarė pakankamai, kad pakeistų savo nuomonę dėl liepos mėnesio sprendimo.

„2023 m. liepos 10 d. nutartyje Teismas nustatė, kad ieškovo reikalavimai, nurodyti pirminiame skunde, buvo atmesti pagal nešvarių rankų doktriną, nes ieškovas neginčijo reikalavimo“, – rašė teisėjas pirmadienio nutartyje. „Teismas mano, kad niekas, kas nurodyta FAC, nekeičia šios išvados.

Jamesas Howardas Jacksonas kaltu prisipažino 2022 m. buvo įvykdytas vienas pasikėsinimas nužudyti, kai buvo nušautas Fišeris, kuris patyrė rimtų sužalojimų, bet galiausiai pasveiko.

sandra layne

Skaitykite toliau pateiktą Fujie sprendimą.

Užsiregistruokite į įstatymą