Rudy Giuliani kalbėjosi su žurnalistais po to, kai respublikonų kandidatas į prezidentus, buvęs prezidentas Donaldas Trumpas kalbėjo pirminių rinkimų vakarėlyje Našua, 2024 m. sausio 23 d., antradienį. (AP Photo / Matt Rourke)
Rudy Giuliani kreditoriai pirmadienį pateikė pasiūlymą oficialiai nepritarti pastarojo meto pastangoms paversti jo vykdomą 11 skyriaus bankroto reorganizavimo procedūrą į jo turto likvidavimą pagal 7 skyrių.
Stacy Chapin
Liepos 1 d. Giuliani pateikė glaustą konvertavimo pranešimą JAV bankroto teisėjui Seanui Lane'ui Niujorko pietiniame rajone.
Liepos 3 dieną , per statuso konferenciją, Lane iškėlė peticiją. Savo ruožtu Giuliani advokatas Gary Fischoff gynė savo kliento „absoliučią teisę“ imtis veiksmų pagal bankroto įstatymą.
Dabar, griežtai suformuluotame prieštaravime, advokatai, atstovaujantys trijų asmenų „neužtikrintų kreditorių komitetui“ byloje, teigė, kad keli klausimai atsveria Giuliani prašymą. The 33 puslapių judesys taip pat tiesiogiai ginčijo skolininko reikalaujamą „absoliučią teisę“.
-
„Apsimesti, kad jo nėra“: Abrego Garcia stumia sankcijų prašymą po to, kai Trumpo administratorius pareiškė, kad „Fox News“ komentarai „būtini apsaugoti“ vyriausybę
-
„Begėdiška administracija“: federaliniai darbuotojai kaltina vyriausybę bandant priversti translyčius asmenis palikti darbo jėgą naujais draudimo pakeitimais
-
„Jie turi būti patraukti atsakomybėn“: federalinis teisėjas sako, kad yra „pagrįstų įrodymų“ Kristi Noem propagavo „rasistinę“ teoriją, kad atimtų iš imigrantų saugomą statusą
„Keli sakiniai, sudarantys visą Konvertavimo paraišką, apima skolininko „norą“ savo 11 skyriuje nurodytą bylą paversti byla pagal 7 skyrių“, – rašoma kreditorių pasiūlyme. „Deja, skolininkui, ši bankroto byla nėra „Disney“ filmas, o skolininko noras nėra šio teismo įsakymas. Šios apygardos teismai galutinai nusprendė, kad skolininkas neturi absoliučios teisės 11 skyriuje numatytą bylą paversti byla pagal 7 skyrių.
2023 m. gruodį apšmeižti Džordžijos rinkimų darbuotojai Ruby Freeman ir Wandrea ArShaye „Shaye“ Moss laimėjo 148 mln.
Per savaitę nuo šio sprendimo Giuliani pateikė bankroto apsaugą. Nuo tada su bankroto bylomis susijusi veikla buvo pašėlusi, greita, didelė ir vis labiau ginčytina.
Kreditoriai apkaltino Giuliani blogu elgesiu, pavyzdžiui, savo turto neįvertinimu ir serijinių vėlavimų; Giuliani, žinoma, praleido keletą terminų dėl bylos reikalavimų – skundėsi, kad niekas nenori jam dirbti šiuo klausimu. Kreditoriai užsitikrino leidimą atlikti gilų finansinį pasinerimą, naudodamiesi išorės apskaitos įmone. Tuo tarpu Giuliani bandė apskųsti savo netektį DC pagrįstoje šmeižto byloje ir ne kartą nesėkmingai.
Jimas Jonesas
Visa tai, skundžiasi kreditoriai, yra tik dalis.
„Nuo pirmos dienos Giuliani šią atvejį ir bankroto procesą vertino kaip pokštą, slepiasi už pagyvenusio, besisukančio vyro, kuris net neprisimena savo antrojo daugiamilijonų dolerių vertės namo adreso, fasadu ir teigia, kad gresia benamys, jei turės parduoti tą antrąjį daugiamilijonų dolerių vertės namą“, – tęsiamas pirmadienio pasiūlymas. „Tiesą sakant, Giuliani su šiuo teismu, bankroto procesu ir komitetu elgėsi taip pat, kaip su DC apygardos teismu ir Freemano ieškovais Freemano ginče, visiškai nepagarbiai ir be atskaitomybės. Giuliani žaidžia delsimo žaidimą. Jis žaidė žaidimus su D.C. apygardos teismu, nuolat sutikdamas vykdyti teismo įsakymus, o vėliau to nevykdė, ir tą patį jis darė šioje 11 skyriaus byloje.
Kreditoriai tiksliai nurodo, kad Giuliani pateikė konvertavimo paraišką kaip „paskutinį menkai paslėptą bandymą sužaisti sistemą“, reaguodamas į daugybę pastaruoju metu vykusių nepalankių teismo procesų.
Tarp tų nesėkmių. kreditoriai teigia, kad birželio 17 d. vyks posėdis, kuriame Lane'as norėjo paskirti patikėtinį dėl prastos Giuliani buhalterinės apskaitos ir apskaitos. Per tą posėdį , teisėjas pasakė, kad „yra priežasčių labai susirūpinti“. Kreditoriai taip pat pažymi, kad Giuliani paraišką dėl konvertavimo pateikė „kitą darbo dieną“ po to, kai jie pateikė prašymą vykdyti nutartį dėl išaiškinimo ir reikalauti sankcijų už ankstesnius šio nurodymo pažeidimus.
„Giuliani galėjo pamatyti užrašą ant sienos ir priėjo prie išvados, kad jei jis bus pašalintas kaip skolininkas, išeidamas jis taip pat gali atsikratyti Komiteto ir jo tyrimo ir, be kita ko, gauti naudos ir toliau vilkinti savo ir savo verslo finansinių įrašų atskleidimą“, – tęsiamas pasiūlymas.
surūdijęs snaidermenas
Kreditoriai, pavadindami konvertavimo prašymą „nesuderinamu“ ir „neįmanoma suderinti“ su naujausiais pareiškimais, pažymi, kad birželio pabaigoje Giuliani pateikė pasiūlymą, prašydamas papildomo laiko susitvarkyti su 11 skyriaus planu, kurį jis pateiks teismui, o po to trečiasis prašymas leisti apskųsti savo nuosprendį dėl šmeižto.
„Šios viena po kitos pateiktos paraiškos yra visiškai nesuderinamos ir įrodo pasiutusio skolininko veiksmus, žinančio, kad ji beveik baigta“, – tęsiamas kreditorių pasiūlymas. „Šie neseniai pateikti pareiškimai aiškiai įrodo ketinimą išeiti iš 11 skyriaus po to, kai daugiau nei šešis mėnesius naudojosi jo teikiamais privalumais ir nepaisė jo naštos, padarydami minimalią žalą savo prekės ženklui ir verslui bei beatodairišką kreditorių nepaisymą.
Atsakydamas į klausimus apie konvertavimo prašymą, Giuliani patarėjas ir atstovas spaudai Tedas Goodmanas sakė, kad buvusio Niujorko mero žingsnis prilygsta „paprasčiausiai pasirinkimui, siekiant kovoti su visiškai partizaniška ir politiškai motyvuota byla“.
Kreditoriai savo prašyme atsižvelgė į šią pastabą:
Šie neseniai pateikti pareiškimai aiškiai įrodo ketinimą išeiti iš 11 skyriaus po to, kai daugiau nei šešis mėnesius naudojosi jo teikiamais privalumais ir ignoravo jo naštą, padarydami minimalią žalą savo prekės ženklui ir verslui bei beatodairišką kreditorių nepaisymą. Ir, atsižvelgiant į tai, Tedas Goodmanas, kuris tariamai yra [Giuliani Communications, LLC] arba paties Giuliani darbuotojas arba konsultantas, jo pareigos ir pareigos priklauso nuo tos dienos, kurią klausiate, nepaaiškinamai paskelbė pareiškimą apie staigų Giuliani kurso pasikeitimą, iškvietęs bankroto bylą – bylą, kurią Giuliani savanoriškai iškėlė ir visiškai politiškai motyvavo.
„Giuliani tyčia neteisingai pateikia savo ketinimus šiam Teismui, kad būtų išvengta nepalankių sprendimų, dėl kurių jis galėtų atsakyti už savo nusižengimus“, – tęsiamas pasiūlymas. „Toks elgesys negali ir neturėtų būti apdovanotas veiksmingai atleidžiant Giuliani nuo bet kokios ir visos atsakomybės prieš jo kreditorius, kurių dauguma yra kreditoriai, kuriems buvo nepataisoma žala dėl piktavališkų ir tyčinių Giuliani veiksmų, ir atskaitomybės teismui bei bankroto procesui.
Oficialus neužtikrintų kreditorių komitetas atstovauja šmeižiamą rinkimų darbuotoją Moss, Dominion Voting Systems ir seksualinės prievartos kaltintojai Noelle Dunphy. Freeman, kuri yra Moss motina, atstovauja atskira teisininkų komanda, vadovaujama advokatės Rachel Strickland.
Pasiūlyme taip pat pateikiama keletas nuotraukų apie neseniai įvykusį Giuliani pašalinimą iš imperijos valstijos, naudojant ženklelių sąrašą citatų, kurios verčia buvusį Donaldo Trumpo advokatą už jo nesąžiningumą propaguojant rinkimų klastojimo sąmokslo teorijas ir kitą su tuo susijusį melą.
„Atsižvelgiant į gėdingą Giuliani elgesį šioje bankroto byloje, prieš tai jo gėdingą elgesį Freemano teisme, nenuostabu, kad Giuliani neseniai buvo pašalintas iš Niujorko“, – rašoma pasiūlyme. „Niujorko Aukščiausiojo teismo sprendimas dėl Giuliani pašalinimo taip pat lengvai galėjo būti parašytas apie Giuliani ir šią bankroto bylą. Šita gudrybė yra tai, ką jis daro ir kas jis yra.
Loreta bowerscock
Mattas Nahamas prisidėjo prie šio pranešimo.