Aukščiausias Masačusetso valstijos teismas ketvirtadienio rytą patvirtino apkaltinamuosius nuosprendžius ir nuosprendį vyro, kuris 2017 metais Pietų Bostono daugiabutyje nužudė du gydytojus.
Bampumim S. Teixeira 36 m., 2016 m., apie tris savaites dirbo konsjeržu Macallen Building. Prokurorai tvirtino, kad jis panaudojo savo žinias, surinktas iš šio dokumento, siekdamas sėkmingai apeiti saugumo priemones, kai žiauriai peiliu subadė du anesteziologus, 38 metų dr. Lina Bolaños ir jos sužadėtinis, 49 metų dr. Richardas Fieldas iki mirties 2017 metų gegužę.
2019 m. gruodį Safolko apygardos prisiekusieji jį nuteisė už du pirmojo laipsnio žmogžudystes dėl tyčinio tyčios, ypatingo žiaurumo ar žiaurumo ir žmogžudystės.
Agresyvus ir grubus teisiamasis pokštas matė, kad jis du kartus buvo priverstinai pašalintas iš teismo salės paskutinėmis bylos nagrinėjimo dienomis.
cheyenne antoine
Kitą dieną po Safolko apygardos apygardos prokuroro padėjėjo Jonas Pappas pasakęs valstijos baigiamąją kalbą, Teixeira paklausė savo gynėjo: „Ar girdėjote, ką jis pasakė vakar?
ed gein oda
„Ei, papai“, – sušuko teisiamasis, rodydamas į prokurorą. Bostono gaublys . „Geriau tikėkitės, kad niekada neišeisiu iš kalėjimo. Tavo žmona pakliuvo.
Vėliau tą pačią dieną prisiekusieji buvo pasirengę paskelbti savo verdiktą ir leisti kaltinamajam išgirsti jo likimą. Tai vyko ne pagal planą.
– Norite sužinoti paskutinius jo žodžius? Teixeira šaukė keliems verkintiems savo aukų giminaičiams, įskaitant Fieldo motiną. „Jis sako: „Ne“.
Teismo pareigūnas vėl nušalino kaltinamąjį, o kai prisiekusieji pagaliau priėmė nuosprendį po maždaug aštuonių valandų svarstymo, Safolko aukštesniojo teismo teisėjas Mitchellas Kaplanas teigė, kad Teixeira prarado teisę išgirsti rezultatą, nes „negalėjo susivaldyti“.
Teixeira viso proceso metu palaikė savo nekaltumą.
Bay State aukščiausiasis teismas apibendrino jo gynybą:
Ronaldas Defeo
Jis tvirtino, kad jį ir Bolanosą užmezgė romanas, kad aukų sužadėtuvės buvo apsimestinės su Bolanosu, ir jis santykiuose liko tik dėl finansinių priežasčių, kad Fieldas nužudė Bolanosą, o kaltinamasis nužudė Fieldą gindamasis.
Valstybė išjuokė gynybos bylos teoriją.
„Jam neužteko juos nužudyti jų pačių namuose“, – teisiamojo prisiekusiesiems sakė Pappas. „Neužtenka jam sugriauti jų gyvenimus. ... Jis turėjo sunaikinti ir jų vardus.
Prisiekusieji galiausiai atmetė gynybos pasakojimą, o Teixeira vėliau buvo nuteistas dviem iš eilės kalėti iki gyvos galvos be galimybės lygtinai paleisti už žmogžudystes, taip pat įvairias iš eilės ir vienu metu atliekamų bausmių už įsiveržimą į namus, ginkluotą apiplėšimą ir pagrobimą.
Apeliaciniame skunde atsakovas teigė, kad valstybė netinkamai apeliavo į prisiekusiųjų užuojautą ir emocijas baigiamųjų kalbų metu.
Sarra Gilbert
Pappas sakė, kad aukos „dabar susižadėjusios amžinybę“ ir kad „Lina amžinai bus Richardo sužadėtinė, bet niekada jo nuotaka“.
Teismas pažymėjo, kad prašymai užuojautos paprastai neleidžiami, tačiau teigė, kad valstybės prašymas čia yra leistinas, nes pats Teixeira atvėrė duris šiam konkrečiam dalykui.
„Gynyba buvo pagrįsta teorija, kad sužadėtuvės buvo apgaulė“, nuomonę pagal teisingumą Dalila A. Wendlandt skaito. „Šiomis aplinkybėmis teiginys, kuriam dabar prieštarauja atsakovas, buvo leistinas, jei ir hiperbolinis, atsakymas į gynybą.
Nuomonėje taip pat išsamiai aprašomas faktais pagrįstas ginčas dėl tikslaus nužudytos poros santykių pobūdžio:
Svarbu tai, kad baigiamojoje kalboje gynėjas tvirtino, kad bet kokie kaltinamojo pareiškimų policijai po žudynių neatitikimai atsirado dėl jo sužalojimų ir vaistų nuo skausmo, kurie jam buvo paskirti po operacijos. Atsakydamas prokuroras nurodė įrodymus, esančius ant aukų gyvenamosios vietos sienų užrašyto užrašo „Jis nužudė mano žmoną“, kurį kaltinamasis parašė tuo metu, kai kaltinamasis nebuvo sužalotas arba buvo apsvaigęs nuo skausmo vaistų. Ginčijamame pareiškime poros sužadėtuvės ir Bolanos, kaip Fieldo sužadėtinės, statusas buvo sugretintas su pareiškimu, kurį atsakovas parašė ant mansardos sienos, nurodant Bolanosą kaip atsakovo „žmoną“. Taigi, prokuroro pareiškimas, pasakytas vieną kartą baigiamosios kalbos pradžioje, iškart po kaltinamojo baigiamojo kalbėjimo, nebuvo netinkamas ir reagavo į gynybą.
Leonardo ežeras ir Charlesas
Texeira taip pat iškėlė du procedūriniu pagrindu pagrįstus apeliacinius skundus, tačiau aukštasis teismas teigė, kad šie argumentai neturėjo įtakos arba nebuvo tiksliai pagrįsti valstybės precedentu baudžiamosiose bylose.
„Peržiūrėję visą įrašą, nepastebime jokios klaidos, dėl kurios būtų galima atleisti“, – nusprendė teismas.
[vaizdas per ekraną / WBZ-TV]