2024 m. kovo 1 d., penktadienį, Atlantoje Fultono apygardos prokurorė Fani Willis atvyksta į posėdį dėl kišimosi į Džordžijos rinkimus bylos. (AP nuotrauka / Alex Slitz, Pool)
Fultono apygardos apygardos prokurorė Fani Willis ir specialusis kaltintojas Nathanas Wade'as suklastojo liudytoją ir davė melagingus parodymus, penktadienį teismas, pareiškęs ieškinį dėl tebesitęsiančio diskvalifikavimo ginčo.
Kai pastangos pašalinti prokurorus iš reketo (RICO) ir kišimosi į rinkimus bylos, iškeltos prieš Donaldą Trumpą, eina blėstančiomis dienomis, nauji kaltinimai atsiranda 20 puslapių atsakymas tai iš esmės pasisako už tam tikrų teisinių standartų taikymą.
„Apygardos prokuroras ir [specialusis apygardos prokuroro padėjėjas (SADA)] Wade'as, nepatenkintas tik melagingais parodymais, pradėjo koordinuotą kampaniją, siekdami sugadinti liudytoją ir paskatinti liudytoją duoti melagingus parodymus“, – rašoma pareiškime.
Susijusi aprėptis:-
„Apsimesti, kad jo nėra“: Abrego Garcia stumia sankcijų prašymą po to, kai Trumpo administratorius pareiškė, kad „Fox News“ komentarai „būtini apsaugoti“ vyriausybę
-
„Begėdiška administracija“: federaliniai darbuotojai kaltina vyriausybę bandant priversti translyčius asmenis palikti darbo jėgą naujais draudimo pakeitimais
-
„Jie turi būti patraukti atsakomybėn“: federalinis teisėjas sako, kad yra „pagrįstų įrodymų“ Kristi Noem propagavo „rasistinę“ teoriją, kad atimtų iš imigrantų saugomą statusą
Aprašymą Fultono apygardos aukštesniajam teismui pateikė Atlantoje gyvenantis gynėjas Christopheris Anulewiczius bendrakaltinamojo vardu. Robertas Cheeley , Alfaretoje dirbantis advokatas, kaltinamas pateikęs valstijų įstatymų leidėjams melagingus sukčiavimo rinkimuose įrodymus po Trumpo pralaimėjimo Joe Bidenui 2020 m. rinkimuose.
Cheeley liudytojo kaltinimai klastojant ir melagingais parodymais grindžiami dviem dalykais: (1) parodymais iš keturias dienas trukusio teismo posėdžio dėl nepotizmo ir savivaliavimo Fultono apygardos aukštesniojo teismo teisėjui Scottui McAfee ir (2) prašymu po posėdžio iš naujo nagrinėti įrodymus, kuriuos pateikė vienas kaltinamasis Davidas Shaferis. netikrų rinkėjų sąmokslas.
gucci Maurizio
Kitas liudytojas pasakoja apie pokalbį telefonu
Kaip Įstatymas , Shafer prašyme siūlomi Cindi Lee Yeager, netoliese esančios Kobo apygardos prokurorės, parodymai.
Yeager parodymai buvo pasiūlyti siekiant pagrįsti Terrence'o Bradley, buvusio Wade'o skyrybų advokato ir advokato partnerio, teiginius, susijusius su DA santykių su žmogumi, kurį ji paskyrė atsakingai už didžiausią baudžiamąją bylą Peach State istorijoje, tvarkaraštį.
Bradley sakė, kad abu prokurorai „absoliučiai“ pradėjo susitikinėti dar prieš tai, kai Willisas pasamdė Wade'ą, tačiau tai buvo ne teismo tvarka. Tačiau duodamas parodymus prisiekęs, Bradley sakė, kad „neprisimena“ arba tik „spėja“ apie įvairias detales apie Williso ir Wade'o santykius, įskaitant tai, kada prasidėjo nuo tada pripažintas susitikimas.
Gynyba taip pat pasiūlė Yeager parodymus, kad paneigtų pagrindinius Bradley parodymų aspektus – tiek apie teiginių, susijusių su santykiais, tiek apie Bradley bendravimą su pačia Willisu.
Iš Shafer judesio, išilgai (paryškinta originale):
2023 m. rugsėjį arba maždaug 2023 m. rugsėjį J. Bradley lankėsi M. Yeager jos biure, kai J. Bradley sulaukė telefono skambučio. Ponia Yeager girdėjo, kad skambino apygardos prokuroras Willisas. Apygardos prokuroras Willisas skambino M. Bradley, atsakydamas į straipsnį, kuris buvo paskelbtas apie tai, kiek pinigų M. Wade'ui ir jo advokatams buvo sumokėta šiuo atveju. Ponia Yeager girdėjo, kaip apygardos prokuroras Willisas pasakė ponui Bradley: Jie ateina paskui mus. Jums nereikia su jais kalbėti apie nieką apie mus.
Daugiau teisės
Gynybos advokatai bandė padaryti šieną iš teiginių, kad Wade'as buvo permokėtas už savo darbą ir kitaip nėra pakankamai kvalifikuotas darbui, kuriam jį tariamai pasamdė tuometinė draugė. Šie argumentai McAfee teismo salėje nesulaukė didelės traukos.
Erikas somuah
Didesnė problema, susijusi su tariamu Yeager reikalavimu dėl telefono skambučio, greičiau yra ta, kad Bradley neteisingai pristatė savo santykius su apygardos prokuroru, o apygardos prokuratūra nepataisė įrašo teismui. Jei teisėjas nustatys, kad Yeager yra patikimas liudytojas, tai gali reikšti problemų valstybės bylai. Vis dėlto Shaferio pasiūlymas sustojo ir visiškai apkaltino Willisą ir Wade'ą liudininkų klastojimu.
Pažymėtina, kad tariamas Bradley ir Williso telefono pokalbis tariamai įvyko daugiau nei tris mėnesius, kol gynėjas advokatas Ashleigh Merchant, atstovaujantis bendrai kaltinamajam Michaelui Romanui, šių metų sausio pradžioje pateikė prašymą dėl nušalinimo.
Dar vienas telefono skambutis
Cheeley atsakyme taip pat cituojamas kitas telefono skambutis, minimas per Bradley du kartus stovėjus stende – vasario viduryje ir vasario pabaigoje.
„Bradley taip pat paliudijo, kad kitas advokatas Gabe'as Banksas (draugas ir buvęs Fultono apygardos ADA su Fani Willis, kurio žmona šiuo metu dirba apygardos prokuratūroje), jam paskambino prieš duodamas parodymus“, – rašoma Cheeley byloje. 'Mr. Tada Bradley užėmė poziciją ir atsisakė bet kokių asmeninių žinių apie apygardos prokuroro ir SADA Wade santykius, nors anksčiau jis tokias žinias perdavė patardamas Romanui ir Cobb ADA poniai Yeager.
Duodamas parodymus, Bradley aptarė telefono skambutį, kurį gavo iš buvusio prokuroro ir dabartinio gynėjo Gabe'o Bankso.
Tas telefono skambutis, kaip nustatė Merchant, kilo iš netikėtumo ir buvo susijęs su tuo, kad Bradley galimai liudijo diskvalifikavimo byloje. Gynyba bandė įrodyti, kad Banksas skambino Wade'o vardu ir liepė Bradley neduoti parodymų – po to, kai Wade'as paskambino Banksui, – nesėkmingai.
Po daugybės paprastai užmirštų, dvejojančių ir apsidraudusių atsakymų Merchant taip pat privertė Bredlį paliudyti, kad Banksas iškėlė Bradley įsipareigojimus laikytis advokato ir kliento privilegijos – tai reiškia, kad Bradley neturėtų kalbėti apie Wade'o romaną su Willisu. Vis dėlto Bradley tikino, kad Bankso skambučio jis nematė grėsmės.