ieškinys

Teisėjas atmeta ieškinį, kaltindamas „Buffalo Wild Wings“ klaidingai pateikiant mėsą „be kaulų“ sparnuose, tačiau ieškovai žada tęsti bylą

Vaizdas to, ką sako ieškovas, yra meniu iš Buffalo Wild Wings (pateikta teismui).

Ilinojaus valstijos federalinis teisėjas atmetė Čikagos vyro kolektyvinį ieškinį prieš Buffalo Wild Wings dėl mėsos rūšies vadinamuosiuose „be kaulų“ vištienos sparnelių, tačiau ieškovo advokatai teigia ketinantys iš naujo pateikti skundą.

Aimenas Halimas, Ilinojaus gyventojas, sako, kad „Buffalo Wild Wings“ suklaidino jį ir kitus klientus dėl „be kaulų“ vištienos sparnelių meniu elemento. Pagrįsti klientai, pasak Halimo, galėjo patikėti, kad jie gauna „vištienos sparnelius, kurie buvo tiesiog iškaulinėti, todėl juos sudaro tik vištienos sparnelių mėsa“.





Halimas sako, kad iš tikrųjų taip nėra.

„Ieškovui ir kitiems vartotojams nežinant, Prekės yra ne sparneliai, o vištienos krūtinėlės gabalėliai“, – teigiama skunde. „Todėl Produktų, kaip „Boneless Wings“, reklama ir reklama yra klaidinga ir klaidinanti.

Susijusi aprėptis:
  • „Vieša paslaptis“: ligoninė leido ginekologui atlikti „nereikalingas“ C pjūvius, histerektomijas ir kitas operacijas daugiau nei 500 moterų, kad padidintų pajamas, sako kostiumas.

  • Motina buvo priversta iškasti mirusio sūnaus palaikus po laidojimo biuro, užsakė dvigubą kapo vietą, teisėjas sako, kad sklypą gavo turtingos šeimos palikuonys

  • „Ji yra chuliganė“: Bideno paskirtas teisėjas, apkaltintas teisės tarnautojų „piktinimu“ ir kitu „nesudėtingu“ elgesiu naujame skunde

Halimas apibūdina „Buffalo Wild Wings“ kaip „įprasto maitinimo restoraną ir sporto barų tinklą, kurio specializacija yra beveik vien vištienos sparnelių pardavimas“, ir teigia, kad tai „vienas didžiausių kasdienių restoranų pasaulyje“, turintis daugiau nei 500 vietų JAV ir mažiausiai 50 tarptautinių vietų, įskaitant Indiją, Filipinus, Vietnamą, Saudo Arabiją ir Kanadą. Pateikęs išsamią visos pramonės perėjimo prie „sparnų be kaulų“, atsiradusio dėl didėjančių vištienos sparnelių kainų, o vištienos krūtinėlės kainos mažėjo, istoriją Halimas tvirtina, kad „atrodo aišku“, kodėl tinklas pradėjo prekiauti sparneliais be kaulų „ir kodėl jis toliau tikslingai klaidino vartotojus: pelno siekimas“.

Halimas sako, kad jei būtų žinojęs, kad sparneliai be kaulų iš tikrųjų yra vištienos krūtinėlės gabaliukai, jis nebūtų jų pirkęs arba bent jau būtų už juos mokėjęs „žymiai mažiau“.

„Dėl to ponas Halimas patyrė finansinę žalą dėl kaltinamųjų melagingo ir apgaulingo elgesio“, – teigiama skunde.

Kaip pavyzdį, ką galbūt turėjo padaryti „Buffalo Wild Wings“, Halimas nurodo, kaip kiti paprasti tinklo restoranai reklamavo duonos, be kaulų, užkandžių dydžio vištienos gaminius.

„Pavyzdžiui, „Domino's Pizza“ naudoja pavadinimą „Vištiena be kaulų“ ir stengiasi aiškiai informuoti vartotojus, kad produktas pagamintas iš „100 % visos baltos krūtinėlės mėsos“, – sakoma skunde, prie kurio pridedamas vaizdas, kuris, regis, yra Domino duonos vištienos gabalėlių porcija. „Kitos įmonės, pavyzdžiui, „Papa Johns“, gaminį vadina „Chicken Poppers“ ir taip pat rūpestingai informuoja vartotojus, kad produktas pagamintas iš vištienos krūtinėlės.

Tačiau skunde teigiama, kad „Buffalo Wild Wings“ tokių veiksmų nesiėmė.

„Ieškovas ir klasės nariai nežinojo ir neturėjo jokios priežasties žinoti, kad Produktai nėra vištienos sparneliai dėl to, kaip produktai yra apgaulingai parduodami ir reklamuojami“, – teigiama skunde.

Ieškinyje teigiama, kad grandinė turėtų būti aukštesnė vien dėl savo pavadinimo.

„[A] restoranas, pavadintas Buffalo Wild „Wings“, turėtų būti toks pat atsargus, jei ne daugiau, kaip pavadinti savo produktus“, – sakoma skunde.

Halimo tariamos pretenzijos apima garantijos pažeidimą, sukčiavimą ir nepagrįstą praturtėjimą. Jis siekė neapibrėžtos kompensacinės ir baudžiamosios žalos atlyginimo galimos ieškovų grupės, skunde apibrėžtos kaip „visi asmenys Jungtinėse Valstijose, kurie per atitinkamą senaties terminą įsigijo bet kurį iš [sparnų, reklamuojamų kaip be kaulų], vardu“.

Jis taip pat nori, kad restoranų tinklui būtų uždrausta reklamuoti „be kaulų“ vištienos sparnelius, sakydamas, kad be jų jis „negalės pasitikėti“ būsimomis „Buffalo Wild Wings“ reklamomis.

Pirmadienį JAV apygardos teisėjas Johnas Tharpas jaunesnysis atmetė skundą dėl procedūrinių priežasčių, nors tikėtina, kad Halimo kelias nesibaigs.

Tharpas, paskirtas Barackas Obama, ieškovui davė laiką iki kovo 27 d., kad ištaisytų skundą. Halimo advokatai pasakė Law

„Mes pataisysime pagal teismo įsakymą“, – elektroniniame laiške sakė advokatas Ruhandy Glezakos, Los Andžele įsikūrusi Treehouse advokatų kontora.

„Buffalo Wild Wings“ atstovai iš karto nereagavo į Law

„Tai tiesa“, – pirmadienio popietę paskelbė oficiali „BWWings“ „Twitter“ paskyra. „Mūsų sparneliai be kaulų yra baltos mėsos vištienos. Mūsų mėsainiuose nėra kumpio. Mūsų buivolo sparnai yra 0% buivolių.

Atvejai dėl sukčiavimo ir apgaulės prieš maisto gamintojus nėra visiškai neįprasti; pastaraisiais metais TGI Fridays , Kraft ir Burger King buvo pareikšti ieškiniai dėl pretenzijų dėl ingredientų, gaminimo trukmės ir sumuštinių dydžio; Vartotojai taip pat pateikė ieškinius prieš King's Hawaiian, Texas Pete Hot Sauce ir Barilla, kurie teigia, kad buvo suklaidinti dėl atitinkamų produktų geografinės kilmės.

Galite perskaityti Halimo skundą čia .